Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Горохова С.Ю.,
судей Драчева Д.А., Парменычевой М.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 10 июля 2015 года
вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 июня 2015 года по гражданскому делу по иску А. к обществу с ограниченной ответственностью "Ялта" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, задолженность по оплате листа нетрудоспособности, компенсации морального вреда,
установила:
А. обратилась в суд с иском к ООО "Ялта" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, задолженность по оплате листа нетрудоспособности, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 03 марта 2015 года исковые требования А. удовлетворены частично, судом постановлено:
"Исковые требования А. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ялта" в пользу А. задолженность по заработной плате в размере... рублей... копейки, неполученный заработок в результате незаконного лишения возможности трудиться в связи с задержкой работодателем выдачи трудовой книжки в размере... рублей... копейки, компенсацию морального вреда в размере... рублей, расходы по составлению искового заявления в размере... рублей 00 копеек, а всего взыскать... рубля... копеек.
В удовлетворении остальной части иска А. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ялта" в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере... рублей... копеек".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.06.2015 г. постановлено:
"Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 03 марта 2015 года изменить в части взыскания расходов по составлению искового заявления.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ялта" в пользу А. задолженность по заработной плате в размере... рублей... копейки, неполученный заработок в результате незаконного лишения возможности трудиться в связи с задержкой работодателем выдачи трудовой книжки в размере... рублей... копейки, компенсацию морального вреда в размере... рублей, расходы по составлению искового заявления в размере... рублей.
В удовлетворении остальной части иска А. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ялта" в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере... рублей... копеек".
В остальной части решение Кировского районного суда г. Ярославля от 03 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения". В мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения допущена описка в указании суммы взысканных судебной коллегией расходов по составлению искового заявления.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Судебной коллегией определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как видно из дела, в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.06.2015 г. при расчете взыскиваемых в пользу А. расходов по составлению искового заявления допущена описка.
Исходя из приведенного судебной коллегией арифметического расчета <данные изъяты> указанные судебные расходы подлежали взысканию в сумме... руб., а не в размере... руб., как указано в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения.
Указанная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 июня 2015 года.
Изложить абзац третий резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:
"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ялта" в пользу А. задолженность по заработной плате в размере... рублей... копейки, неполученный заработок в результате незаконного лишения возможности трудиться в связи с задержкой работодателем выдачи трудовой книжки в размере... рублей... копейки, компенсацию морального вреда в размере... рублей, расходы по составлению искового заявления в размере... рублей".
Внести исправления в описательно-мотивировочную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 июня 2015 года, указав в абзацах девятом и десятом страницы третьей описательно-мотивировочной части апелляционного определения сумму расходов по составлению искового заявления "... руб." вместо "... руб.".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4660/2015
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2015 г. по делу N 33-4660/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Горохова С.Ю.,
судей Драчева Д.А., Парменычевой М.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 10 июля 2015 года
вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 июня 2015 года по гражданскому делу по иску А. к обществу с ограниченной ответственностью "Ялта" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, задолженность по оплате листа нетрудоспособности, компенсации морального вреда,
установила:
А. обратилась в суд с иском к ООО "Ялта" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, задолженность по оплате листа нетрудоспособности, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 03 марта 2015 года исковые требования А. удовлетворены частично, судом постановлено:
"Исковые требования А. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ялта" в пользу А. задолженность по заработной плате в размере... рублей... копейки, неполученный заработок в результате незаконного лишения возможности трудиться в связи с задержкой работодателем выдачи трудовой книжки в размере... рублей... копейки, компенсацию морального вреда в размере... рублей, расходы по составлению искового заявления в размере... рублей 00 копеек, а всего взыскать... рубля... копеек.
В удовлетворении остальной части иска А. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ялта" в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере... рублей... копеек".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.06.2015 г. постановлено:
"Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 03 марта 2015 года изменить в части взыскания расходов по составлению искового заявления.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ялта" в пользу А. задолженность по заработной плате в размере... рублей... копейки, неполученный заработок в результате незаконного лишения возможности трудиться в связи с задержкой работодателем выдачи трудовой книжки в размере... рублей... копейки, компенсацию морального вреда в размере... рублей, расходы по составлению искового заявления в размере... рублей.
В удовлетворении остальной части иска А. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ялта" в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере... рублей... копеек".
В остальной части решение Кировского районного суда г. Ярославля от 03 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения". В мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения допущена описка в указании суммы взысканных судебной коллегией расходов по составлению искового заявления.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Судебной коллегией определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как видно из дела, в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.06.2015 г. при расчете взыскиваемых в пользу А. расходов по составлению искового заявления допущена описка.
Исходя из приведенного судебной коллегией арифметического расчета <данные изъяты> указанные судебные расходы подлежали взысканию в сумме... руб., а не в размере... руб., как указано в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения.
Указанная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 июня 2015 года.
Изложить абзац третий резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:
"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ялта" в пользу А. задолженность по заработной плате в размере... рублей... копейки, неполученный заработок в результате незаконного лишения возможности трудиться в связи с задержкой работодателем выдачи трудовой книжки в размере... рублей... копейки, компенсацию морального вреда в размере... рублей, расходы по составлению искового заявления в размере... рублей".
Внести исправления в описательно-мотивировочную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 июня 2015 года, указав в абзацах девятом и десятом страницы третьей описательно-мотивировочной части апелляционного определения сумму расходов по составлению искового заявления "... руб." вместо "... руб.".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)