Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ленинградского областного суда Логовеева Е.Г., изучив кассационную жалобу Н.В., поступившую в Ленинградский областной суд 18 февраля 2014 года, на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 августа 2014 года по делу по иску Н.В. к ФГУП <...> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,
установила:
в силу части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В нарушение приведенной выше нормы Закона кассационная жалоба Н.В. подана с нарушением процессуального срока на обжалование судебных постановлений, который истек 14 февраля 2014 года (пятница - будний день), несмотря на это заявитель направила жалобу 15 февраля 2014 года, согласно оттиску на конверте почтовых отправлений.
В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора должны содержать наименования всех лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Кассационная жалоба, поданная заявителем, не соответствует требованиям приведенного выше законодательства, поскольку, в нарушение вышеуказанных норм не указаны наименования всех лиц, участвующих в деле, их местонахождение (не указан прокурор и его место нахождения).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
кассационную жалобу Н.В. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.02.2014 N 4Г-337/2014
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2014 г. N 4г-337/2014
Судья Ленинградского областного суда Логовеева Е.Г., изучив кассационную жалобу Н.В., поступившую в Ленинградский областной суд 18 февраля 2014 года, на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 августа 2014 года по делу по иску Н.В. к ФГУП <...> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,
установила:
в силу части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В нарушение приведенной выше нормы Закона кассационная жалоба Н.В. подана с нарушением процессуального срока на обжалование судебных постановлений, который истек 14 февраля 2014 года (пятница - будний день), несмотря на это заявитель направила жалобу 15 февраля 2014 года, согласно оттиску на конверте почтовых отправлений.
В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора должны содержать наименования всех лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Кассационная жалоба, поданная заявителем, не соответствует требованиям приведенного выше законодательства, поскольку, в нарушение вышеуказанных норм не указаны наименования всех лиц, участвующих в деле, их местонахождение (не указан прокурор и его место нахождения).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
кассационную жалобу Н.В. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)