Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитовой А.М.
судей Таратановой Л.Л., Гареевой Д.Р.
с участием прокурора Крупновой А.И.
при секретаре Б.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации - З. на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ... которым постановлено:
исковые требования Б.Т. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Б.Т. моральный вред в сумме ... рублей.
В остальной части иска о взыскании ... рублей компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Гареевой Д.Р., судебная коллегия
установила:
Б.Т. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании морального вреда в сумме ... рублей, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме ... рублей, судебных расходов.
Свои требования мотивировала тем, что апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата приговор Ленинского районного суда адрес от дата был отменен, а она была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За ней, в соответствии со ст. 133 УПК РФ признано право на реабилитацию и обращение в порядке ст. ст. 135, 136 УПК РФ о возмещения имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.
В результате незаконного уголовного преследования истице причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. В рамках уголовного дела, истец в течение длительного времени подвергалась мерам уголовного принуждения, которые умаляли ее честь, достоинство и деловую репутацию. Создалась нетерпимая обстановка, в результате которой истец вынуждена была написать заявление об увольнении по собственному желанию не доработав 4 месяца до срока, позволявшего истице как государственному служащему рассчитывать на получение повышенной пенсии.
Определением Ленинского районного суда города Уфы от ... производство по исковым требованиям Б.Т. о восстановлении в должности руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан с ..., выплате заработной платы за время вынужденного прогула в сумме ... рублей и взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере ... рублей, прекращено.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Минфина РФ, не оспаривая права истца на реабилитацию, просит решение суда отменить, и вынести новое решение, снизив размер компенсации морального вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости. Указывает, что истцом не представлено конкретных доказательств претерпевания ею физических и нравственных страданий в связи с привлечением ее к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон по делу, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно материалам дела, приговором Ленинского районного суда г. Уфы от ... Б.Т. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.
Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата приговор Ленинского районного суда адрес от дата отменен, истец оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За истцом в соответствии со ст. 133 УПК РФ признано право на реабилитацию и обращение в порядке ст. ст. 135, 136 УПК РФ о возмещения имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.
Как следует из материалов дела, по данному делу в отношении обвиняемой Б.Т. дата была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст. ст. 151, 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истец необоснованно была привлечена к уголовной ответственности, в течение длительного времени подвергалась мерам уголовного принуждения, которые умаляли ее честь, достоинство и деловую репутацию, факт возбуждения уголовного дела стал известен широкому кругу общественности, орган предварительного следствия разместил информацию в сети интернет, в других средствах массовой информации, об этом узнали родные и близкие, истец была вынуждена уволиться по собственному желанию, в результате чего ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они сделаны в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу положений статей 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Факт незаконного привлечения Б.Т. к уголовной ответственности установлен судом на основании доказательств, исследованных в судебном заседании, и не оспаривается сторонами.
Между тем, определяя Б.Т. размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд, учитывая приведенные выше обстоятельства, оставил без внимания фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, не в полной мере выполнил требования разумности и справедливости, влияющие на соразмерность суммы компенсации морального вреда.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.
Размер взысканной судом первой инстанции компенсации не отвечает установленным статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым снизить взысканную с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации сумму в качестве компенсации морального вреда до ... рублей.
Компенсация морального вреда в указанном размере, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, соответствует характеру и объему причиненных истцу нравственных страданий, и в то же время является разумной и справедливой с учетом фактических обстоятельств по делу, личности истицы, длительности уголовного преследования, периода нахождения истицы под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, требований разумности и справедливости.
Учитывая, что судом первой инстанции правильно применены нормы права, подлежащие применению, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение вынесено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения и полагает необходимым изменить обжалуемое решение, снизив размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда до ... рублей.
В остальной части решение суда первой инстанции является правильным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата изменить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Б.Т. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
А.М.ГАБИТОВА
Судьи
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Д.Р.ГАРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 13.03.2014
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитовой А.М.
судей Таратановой Л.Л., Гареевой Д.Р.
с участием прокурора Крупновой А.И.
при секретаре Б.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации - З. на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ... которым постановлено:
исковые требования Б.Т. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Б.Т. моральный вред в сумме ... рублей.
В остальной части иска о взыскании ... рублей компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Гареевой Д.Р., судебная коллегия
установила:
Б.Т. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании морального вреда в сумме ... рублей, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме ... рублей, судебных расходов.
Свои требования мотивировала тем, что апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата приговор Ленинского районного суда адрес от дата был отменен, а она была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За ней, в соответствии со ст. 133 УПК РФ признано право на реабилитацию и обращение в порядке ст. ст. 135, 136 УПК РФ о возмещения имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.
В результате незаконного уголовного преследования истице причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. В рамках уголовного дела, истец в течение длительного времени подвергалась мерам уголовного принуждения, которые умаляли ее честь, достоинство и деловую репутацию. Создалась нетерпимая обстановка, в результате которой истец вынуждена была написать заявление об увольнении по собственному желанию не доработав 4 месяца до срока, позволявшего истице как государственному служащему рассчитывать на получение повышенной пенсии.
Определением Ленинского районного суда города Уфы от ... производство по исковым требованиям Б.Т. о восстановлении в должности руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан с ..., выплате заработной платы за время вынужденного прогула в сумме ... рублей и взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере ... рублей, прекращено.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Минфина РФ, не оспаривая права истца на реабилитацию, просит решение суда отменить, и вынести новое решение, снизив размер компенсации морального вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости. Указывает, что истцом не представлено конкретных доказательств претерпевания ею физических и нравственных страданий в связи с привлечением ее к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон по делу, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно материалам дела, приговором Ленинского районного суда г. Уфы от ... Б.Т. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.
Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата приговор Ленинского районного суда адрес от дата отменен, истец оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За истцом в соответствии со ст. 133 УПК РФ признано право на реабилитацию и обращение в порядке ст. ст. 135, 136 УПК РФ о возмещения имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.
Как следует из материалов дела, по данному делу в отношении обвиняемой Б.Т. дата была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст. ст. 151, 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истец необоснованно была привлечена к уголовной ответственности, в течение длительного времени подвергалась мерам уголовного принуждения, которые умаляли ее честь, достоинство и деловую репутацию, факт возбуждения уголовного дела стал известен широкому кругу общественности, орган предварительного следствия разместил информацию в сети интернет, в других средствах массовой информации, об этом узнали родные и близкие, истец была вынуждена уволиться по собственному желанию, в результате чего ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они сделаны в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу положений статей 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Факт незаконного привлечения Б.Т. к уголовной ответственности установлен судом на основании доказательств, исследованных в судебном заседании, и не оспаривается сторонами.
Между тем, определяя Б.Т. размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд, учитывая приведенные выше обстоятельства, оставил без внимания фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, не в полной мере выполнил требования разумности и справедливости, влияющие на соразмерность суммы компенсации морального вреда.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.
Размер взысканной судом первой инстанции компенсации не отвечает установленным статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым снизить взысканную с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации сумму в качестве компенсации морального вреда до ... рублей.
Компенсация морального вреда в указанном размере, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, соответствует характеру и объему причиненных истцу нравственных страданий, и в то же время является разумной и справедливой с учетом фактических обстоятельств по делу, личности истицы, длительности уголовного преследования, периода нахождения истицы под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, требований разумности и справедливости.
Учитывая, что судом первой инстанции правильно применены нормы права, подлежащие применению, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение вынесено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения и полагает необходимым изменить обжалуемое решение, снизив размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда до ... рублей.
В остальной части решение суда первой инстанции является правильным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата изменить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Б.Т. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
А.М.ГАБИТОВА
Судьи
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Д.Р.ГАРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)