Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Срок трудового договора; Трудовые отношения
Обстоятельства: Истец полагал, что вынужденно утраченные денежные средства, выплаченные поклажедателю в возмещение убытков, возникших в связи с порчей зерна по вине хранителя (истца), подлежат взысканию с ответчика, являвшегося на тот момент директором истца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Мельниковой Н.Ю., Желаевой М.З.,
при участии представителей:
истца - Лапшиной Д.В. (доверенность от 21.11.2014 без номера),
ответчика - Полышева Ю.А. (доверенность от 25.11.2014 N 64 А А 1389565),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заволжский элеватор"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2015 (Топоров А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Александрова Л.Б., Грабко О.В.)
по делу N А57-25406/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Заволжский элеватор" (ИНН 6436003459) к Зубрицкому Алексею Валентиновичу о взыскании с Зубрицкого Алексея Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заволжский элеватор" суммы материального ущерба в размере 2 709 748,33 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Заволжский элеватор" (далее - ООО "Заволжский элеватор", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым требованием о взыскании с Зубрицкого Алексея Валентиновича (далее - Зубрицкий А.В., ответчик) в пользу ООО "Заволжский элеватор" суммы материального ущерба в размере 2 709 748,33 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, решением участника ООО "Заволжский элеватор" от 23.12.2012 Зубрицкий А.В. избран на должность директора общества сроком на 1 год. С ним заключен срочный трудовой договор от 24.12.2012.
Основным видом деятельности ООО "Заволжский элеватор" является хранение зерна сельскохозяйственных культур. Услуги по хранению организация оказывает на основании гражданско-правовых договоров.
В период исполнения Зубрицким А.В. обязанностей директора между ООО "Заволжский элеватор" и закрытого акционерного общества "Герино" (далее - ЗАО "Герино"), выступающим агентом общества с ограниченной ответственностью "БИ-АЙ ГРАНУМ" (далее - ООО "БИ-АЙ ГРАНУМ"), был заключен договор хранения от 01.04.2013 N 05, согласно условиям которого 18.06.2013 ООО "Заволжский элеватор" была передана на хранение партия ячменя в количестве 540 тонн.
24.07.2013 по распоряжению Поклажедателя (ЗАО "Герино") ООО "Заволжский элеватор" произвело отгрузку партии продукции в количестве 401700 кг в адрес ЗАО "Агрофирма "Дороничи" (далее - ЗАО "Агрофирма "Дороничи").
По прибытии товара Грузополучателем (ЗАО "Агрофирма "Дороничи") путем лабораторных испытаний было установлено несоответствие зерна по качеству, а именно наличие затхлого запаха, а также зараженность клещом второй степени.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО "Заволжский элеватор" по договору хранения от 01.04.2013 N 50 ООО "БИ-АЙ ГРАНУМ" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованием взыскать с ООО "Заволжский элеватор" убытки в размере 2 638 150,35 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2014 по делу N А57-20735/2013, с ООО "Заволжский элеватор" в пользу ООО "БИ-АЙ ГРАНУМ" взысканы убытки в размере 2 599 249,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35 996,24 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 74 502,90 руб.
Как следует из содержания решения арбитражного суда, понесенные ООО "БИ-АЙ ГРАНУМ" убытки состоят из расходов по оплате: услуг по транспортировке зерна - 1 455 189 руб. 38 коп.; стоимости простоя вагонов в размере 1 079 433 руб. 32 коп., услуг по переадресовке вагонов - 1660 руб. 26 коп.; страхования груза в размере 2800 руб.; отбора проб 6456 руб.; стоимости лабораторных анализов зерна - 35 790 руб. 63 коп.; стоимости ЗПУ "Блок-Гарант" в размере 17 920 руб.
Судебный акт исполнен ООО "Заволжский элеватор" в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: от 07.08.2014 N 221, от 22.08.2014 N 241, от 08.09.2014 N 257, от 10.09.2014 N 260.
Истец указывает, что поскольку в силу обязательности исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2014 по делу N А57-20735/2013, ООО "Заволжский элеватор" вынуждено утратило денежные средства в размере 2 709 748,33 руб., то данный материальный ущерб подлежит взысканию с Зубрицкого А.В., являющегося на тот момент директором ООО "Заволжский элеватор".
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Заволжский элеватор" в арбитражный суд с настоящим заявлением.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.08.2015 N Ф06-26073/2015 ПО ДЕЛУ N А57-25406/2014
Требование: О взыскании суммы материального ущерба, возникшего в результате неисполнения должностных обязанностей директором истца.Разделы:
Срок трудового договора; Трудовые отношения
Обстоятельства: Истец полагал, что вынужденно утраченные денежные средства, выплаченные поклажедателю в возмещение убытков, возникших в связи с порчей зерна по вине хранителя (истца), подлежат взысканию с ответчика, являвшегося на тот момент директором истца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2015 г. N Ф06-26073/2015
Дело N А57-25406/2014
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Мельниковой Н.Ю., Желаевой М.З.,
при участии представителей:
истца - Лапшиной Д.В. (доверенность от 21.11.2014 без номера),
ответчика - Полышева Ю.А. (доверенность от 25.11.2014 N 64 А А 1389565),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заволжский элеватор"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2015 (Топоров А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Александрова Л.Б., Грабко О.В.)
по делу N А57-25406/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Заволжский элеватор" (ИНН 6436003459) к Зубрицкому Алексею Валентиновичу о взыскании с Зубрицкого Алексея Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заволжский элеватор" суммы материального ущерба в размере 2 709 748,33 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Заволжский элеватор" (далее - ООО "Заволжский элеватор", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым требованием о взыскании с Зубрицкого Алексея Валентиновича (далее - Зубрицкий А.В., ответчик) в пользу ООО "Заволжский элеватор" суммы материального ущерба в размере 2 709 748,33 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, решением участника ООО "Заволжский элеватор" от 23.12.2012 Зубрицкий А.В. избран на должность директора общества сроком на 1 год. С ним заключен срочный трудовой договор от 24.12.2012.
Основным видом деятельности ООО "Заволжский элеватор" является хранение зерна сельскохозяйственных культур. Услуги по хранению организация оказывает на основании гражданско-правовых договоров.
В период исполнения Зубрицким А.В. обязанностей директора между ООО "Заволжский элеватор" и закрытого акционерного общества "Герино" (далее - ЗАО "Герино"), выступающим агентом общества с ограниченной ответственностью "БИ-АЙ ГРАНУМ" (далее - ООО "БИ-АЙ ГРАНУМ"), был заключен договор хранения от 01.04.2013 N 05, согласно условиям которого 18.06.2013 ООО "Заволжский элеватор" была передана на хранение партия ячменя в количестве 540 тонн.
24.07.2013 по распоряжению Поклажедателя (ЗАО "Герино") ООО "Заволжский элеватор" произвело отгрузку партии продукции в количестве 401700 кг в адрес ЗАО "Агрофирма "Дороничи" (далее - ЗАО "Агрофирма "Дороничи").
По прибытии товара Грузополучателем (ЗАО "Агрофирма "Дороничи") путем лабораторных испытаний было установлено несоответствие зерна по качеству, а именно наличие затхлого запаха, а также зараженность клещом второй степени.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО "Заволжский элеватор" по договору хранения от 01.04.2013 N 50 ООО "БИ-АЙ ГРАНУМ" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованием взыскать с ООО "Заволжский элеватор" убытки в размере 2 638 150,35 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2014 по делу N А57-20735/2013, с ООО "Заволжский элеватор" в пользу ООО "БИ-АЙ ГРАНУМ" взысканы убытки в размере 2 599 249,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35 996,24 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 74 502,90 руб.
Как следует из содержания решения арбитражного суда, понесенные ООО "БИ-АЙ ГРАНУМ" убытки состоят из расходов по оплате: услуг по транспортировке зерна - 1 455 189 руб. 38 коп.; стоимости простоя вагонов в размере 1 079 433 руб. 32 коп., услуг по переадресовке вагонов - 1660 руб. 26 коп.; страхования груза в размере 2800 руб.; отбора проб 6456 руб.; стоимости лабораторных анализов зерна - 35 790 руб. 63 коп.; стоимости ЗПУ "Блок-Гарант" в размере 17 920 руб.
Судебный акт исполнен ООО "Заволжский элеватор" в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: от 07.08.2014 N 221, от 22.08.2014 N 241, от 08.09.2014 N 257, от 10.09.2014 N 260.
Истец указывает, что поскольку в силу обязательности исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2014 по делу N А57-20735/2013, ООО "Заволжский элеватор" вынуждено утратило денежные средства в размере 2 709 748,33 руб., то данный материальный ущерб подлежит взысканию с Зубрицкого А.В., являющегося на тот момент директором ООО "Заволжский элеватор".
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Заволжский элеватор" в арбитражный суд с настоящим заявлением.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)