Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения
Обстоятельства: Истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колодезный А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Белозеровой Л.В.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 февраля 2015 года, которым решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области от <ДАТА> N... признано недействительным и не порождающим правовых последствий в части отказа М. во включении в страховой стаж периодов работы: с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика по договору подряда производственного кооператива "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика по договору подряда ПСО "Строитель" ВЦ МЖК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве электросварщика ручной сварки по договору подряда производственного кооператива "Марафон", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ТОО "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО ПТП "НИПАК", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-МК"; в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периодов работы: с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика Вологодского СК ГБ "Молмаш", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика производственного кооператива "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ТОО "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО ПТП "НИПАК"; с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-МК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-СТРОЙ".
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области возложена обязанность включить М. в страховой стаж периоды работы: с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика по договору подряда производственного кооператива "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика по договору подряда ПСО "Строитель" ВЦ МЖК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве электросварщика ручной сварки по договору подряда производственного кооператива "Марафон", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ТОО "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО ПТП "НИПАК", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-МК".
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области возложена обязанность включить М. в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы: с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика Вологодского СК ГБ "Молмаш", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика производственного кооператива "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ТОО "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО ПТП "НИПАК"; с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-МК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-СТРОЙ".
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия
установила:
решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области (далее ГУ-УПФ РФ в г. Вологда, пенсионный орган) от <ДАТА> N... М. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N 173-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого страхового и специального стажа.
На дату определения права, <ДАТА>, специальный стаж на соответствующих видах работ у М. пенсионным органом исчислен в... лет... месяца... дней, страховой стаж составил... лет... месяца... дней.
При этом ответчиком в специальный стаж М. не включены периоды его работы:
- - с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика Вологодского СК ГБ "Молмаш", так как документально не подтверждена работа в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, что предусмотрено разделом 27 Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинет Министров СССР от 26 января 1991 года N 10;
- - с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика производственного кооператива "Надежда", так как данная профессия разделом 33 Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от <ДАТА> N 10, не предусмотрена;
- - с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-СТРОЙ", так как сведения администрацией организации в системе государственного пенсионного страхования представлены без подтверждения специального стажа.
- В страховой и специальный стаж не засчитаны периоды: с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика по договору подряда производственного кооператива "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика по договору подряда ПСО "Строитель" ВЦ МЖК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве электросварщика ручной сварки по договору подряда производственного кооператива "Марафон", так как согласно пункту 8 Правил подсчета страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 555, выполнение работ по договорам подряда включается в страховой стаж только с 01 января 1992 года при уплате страховых взносов согласно пункту 3 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2122-1;
- - с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ТОО "Берковец", так как документально не подтверждена продолжительность периода работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, поскольку запись в трудовую книжку внесена только на основании приказа о принятии на работу от <ДАТА> N...;
- - с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-МК", так как сведения на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствуют, представлены только администрацией ООО "Стройкомп" с <ДАТА> по <ДАТА> без подтверждения специального стажа.
Оспаривая правомерность принятого решения, <ДАТА> М. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Вологда, в котором просил признать недействительным и не порождающим правовых последствий в части решение ГУ - УПФ РФ в г. Вологда от <ДАТА> N...; возложить обязанность на ответчика включить в его страховой стаж периоды работы: с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика по договору подряда производственного кооператива "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика по договору подряда ПСО "Строитель" ВЦ МЖК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве электросварщика ручной сварки по договору подряда производственного кооператива "Марафон", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ТОО "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-МК"; в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы: с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика Вологодского СК ГБ "Молмаш", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика Вологодского ПО "Мясомолмаш", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика производственного кооператива "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика строительного объединения "Строитель", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-СТРОЙ"; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, а именно с <ДАТА>.
В обоснование заявленных требований указал, что периоды его работы с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика Вологодского СК ГБ "Молмаш", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика Вологодского ПО "Мясомолмаш" необоснованно не засчитаны пенсионным органом, поскольку в вышеназванные периоды он работал каменщиком в специализированной бригаде каменщиков, был занят полный рабочий день. В связи с занятостью на работах с вредными условиями труда выдавалась спецодежда, спецобувь, молоко и предоставлялись дополнительные отпуска в количестве 3 дней за вредные условия труда.
В период с <ДАТА> по <ДАТА> он работал в производственном кооперативе "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> - в строительном объединении "Строитель" в качестве электросварщика ручной сварки. В трудовой книжке работодатель неверно указал наименование профессии как "сварщик".
Период работы с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-СТРОЙ" необоснованно не засчитан ответчиком, поскольку подтверждением его трудовой деятельности в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков в спорный период служат запись в трудовой книжке, также справка от <ДАТА> N....
Периоды работы с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика по договору подряда производственного кооператива "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика по договору подряда ПСО "Строитель" ВЦ МЖК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве электросварщика ручной сварки по договору подряда производственного кооператива "Марафон", <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ТОО "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-МК" подлежат включению в страховой и специальный стаж, поскольку подтверждаются записями в трудовой книжке и свидетельскими показаниями. ООО "Альянс-МК" выдана справка от <ДАТА> N..., где подтверждена его занятость в качестве каменщика в спорный период работы.
В судебном заседании истец М. и его представитель по доверенности Пак Д.А. исковые требования уточнили, просили суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий в части решение ГУ-УПФ РФ в г. Вологда от <ДАТА> N...; возложить обязанность на ответчика включить в страховой стаж М. периоды работы: с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика по договору подряда производственного кооператива "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика по договору подряда ПСО "Строитель" ВЦ МЖК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве электросварщика ручной сварки по договору подряда производственного кооператива "Марафон", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ТОО "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО ПТП "НИПАК", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-МК"; в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы: с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика Вологодского СК ГБ "Молмаш", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика производственного кооператива "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ТОО "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО ПТП "НИПАК"; с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-МК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-СТРОЙ"; назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с <ДАТА>.
Представитель ответчика по доверенности К. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Альянс-МК", открытое акционерное общество "Вологодский машиностроительный завод" не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Вологда просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в решении пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Дополнительно указывает, что суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей в качестве доказательства характера работы истца.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Разрешая заявленные исковые требования о включении в страховой стаж М. периодов его работы с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика по договору подряда Производственного кооператива "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика по договору подряда ПСО "Строитель" ВЦ МЖК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве электросварщика ручной сварки по договору подряда производственного кооператива "Марафон", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика товарищества с ограниченной ответственностью "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика общества с ограниченной ответственностью ПТП "НИПАК", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика общества с ограниченной ответственностью "Альянс-МК" суд пришел к выводу об их обоснованности, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2011 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании части 1 статьи 10 Закона N 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 1).
В соответствии со статьей 13 Закона N 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом N 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичный порядок подтверждения страхового стажа содержат пункты 2, 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 (далее - Правила N 555), действовавшим до 01 января 2015 года.
В соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 6 Правил N 555 трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 10 июля 2007 года N 9-П, согласно которой, неуплата работодателем страховых взносов не может ограничивать реализацию пенсионных прав лиц, работавших по трудовому договору (гражданско-правовому договору), учитывая наличие записей в трудовой книжке М. о приеме и увольнении, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца о включении спорных периодов в его страховой стаж.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости к работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Ранее действовавшим пунктом 2 Списка производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, действовавшим до 01 января 1992 года, правом на льготное исчисление специального стажа пользовались в соответствии с разделом XXXII "Электросварщики и их подручные", "Газосварщики и их подручные".
Согласно разъяснений Министерства труда и социального развития Российской Федерации в письме от 23 марта 2004 года N 710-15 на момент утверждения в 1956 году Списков, в ЕТКС рабочих сквозных профессий была предусмотрена профессия "электросварщик", которая объединяла под этим наименованием ряд профессий с аналогичными примерами работ, но имевшими другие наименования в отраслевых выпуска ЕТКС, такие как: "сварщик на дуговой сварке", "сварщик на контактных машинах", "электросварщик (ручная электросварка)", "сварщик на точечных или шовных машинах".
Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке М. он в период с <ДАТА> по <ДАТА> работал сварщиком шестого разряда в Производственном кооперативе "Надежда".
Таким образом, судебная коллегия полагает, что совокупность имеющихся доказательств по данному конкретному делу с учетом записи в трудовой книжке истца позволили суду сделать правильный вывод о включении в специальный стаж периода работы М. с <ДАТА> по <ДАТА> в должности сварщика 6 разряда.
Разрешая заявленные исковые требования о включении в специальный стаж периода работы М. с <ДАТА> по <ДАТА> в СК ГБ "Молмаш" в должности каменщика, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.
Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680).
Из имеющейся в материалах дела трудовой книжки М. следует, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> он работал в Вологодском СК ГБ "Молмаш" каменщиком 4 разряда.
Согласно архивной справке муниципального казенного учреждения "Муниципальный архив города Вологды" от <ДАТА> N... по СК ГБ "Молмаш" значится приказ от <ДАТА> N... "В связи с производственной необходимостью назначить каменщика 4 разряда непромгруппы бригадиром комплексной бригады по стройучастку "Детский сад". Приказ N... от <ДАТА> о переводе на объект пристройки детского сада "Дюймовочка". Приказ N... от <ДАТА> приказано организовать двухсменную работу на строительстве жилого дома, строящегося СК ГБ "Молмаш".
Таким образом, указанные сведения дают основания полагать, что СК ГБ "Молмаш" занималось строительством объектов недвижимости, и на данном предприятии действовала бригада каменщиков.
Следовательно, судебная коллегия полагает, что совокупность имеющихся доказательств по данному конкретному делу позволили суду сделать правильный вывод о включении в специальный стаж периода работы М. с <ДАТА> по <ДАТА> в должности каменщика, как постоянно работающего в бригаде каменщиков.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части включения в специальный стаж М. периодов его работы в качестве каменщика: с <ДАТА> по <ДАТА> в товариществе с ограниченной ответственностью "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в обществе с ограниченной ответственностью ПТП "НИПАК", с <ДАТА> по <ДАТА> в обществе с ограниченной ответственностью "Альянс-МК" и с <ДАТА> по <ДАТА> в обществе с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" по следующим основаниям.
Из трудовой книжки следует, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> М.работал в товариществе с ограниченной ответственностью "Берковец" в качестве каменщика. <ДАТА> принят на работу в общество с ограниченной ответственностью ПТП "НИПАК" в качестве каменщика, уволен <ДАТА>. С <ДАТА> работал в обществе с ограниченной ответственностью "Альянс-МК" каменщиком, <ДАТА> уволен переводом в общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" в качестве каменщика. <ДАТА> уволен по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеприведенных положений Списка N 2 от 26 января 1991 года N 10, истцу также следовало доказать, что его работа в вышеперечисленные периоды осуществлялась в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексных бригад.
Принимая решение о включении в специальный стаж спорных периодов, суд исходил из того, что указанный факт подтверждается показаниями свидетелей.
Вместе с тем, в пункте 15 постановления от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Помимо свидетельских показаний, иных доказательств, свидетельствующих о том, что истец, работал каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексных бригад материалы дела не содержат.
В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что общество с ограниченной ответственностью "Берковец" и общество с ограниченной ответственностью ПТП "НИПАК" осуществляли деятельность по строительству, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий и сооружений и других объектов.
В соответствии с разъяснениями Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Аналогичные положения содержались и в Разъяснении Минтруда РСФСР и Минсоцзащиты РСФСР от 08 января 1992 года N 1 "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01 января 1992 года Постановлением Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 года N 517".
Факт работы М. в спорные периоды в условиях полной занятости материалами дела не подтверждается.
При указанных обстоятельствах, решение суда в части включения в специальный стаж М. периодов его работы с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика в товариществе с ограниченной ответственностью "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика в обществе с ограниченной ответственностью ПТП "НИПАК", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика в обществе с ограниченной ответственностью "Альянс-МК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика в обществе с ограниченной ответственностью "Альянс-СТРОЙ" подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 февраля 2015 года отменить в части признания решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области от <ДАТА> N... недействительным и не порождающим правовых последствий в части отказа М. во включении в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периодов работы: с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ТОО "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО ПТП "НИПАК", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-МК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-СТРОЙ" и возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области включить М. в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы: с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ТОО "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО ПТП "НИПАК", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-МК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-СТРОЙ".
Принять в данной части новое решение, которым исковые требования М. в указанной части оставить без удовлетворения.
В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.06.2015 N 33-2385/2015
Требование: О признании решения государственного учреждения недействительным и не порождающим правовых последствий в части, возложении обязанности включить в страховой стаж и в специальный трудовой стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения.Разделы:
Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения
Обстоятельства: Истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2015 г. N 33-2385/2015
Судья Колодезный А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Белозеровой Л.В.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 февраля 2015 года, которым решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области от <ДАТА> N... признано недействительным и не порождающим правовых последствий в части отказа М. во включении в страховой стаж периодов работы: с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика по договору подряда производственного кооператива "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика по договору подряда ПСО "Строитель" ВЦ МЖК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве электросварщика ручной сварки по договору подряда производственного кооператива "Марафон", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ТОО "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО ПТП "НИПАК", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-МК"; в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периодов работы: с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика Вологодского СК ГБ "Молмаш", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика производственного кооператива "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ТОО "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО ПТП "НИПАК"; с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-МК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-СТРОЙ".
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области возложена обязанность включить М. в страховой стаж периоды работы: с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика по договору подряда производственного кооператива "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика по договору подряда ПСО "Строитель" ВЦ МЖК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве электросварщика ручной сварки по договору подряда производственного кооператива "Марафон", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ТОО "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО ПТП "НИПАК", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-МК".
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области возложена обязанность включить М. в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы: с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика Вологодского СК ГБ "Молмаш", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика производственного кооператива "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ТОО "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО ПТП "НИПАК"; с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-МК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-СТРОЙ".
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия
установила:
решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области (далее ГУ-УПФ РФ в г. Вологда, пенсионный орган) от <ДАТА> N... М. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N 173-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого страхового и специального стажа.
На дату определения права, <ДАТА>, специальный стаж на соответствующих видах работ у М. пенсионным органом исчислен в... лет... месяца... дней, страховой стаж составил... лет... месяца... дней.
При этом ответчиком в специальный стаж М. не включены периоды его работы:
- - с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика Вологодского СК ГБ "Молмаш", так как документально не подтверждена работа в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, что предусмотрено разделом 27 Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинет Министров СССР от 26 января 1991 года N 10;
- - с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика производственного кооператива "Надежда", так как данная профессия разделом 33 Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от <ДАТА> N 10, не предусмотрена;
- - с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-СТРОЙ", так как сведения администрацией организации в системе государственного пенсионного страхования представлены без подтверждения специального стажа.
- В страховой и специальный стаж не засчитаны периоды: с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика по договору подряда производственного кооператива "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика по договору подряда ПСО "Строитель" ВЦ МЖК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве электросварщика ручной сварки по договору подряда производственного кооператива "Марафон", так как согласно пункту 8 Правил подсчета страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 555, выполнение работ по договорам подряда включается в страховой стаж только с 01 января 1992 года при уплате страховых взносов согласно пункту 3 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2122-1;
- - с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ТОО "Берковец", так как документально не подтверждена продолжительность периода работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, поскольку запись в трудовую книжку внесена только на основании приказа о принятии на работу от <ДАТА> N...;
- - с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-МК", так как сведения на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствуют, представлены только администрацией ООО "Стройкомп" с <ДАТА> по <ДАТА> без подтверждения специального стажа.
Оспаривая правомерность принятого решения, <ДАТА> М. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Вологда, в котором просил признать недействительным и не порождающим правовых последствий в части решение ГУ - УПФ РФ в г. Вологда от <ДАТА> N...; возложить обязанность на ответчика включить в его страховой стаж периоды работы: с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика по договору подряда производственного кооператива "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика по договору подряда ПСО "Строитель" ВЦ МЖК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве электросварщика ручной сварки по договору подряда производственного кооператива "Марафон", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ТОО "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-МК"; в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы: с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика Вологодского СК ГБ "Молмаш", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика Вологодского ПО "Мясомолмаш", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика производственного кооператива "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика строительного объединения "Строитель", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-СТРОЙ"; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, а именно с <ДАТА>.
В обоснование заявленных требований указал, что периоды его работы с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика Вологодского СК ГБ "Молмаш", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика Вологодского ПО "Мясомолмаш" необоснованно не засчитаны пенсионным органом, поскольку в вышеназванные периоды он работал каменщиком в специализированной бригаде каменщиков, был занят полный рабочий день. В связи с занятостью на работах с вредными условиями труда выдавалась спецодежда, спецобувь, молоко и предоставлялись дополнительные отпуска в количестве 3 дней за вредные условия труда.
В период с <ДАТА> по <ДАТА> он работал в производственном кооперативе "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> - в строительном объединении "Строитель" в качестве электросварщика ручной сварки. В трудовой книжке работодатель неверно указал наименование профессии как "сварщик".
Период работы с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-СТРОЙ" необоснованно не засчитан ответчиком, поскольку подтверждением его трудовой деятельности в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков в спорный период служат запись в трудовой книжке, также справка от <ДАТА> N....
Периоды работы с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика по договору подряда производственного кооператива "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика по договору подряда ПСО "Строитель" ВЦ МЖК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве электросварщика ручной сварки по договору подряда производственного кооператива "Марафон", <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ТОО "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-МК" подлежат включению в страховой и специальный стаж, поскольку подтверждаются записями в трудовой книжке и свидетельскими показаниями. ООО "Альянс-МК" выдана справка от <ДАТА> N..., где подтверждена его занятость в качестве каменщика в спорный период работы.
В судебном заседании истец М. и его представитель по доверенности Пак Д.А. исковые требования уточнили, просили суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий в части решение ГУ-УПФ РФ в г. Вологда от <ДАТА> N...; возложить обязанность на ответчика включить в страховой стаж М. периоды работы: с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика по договору подряда производственного кооператива "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика по договору подряда ПСО "Строитель" ВЦ МЖК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве электросварщика ручной сварки по договору подряда производственного кооператива "Марафон", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ТОО "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО ПТП "НИПАК", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-МК"; в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы: с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика Вологодского СК ГБ "Молмаш", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика производственного кооператива "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ТОО "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО ПТП "НИПАК"; с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-МК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-СТРОЙ"; назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с <ДАТА>.
Представитель ответчика по доверенности К. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Альянс-МК", открытое акционерное общество "Вологодский машиностроительный завод" не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Вологда просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в решении пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Дополнительно указывает, что суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей в качестве доказательства характера работы истца.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Разрешая заявленные исковые требования о включении в страховой стаж М. периодов его работы с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве сварщика по договору подряда Производственного кооператива "Надежда", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика по договору подряда ПСО "Строитель" ВЦ МЖК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве электросварщика ручной сварки по договору подряда производственного кооператива "Марафон", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика товарищества с ограниченной ответственностью "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика общества с ограниченной ответственностью ПТП "НИПАК", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика общества с ограниченной ответственностью "Альянс-МК" суд пришел к выводу об их обоснованности, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2011 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании части 1 статьи 10 Закона N 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 1).
В соответствии со статьей 13 Закона N 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом N 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичный порядок подтверждения страхового стажа содержат пункты 2, 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 (далее - Правила N 555), действовавшим до 01 января 2015 года.
В соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 6 Правил N 555 трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 10 июля 2007 года N 9-П, согласно которой, неуплата работодателем страховых взносов не может ограничивать реализацию пенсионных прав лиц, работавших по трудовому договору (гражданско-правовому договору), учитывая наличие записей в трудовой книжке М. о приеме и увольнении, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца о включении спорных периодов в его страховой стаж.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости к работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Ранее действовавшим пунктом 2 Списка производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, действовавшим до 01 января 1992 года, правом на льготное исчисление специального стажа пользовались в соответствии с разделом XXXII "Электросварщики и их подручные", "Газосварщики и их подручные".
Согласно разъяснений Министерства труда и социального развития Российской Федерации в письме от 23 марта 2004 года N 710-15 на момент утверждения в 1956 году Списков, в ЕТКС рабочих сквозных профессий была предусмотрена профессия "электросварщик", которая объединяла под этим наименованием ряд профессий с аналогичными примерами работ, но имевшими другие наименования в отраслевых выпуска ЕТКС, такие как: "сварщик на дуговой сварке", "сварщик на контактных машинах", "электросварщик (ручная электросварка)", "сварщик на точечных или шовных машинах".
Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке М. он в период с <ДАТА> по <ДАТА> работал сварщиком шестого разряда в Производственном кооперативе "Надежда".
Таким образом, судебная коллегия полагает, что совокупность имеющихся доказательств по данному конкретному делу с учетом записи в трудовой книжке истца позволили суду сделать правильный вывод о включении в специальный стаж периода работы М. с <ДАТА> по <ДАТА> в должности сварщика 6 разряда.
Разрешая заявленные исковые требования о включении в специальный стаж периода работы М. с <ДАТА> по <ДАТА> в СК ГБ "Молмаш" в должности каменщика, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.
Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680).
Из имеющейся в материалах дела трудовой книжки М. следует, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> он работал в Вологодском СК ГБ "Молмаш" каменщиком 4 разряда.
Согласно архивной справке муниципального казенного учреждения "Муниципальный архив города Вологды" от <ДАТА> N... по СК ГБ "Молмаш" значится приказ от <ДАТА> N... "В связи с производственной необходимостью назначить каменщика 4 разряда непромгруппы бригадиром комплексной бригады по стройучастку "Детский сад". Приказ N... от <ДАТА> о переводе на объект пристройки детского сада "Дюймовочка". Приказ N... от <ДАТА> приказано организовать двухсменную работу на строительстве жилого дома, строящегося СК ГБ "Молмаш".
Таким образом, указанные сведения дают основания полагать, что СК ГБ "Молмаш" занималось строительством объектов недвижимости, и на данном предприятии действовала бригада каменщиков.
Следовательно, судебная коллегия полагает, что совокупность имеющихся доказательств по данному конкретному делу позволили суду сделать правильный вывод о включении в специальный стаж периода работы М. с <ДАТА> по <ДАТА> в должности каменщика, как постоянно работающего в бригаде каменщиков.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части включения в специальный стаж М. периодов его работы в качестве каменщика: с <ДАТА> по <ДАТА> в товариществе с ограниченной ответственностью "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в обществе с ограниченной ответственностью ПТП "НИПАК", с <ДАТА> по <ДАТА> в обществе с ограниченной ответственностью "Альянс-МК" и с <ДАТА> по <ДАТА> в обществе с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" по следующим основаниям.
Из трудовой книжки следует, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> М.работал в товариществе с ограниченной ответственностью "Берковец" в качестве каменщика. <ДАТА> принят на работу в общество с ограниченной ответственностью ПТП "НИПАК" в качестве каменщика, уволен <ДАТА>. С <ДАТА> работал в обществе с ограниченной ответственностью "Альянс-МК" каменщиком, <ДАТА> уволен переводом в общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" в качестве каменщика. <ДАТА> уволен по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеприведенных положений Списка N 2 от 26 января 1991 года N 10, истцу также следовало доказать, что его работа в вышеперечисленные периоды осуществлялась в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексных бригад.
Принимая решение о включении в специальный стаж спорных периодов, суд исходил из того, что указанный факт подтверждается показаниями свидетелей.
Вместе с тем, в пункте 15 постановления от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Помимо свидетельских показаний, иных доказательств, свидетельствующих о том, что истец, работал каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексных бригад материалы дела не содержат.
В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что общество с ограниченной ответственностью "Берковец" и общество с ограниченной ответственностью ПТП "НИПАК" осуществляли деятельность по строительству, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий и сооружений и других объектов.
В соответствии с разъяснениями Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Аналогичные положения содержались и в Разъяснении Минтруда РСФСР и Минсоцзащиты РСФСР от 08 января 1992 года N 1 "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01 января 1992 года Постановлением Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 года N 517".
Факт работы М. в спорные периоды в условиях полной занятости материалами дела не подтверждается.
При указанных обстоятельствах, решение суда в части включения в специальный стаж М. периодов его работы с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика в товариществе с ограниченной ответственностью "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика в обществе с ограниченной ответственностью ПТП "НИПАК", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика в обществе с ограниченной ответственностью "Альянс-МК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика в обществе с ограниченной ответственностью "Альянс-СТРОЙ" подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 февраля 2015 года отменить в части признания решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области от <ДАТА> N... недействительным и не порождающим правовых последствий в части отказа М. во включении в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периодов работы: с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ТОО "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО ПТП "НИПАК", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-МК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-СТРОЙ" и возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области включить М. в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы: с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ТОО "Берковец", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО ПТП "НИПАК", с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-МК, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве каменщика ООО "Альянс-СТРОЙ".
Принять в данной части новое решение, которым исковые требования М. в указанной части оставить без удовлетворения.
В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)