Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Курнаева Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего: Банного И.И.,
судей областного суда Маклашова В.М., Горбачевской Ю.В.,
при секретаре: М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2014 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе представителя УМВД России по Брянской области М. на определение Советского районного суда г. Брянска от 26 мая 2014 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
Решением Советского районного суда г. Брянска от 12.03.2014 г. признан незаконным приказ УМВД России по Брянской области N **** от 29.11.2013 г. о наложении на Н. дисциплинарного взыскания в виде увольнения. В приказе изменена формулировка увольнения.
21.04.2014 года представитель УМВД России по Брянской области обратился с апелляционной жалобой на решение и заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что мотивированное решение суда ими получено 28.03.2014 г.
В судебном заседании представитель ответчика М. поддержал ходатайство, истец Н. возражал против удовлетворения ходатайства.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 26 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства представителя УМВД России по Брянской области о восстановлении процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель УМВД России по Брянской области М. просит определение суда отменить, считая его незаконным. Указывает на то, что решение было получено 27.03.2014 г., значительную часть времени в период до 21.04.2014 г. представитель УМВД находился в служебных командировках в Брянской области (20.03.2014 г., 16.04.2014 г. в Навлинском районном суде, 17.04.2014 г., 18.04.2014 г. в МО МВД России "Почепский").
Возражения на частную жалобу принесены Н., который просит оставить определение суда без изменения.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 12.03.2014 г. признан незаконным приказ УМВД России по Брянской области N ***** от 29.11.2013 г. о наложении на Н. дисциплинарного взыскания в виде увольнения. В приказе изменена формулировка увольнения истца.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В деле отсутствуют данные о дате изготовления решения суда в окончательной форме. При этом в определении судом указывается на то, что представитель ответчика в период времени с 19.03.2014 г. по 27.03.2014 года не обращался в суд за получением мотивированного решения, из чего следует, что мотивированное решение было изготовлено судьей 19.03.2014 года.
Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ окончание месячного срока на апелляционное обжалование решения суда приходится на 19.04.2014 года.
Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Поскольку 19.04.2014 года по календарю являлся нерабочим днем (суббота), то днем окончания процессуального срока будет являться следующий рабочий день - понедельник 21.04.2014 года.
С апелляционной жалобой представитель УМВД России по Брянской области обратился 21.04.2014 г., то есть в установленный срок.
В связи с изложенным определение судьи от 26.05.2014 года подлежит отмене как незаконное, а дело - направлению в суд для подготовки апелляционной жалобы в судебную коллегию.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 26 мая 2014 года отменить. Дело направить в Советский районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
И.И.БАННЫЙ
Судьи областного суда
В.И.МАКЛАШОВ
Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.07.2014
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2014 года
Судья Курнаева Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего: Банного И.И.,
судей областного суда Маклашова В.М., Горбачевской Ю.В.,
при секретаре: М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2014 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе представителя УМВД России по Брянской области М. на определение Советского районного суда г. Брянска от 26 мая 2014 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
Решением Советского районного суда г. Брянска от 12.03.2014 г. признан незаконным приказ УМВД России по Брянской области N **** от 29.11.2013 г. о наложении на Н. дисциплинарного взыскания в виде увольнения. В приказе изменена формулировка увольнения.
21.04.2014 года представитель УМВД России по Брянской области обратился с апелляционной жалобой на решение и заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что мотивированное решение суда ими получено 28.03.2014 г.
В судебном заседании представитель ответчика М. поддержал ходатайство, истец Н. возражал против удовлетворения ходатайства.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 26 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства представителя УМВД России по Брянской области о восстановлении процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель УМВД России по Брянской области М. просит определение суда отменить, считая его незаконным. Указывает на то, что решение было получено 27.03.2014 г., значительную часть времени в период до 21.04.2014 г. представитель УМВД находился в служебных командировках в Брянской области (20.03.2014 г., 16.04.2014 г. в Навлинском районном суде, 17.04.2014 г., 18.04.2014 г. в МО МВД России "Почепский").
Возражения на частную жалобу принесены Н., который просит оставить определение суда без изменения.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 12.03.2014 г. признан незаконным приказ УМВД России по Брянской области N ***** от 29.11.2013 г. о наложении на Н. дисциплинарного взыскания в виде увольнения. В приказе изменена формулировка увольнения истца.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В деле отсутствуют данные о дате изготовления решения суда в окончательной форме. При этом в определении судом указывается на то, что представитель ответчика в период времени с 19.03.2014 г. по 27.03.2014 года не обращался в суд за получением мотивированного решения, из чего следует, что мотивированное решение было изготовлено судьей 19.03.2014 года.
Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ окончание месячного срока на апелляционное обжалование решения суда приходится на 19.04.2014 года.
Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Поскольку 19.04.2014 года по календарю являлся нерабочим днем (суббота), то днем окончания процессуального срока будет являться следующий рабочий день - понедельник 21.04.2014 года.
С апелляционной жалобой представитель УМВД России по Брянской области обратился 21.04.2014 г., то есть в установленный срок.
В связи с изложенным определение судьи от 26.05.2014 года подлежит отмене как незаконное, а дело - направлению в суд для подготовки апелляционной жалобы в судебную коллегию.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 26 мая 2014 года отменить. Дело направить в Советский районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
И.И.БАННЫЙ
Судьи областного суда
В.И.МАКЛАШОВ
Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)