Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой М., поступившей 09 декабря 2013 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 декабря 2009 года по делу по иску М. к ОАО "Заречье" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда; на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2013 года о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия определения Люблинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Кроме того как усматривается из материалов кассационной жалобы, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2010 года М. отказано в передаче надзорной жалобы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 декабря 2009 года для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу М. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 декабря 2009 года по делу по иску М. к ОАО "Заречье" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда; на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2013 года о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.12.2013 N 4Г/8-12909
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2013 г. N 4г/8-12909
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой М., поступившей 09 декабря 2013 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 декабря 2009 года по делу по иску М. к ОАО "Заречье" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда; на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2013 года о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия определения Люблинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Кроме того как усматривается из материалов кассационной жалобы, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2010 года М. отказано в передаче надзорной жалобы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 декабря 2009 года для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу М. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 декабря 2009 года по делу по иску М. к ОАО "Заречье" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда; на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2013 года о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)