Судебные решения, арбитраж
Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10381/2014) общества с ограниченной ответственностью "СРЗ "АМС-Интер" на определение от 17.02.2014 и решение от 24.02.2014 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-10543/2013 (судья Маркова Л.С.), принятое
по иску Виноградова Федора Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью "СРЗ "АМС-Интер"
об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов,
установил:
участник общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "АМС-ИНТЕР" (далее - ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР") Виноградов Федор Николаевич (далее - Виноградов Ф.Н.) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, с учетом принятых судом уточнений, об обязании ООО "СЗ "АМС-ИНТЕР" предоставить надлежащим образом заверенные копии документов общества за период с 2008 года по 2013 год включительно, а именно:
- 1. Свидетельства о государственной регистрации;
- 2. Свидетельства о постановке на учет в налоговых органах;
- 3. Протоколы общих собраний;
- 4. Внутренние документы (положения, приказы, распоряжения, документы по охране труда и техники безопасности, пожарной безопасности);
- 5. Документы бухгалтерской отчетности (регистры бухгалтерского учета, отчеты о прибылях и убытках, бухгалтерские балансы, договоры по открытию банковских счетов, хозяйственно-правовые договоры, документы, подтверждающие права ООО "СЗ "АМС-ИНТЕР" на имущество находящееся на его балансе (договоры купли-продажи, счета-фактуры и т.д.), заключения ревизора, заключения аудитора);
- 6. Учетно-кадровые документы (книга движения трудовых книжек, трудовые договоры, личные карточки работников, штатные расписания, табели рабочего времени);
- 7. Отчеты оценщиков имущества;
- 8. Судебные акты и исполнительные листы в отношении ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР", участника ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР" Виноградова Федора Николаевича.
От учредителей Общества Коцубы Григория Борисовича и Быковских Андрея Николаевича в материалы дела поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц на стороне ответчика.
Определением от 17.02.2014 Арбитражный суд Калининградской области в привлечении к участию в деле третьих лиц отказал.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2014 иск удовлетворен в части.
В апелляционной жалобе ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР" просит решение от 24.02.2014 и определение от 17.02.2014 отменить, ходатайство о привлечении третьих лиц удовлетворить, в иске отказать.
Законность и обоснованность решения от 24.02.2014 и определения от 17.02.2014 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 10.12.2013 Виноградов Федор Николаевич является участником общества с ограниченной ответственностью "СРЗ "АМС-ИНТЕР" с 1/3 долей участия номинальной стоимостью 2870 рублей.
Виноградов Федор Николаевич, как участник общества, направил ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР" требование от 20.11.2013 о предоставлении копий документов. Направление требования подтверждается почтовым уведомлением о вручении 27.11.2013 почтового отправления директору ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР" Быковских А.Н. Требование оставлено без удовлетворения.
21.01.2014 Виноградов Федор Николаевич вновь направил ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР" заказным письмом с описью вложения требование о предоставлении документов. Получение подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления директору ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР" Быковских А.Н. 24.01.2014.
Поскольку ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР" не представило запрашиваемые документы, Виноградов Федор Николаевич обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции иск удовлетворил.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Согласно пункту 3 статьи 12 Закона N 14-ФЗ по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.
Истцом конкретизирован перечень требуемых документов, что соответствует критерию исполнимости судебного акта.
Доказательств исполнения установленной статьей 50 Закона N 14-ФЗ обязанности надлежащим образом судам первой и апелляционной инстанций не представлено.
Правомерность интереса истца в получении информации установлена судом первой инстанции, и оснований применения статьи 10 Гражданского кодекса РФ подателем апелляционной жалобы не подтверждено.
ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР", не оспаривая наличие у него запрашиваемых истцом документов, не предоставило Виноградову Ф.Н. запрошенную им информацию.
В апелляционной жалобе на определение от 17.02.2014 ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР" ссылается на то, что документы, подтверждающие игнорирование общих собраний Виноградовым Ф.Н. готовы были предоставить в суд участники общества Быковских А.Н. и Коцуба Г.Б., но были лишены такой возможности, поскольку суд отклонил ходатайство в привлечении их в качестве третьих лиц.
Между тем, ответчик не предоставил объяснений как требования истца об обязании предоставить ему надлежащим образом заверенные копии документов ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР" могут повлиять на права или обязанности этих лиц.
Кроме того, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отказа ответчиком в предоставлении копий истребуемые истцом документов в связи с непосещением последним собраний учредителей Общества.
При рассмотрении дела суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение от 17.02.2014 и решение от 24.02.2014 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-10543/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.06.2014 ПО ДЕЛУ N А21-10543/2013
Разделы:Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2014 г. по делу N А21-10543/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10381/2014) общества с ограниченной ответственностью "СРЗ "АМС-Интер" на определение от 17.02.2014 и решение от 24.02.2014 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-10543/2013 (судья Маркова Л.С.), принятое
по иску Виноградова Федора Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью "СРЗ "АМС-Интер"
об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов,
установил:
участник общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "АМС-ИНТЕР" (далее - ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР") Виноградов Федор Николаевич (далее - Виноградов Ф.Н.) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, с учетом принятых судом уточнений, об обязании ООО "СЗ "АМС-ИНТЕР" предоставить надлежащим образом заверенные копии документов общества за период с 2008 года по 2013 год включительно, а именно:
- 1. Свидетельства о государственной регистрации;
- 2. Свидетельства о постановке на учет в налоговых органах;
- 3. Протоколы общих собраний;
- 4. Внутренние документы (положения, приказы, распоряжения, документы по охране труда и техники безопасности, пожарной безопасности);
- 5. Документы бухгалтерской отчетности (регистры бухгалтерского учета, отчеты о прибылях и убытках, бухгалтерские балансы, договоры по открытию банковских счетов, хозяйственно-правовые договоры, документы, подтверждающие права ООО "СЗ "АМС-ИНТЕР" на имущество находящееся на его балансе (договоры купли-продажи, счета-фактуры и т.д.), заключения ревизора, заключения аудитора);
- 6. Учетно-кадровые документы (книга движения трудовых книжек, трудовые договоры, личные карточки работников, штатные расписания, табели рабочего времени);
- 7. Отчеты оценщиков имущества;
- 8. Судебные акты и исполнительные листы в отношении ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР", участника ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР" Виноградова Федора Николаевича.
От учредителей Общества Коцубы Григория Борисовича и Быковских Андрея Николаевича в материалы дела поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц на стороне ответчика.
Определением от 17.02.2014 Арбитражный суд Калининградской области в привлечении к участию в деле третьих лиц отказал.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2014 иск удовлетворен в части.
В апелляционной жалобе ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР" просит решение от 24.02.2014 и определение от 17.02.2014 отменить, ходатайство о привлечении третьих лиц удовлетворить, в иске отказать.
Законность и обоснованность решения от 24.02.2014 и определения от 17.02.2014 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 10.12.2013 Виноградов Федор Николаевич является участником общества с ограниченной ответственностью "СРЗ "АМС-ИНТЕР" с 1/3 долей участия номинальной стоимостью 2870 рублей.
Виноградов Федор Николаевич, как участник общества, направил ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР" требование от 20.11.2013 о предоставлении копий документов. Направление требования подтверждается почтовым уведомлением о вручении 27.11.2013 почтового отправления директору ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР" Быковских А.Н. Требование оставлено без удовлетворения.
21.01.2014 Виноградов Федор Николаевич вновь направил ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР" заказным письмом с описью вложения требование о предоставлении документов. Получение подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления директору ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР" Быковских А.Н. 24.01.2014.
Поскольку ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР" не представило запрашиваемые документы, Виноградов Федор Николаевич обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции иск удовлетворил.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Согласно пункту 3 статьи 12 Закона N 14-ФЗ по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.
Истцом конкретизирован перечень требуемых документов, что соответствует критерию исполнимости судебного акта.
Доказательств исполнения установленной статьей 50 Закона N 14-ФЗ обязанности надлежащим образом судам первой и апелляционной инстанций не представлено.
Правомерность интереса истца в получении информации установлена судом первой инстанции, и оснований применения статьи 10 Гражданского кодекса РФ подателем апелляционной жалобы не подтверждено.
ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР", не оспаривая наличие у него запрашиваемых истцом документов, не предоставило Виноградову Ф.Н. запрошенную им информацию.
В апелляционной жалобе на определение от 17.02.2014 ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР" ссылается на то, что документы, подтверждающие игнорирование общих собраний Виноградовым Ф.Н. готовы были предоставить в суд участники общества Быковских А.Н. и Коцуба Г.Б., но были лишены такой возможности, поскольку суд отклонил ходатайство в привлечении их в качестве третьих лиц.
Между тем, ответчик не предоставил объяснений как требования истца об обязании предоставить ему надлежащим образом заверенные копии документов ООО "СРЗ "АМС-ИНТЕР" могут повлиять на права или обязанности этих лиц.
Кроме того, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отказа ответчиком в предоставлении копий истребуемые истцом документов в связи с непосещением последним собраний учредителей Общества.
При рассмотрении дела суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение от 17.02.2014 и решение от 24.02.2014 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-10543/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)