Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обстоятельства: Истец считает, что после того, как он прекратил адвокатскую деятельность, осталась часть договоров, по которым работа была выполнена, но акты выполненных работ были подписаны после его ухода из коллегии и ему причитаются денежные средства за работу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сафиуллина Н.Ш.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Зайнуллиной Г.К.
судей: Жерненко Е.В.,
Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре: С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.И. и дополнения к апелляционной жалобе представителя С.И. - С.А. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований С.И. ФИО20 к Г.Д. ФИО21, М.Е. ФИО22, Финансово-экономической коллегии адвокатов о возложении обязанности солидарно выплатить денежные средства по договорам за оказание юридических услуг в сумме...., отказать за необоснованностью.
Взыскать с С.И. ФИО24 в местный бюджет госпошлину....
Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия
установила:
С.И. обратился в суд с иском к Финансово-экономической коллегии адвокатов (ФЭКА), Г.Д. об обязании произвести денежные выплаты, указав, что он являлся председателем и членом Финансово-экономической коллегии адвокатов, дата был избран депутатом Государственной Думы РФ. дата согласно решению общего собрания был исключен из членов Финансово-экономической коллегии адвокатов, его адвокатская деятельность была приостановлена. Истец указывает, что после того, как он прекратил адвокатскую деятельность, осталась часть договоров, по которым работа была выполнена, но акты выполненных работ были подписаны после его ухода из коллегии. Договора подписаны им, также им проведена работа в соответствии с заключенными договорами, но договоров уступки прав требования на подписание актов выполненных работ и получения причитающихся денежных средств за работу, выполненную до дата, им не подписано. Начатую работу продолжил адвокат Г.Д., но без надлежащих от истца полномочий, так как ему не уступалось право требования денежных сумм за выполненную работу, он не мог подписать акт выполненных услуг, так как договора именные, и перечислить на расчетный счет Финансово - экономической коллегии адвокатов сумму гонорара за выполнение условий договоров. В связи с этим истец просил обязать ответчиков Финансово-экономическую коллегию адвокатов, Г.Д. произвести денежные выплаты, согласно п. N... по договорам на оказание юридических услуг, по работам, отработанным до дата.: N... от дата., заключенного с ОАО "Станкомонтаж", факт выполнения услуг подтверждается актом об оказанных юридических услугах N... от дата.; N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата N... от дата., N... от дата., N... от дата., заключенные с ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика", факт выполнения услуг подтверждается актами об оказанных юридических услугах N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата.; N... от дата., заключенного с МУП "Управляющая компания "Жилкомсервис"; N... от дата., заключенного с ОАО "Салаватстекло".
Позднее истец уточнил исковые требования, просил обязать Финансово-экономическую коллегию адвокатов, Г.Д., С.А., М.P., М.Е. солидарно произвести денежные выплаты в сумме... рублей, согласно п...., по договорам на оказание юридических услуг по работам, отработанным до дата., указывая, что на расчетный счет в "АФ Банк" в ФЭКА были перечислены денежные средства по договорам: N... от дата., заключенного с ОАО "Станкомонтаж", факт выполнения услуг подтверждается актом об оказанных юридических услугах N... от дата.; N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата N... от дата., N... от дата., заключенные с ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика", факт выполнения услуг подтверждается актами об оказанных юридических услугах N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата.; N... от дата., заключенного с МУП "Управляющая компания "Жилкомсервис"; N... от дата., заключенного с ОАО "Салаватстекло"; дата в сумме... рублей гонорар адвоката по договору от дата. NN...; дата. в сумме... рублей - гонорар по договору от дата. NN... N...; дата. в сумме... рублей гонорар - по договору от дата. N N...; дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору б/н от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору б/н от дата.; дата. в сумме...... рублей - по договору N... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору б/н от дата г.; дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору б/н от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору NN... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору NN... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору NN... от дата.; дата. в сумме... - по договору NN... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору NN... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата
Также, как указывал истец, на расчетный счет ФЭКА в Сбербанке были перечислены денежные средства по договорам:...
Решением Калининского районного суда адрес от дата. в удовлетворении исковых требований С.И. об обязании Финансово-экономической коллегии адвокатов, Г.Д. С.А., М.Е., М.P. солидарно выплатить денежные средства согласно N... по договорам в сумме... рублей на оказание юридических услуг по работам, отработанным до дата., отказано за необоснованностью.
Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Калининского районного суда адрес от дата. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя С.И. - без удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от дата. решение Калининского районного суда адрес от дата., определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
дата в Калининский районный суд адрес от С.И. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд обязать ответчиков Финансово-экономическую коллегию адвокатов, М.Е., Г.Д. выплатить ему денежные средства в размере... руб. Также был уточнен состав ответчиков: Г.Д., Финансово-экономическая коллегия адвокатов, М.Е.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, С.И. и его представитель С.А. в апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. С.И. указал, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, об отложении рассмотрения дела в отсутствие надлежащего извещения его о времени и месте судебного заседания. Судом необоснованно в основу принятого решения положены свидетельские показания, справка формы 2-НДФЛ и бухгалтерские балансы ФЭКА, а в подтверждение факта передачи денежных средств истцу - чеки. Суд вышел за рамки исковых требований, не приняв во внимание уточненные исковые требования. Суд путает понятия: взаимоотношения по трудовому договору и взаимоотношения: "адвокат - налоговый агент".
Все участники судебного процесса извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом. С.А. М.Р., М.Е. представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе, выслушав представителя С.И. - Г.Р. (доверенность дата.), поддержавшего апелляционную жалобу и дополнение в ней, ответчика Г.Д., представляющего свои интересы и интересы Финансово-экономической коллегии адвокатов (доверенность от дата.), представителя М.Е. - Е. (доверенность от дата.), полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО ДЕЛУ N 33-5979/2014
Требование: О возложении обязанности солидарно выплатить денежные средства по договорам за оказание юридических услуг.Разделы:
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обстоятельства: Истец считает, что после того, как он прекратил адвокатскую деятельность, осталась часть договоров, по которым работа была выполнена, но акты выполненных работ были подписаны после его ухода из коллегии и ему причитаются денежные средства за работу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-5979/2014
Судья: Сафиуллина Н.Ш.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Зайнуллиной Г.К.
судей: Жерненко Е.В.,
Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре: С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.И. и дополнения к апелляционной жалобе представителя С.И. - С.А. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований С.И. ФИО20 к Г.Д. ФИО21, М.Е. ФИО22, Финансово-экономической коллегии адвокатов о возложении обязанности солидарно выплатить денежные средства по договорам за оказание юридических услуг в сумме...., отказать за необоснованностью.
Взыскать с С.И. ФИО24 в местный бюджет госпошлину....
Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия
установила:
С.И. обратился в суд с иском к Финансово-экономической коллегии адвокатов (ФЭКА), Г.Д. об обязании произвести денежные выплаты, указав, что он являлся председателем и членом Финансово-экономической коллегии адвокатов, дата был избран депутатом Государственной Думы РФ. дата согласно решению общего собрания был исключен из членов Финансово-экономической коллегии адвокатов, его адвокатская деятельность была приостановлена. Истец указывает, что после того, как он прекратил адвокатскую деятельность, осталась часть договоров, по которым работа была выполнена, но акты выполненных работ были подписаны после его ухода из коллегии. Договора подписаны им, также им проведена работа в соответствии с заключенными договорами, но договоров уступки прав требования на подписание актов выполненных работ и получения причитающихся денежных средств за работу, выполненную до дата, им не подписано. Начатую работу продолжил адвокат Г.Д., но без надлежащих от истца полномочий, так как ему не уступалось право требования денежных сумм за выполненную работу, он не мог подписать акт выполненных услуг, так как договора именные, и перечислить на расчетный счет Финансово - экономической коллегии адвокатов сумму гонорара за выполнение условий договоров. В связи с этим истец просил обязать ответчиков Финансово-экономическую коллегию адвокатов, Г.Д. произвести денежные выплаты, согласно п. N... по договорам на оказание юридических услуг, по работам, отработанным до дата.: N... от дата., заключенного с ОАО "Станкомонтаж", факт выполнения услуг подтверждается актом об оказанных юридических услугах N... от дата.; N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата N... от дата., N... от дата., N... от дата., заключенные с ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика", факт выполнения услуг подтверждается актами об оказанных юридических услугах N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата.; N... от дата., заключенного с МУП "Управляющая компания "Жилкомсервис"; N... от дата., заключенного с ОАО "Салаватстекло".
Позднее истец уточнил исковые требования, просил обязать Финансово-экономическую коллегию адвокатов, Г.Д., С.А., М.P., М.Е. солидарно произвести денежные выплаты в сумме... рублей, согласно п...., по договорам на оказание юридических услуг по работам, отработанным до дата., указывая, что на расчетный счет в "АФ Банк" в ФЭКА были перечислены денежные средства по договорам: N... от дата., заключенного с ОАО "Станкомонтаж", факт выполнения услуг подтверждается актом об оказанных юридических услугах N... от дата.; N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата N... от дата., N... от дата., заключенные с ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика", факт выполнения услуг подтверждается актами об оказанных юридических услугах N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата., N... от дата.; N... от дата., заключенного с МУП "Управляющая компания "Жилкомсервис"; N... от дата., заключенного с ОАО "Салаватстекло"; дата в сумме... рублей гонорар адвоката по договору от дата. NN...; дата. в сумме... рублей - гонорар по договору от дата. NN... N...; дата. в сумме... рублей гонорар - по договору от дата. N N...; дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору б/н от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору б/н от дата.; дата. в сумме...... рублей - по договору N... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору б/н от дата г.; дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору б/н от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору NN... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору NN... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору NN... от дата.; дата. в сумме... - по договору NN... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору NN... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата.; дата. в сумме... рублей - по договору N... от дата
Также, как указывал истец, на расчетный счет ФЭКА в Сбербанке были перечислены денежные средства по договорам:...
Решением Калининского районного суда адрес от дата. в удовлетворении исковых требований С.И. об обязании Финансово-экономической коллегии адвокатов, Г.Д. С.А., М.Е., М.P. солидарно выплатить денежные средства согласно N... по договорам в сумме... рублей на оказание юридических услуг по работам, отработанным до дата., отказано за необоснованностью.
Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Калининского районного суда адрес от дата. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя С.И. - без удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от дата. решение Калининского районного суда адрес от дата., определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
дата в Калининский районный суд адрес от С.И. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд обязать ответчиков Финансово-экономическую коллегию адвокатов, М.Е., Г.Д. выплатить ему денежные средства в размере... руб. Также был уточнен состав ответчиков: Г.Д., Финансово-экономическая коллегия адвокатов, М.Е.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, С.И. и его представитель С.А. в апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. С.И. указал, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, об отложении рассмотрения дела в отсутствие надлежащего извещения его о времени и месте судебного заседания. Судом необоснованно в основу принятого решения положены свидетельские показания, справка формы 2-НДФЛ и бухгалтерские балансы ФЭКА, а в подтверждение факта передачи денежных средств истцу - чеки. Суд вышел за рамки исковых требований, не приняв во внимание уточненные исковые требования. Суд путает понятия: взаимоотношения по трудовому договору и взаимоотношения: "адвокат - налоговый агент".
Все участники судебного процесса извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом. С.А. М.Р., М.Е. представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе, выслушав представителя С.И. - Г.Р. (доверенность дата.), поддержавшего апелляционную жалобу и дополнение в ней, ответчика Г.Д., представляющего свои интересы и интересы Финансово-экономической коллегии адвокатов (доверенность от дата.), представителя М.Е. - Е. (доверенность от дата.), полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)