Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Селезенева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Коржакова И.П.
Судей: Шнытко С.М., Коженовой Т.В.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Е., поданной представителем Г., на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 октября 2014 года,
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П.,
установила:
Е. обратился в суд с иском к ФКУ "Управление по конвоированию УФСИН по Смоленской области" об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 октября 2014 года Е. возвращено исковое заявление.
В частной жалобе Е. просит определение отменить как незаконное.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая Е. исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья, сославшись на пп. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013, утвержденный Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003, утвержденный постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст и Методические рекомендации по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти, утвержденные приказом Росархива от 23.12.2009 N 76, исходил из того, что к исковому заявлению приложена ненадлежащим образом оформленная светокопия доверенности, выданная Е. для представления его интересов в суде. Судья указал, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения, печать. При этом светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя истца на подачу искового заявления, только в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком.
Согласиться с данными выводами нельзя.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Поскольку судье была представлена светокопия доверенности, а исковое заявление подписано представителем, судье надлежало, учитывая характер требования, предъявление которого ограничено по срокам нормами материального права, оставить исковое заявление без движения, предложив истцу исправить его недостатки.
Кроме того, в настоящее время в дело представлена нотариально заверенная светокопия доверенности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 октября 2014 года отменить, материал по иску Е. вернуть в тот же суд для рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4745
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, так как к исковому заявлению приложена ненадлежащим образом оформленная светокопия доверенности, выданной представителю истца.Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2014 г. по делу N 33-4745
Судья Селезенева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Коржакова И.П.
Судей: Шнытко С.М., Коженовой Т.В.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Е., поданной представителем Г., на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 октября 2014 года,
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П.,
установила:
Е. обратился в суд с иском к ФКУ "Управление по конвоированию УФСИН по Смоленской области" об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 октября 2014 года Е. возвращено исковое заявление.
В частной жалобе Е. просит определение отменить как незаконное.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая Е. исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья, сославшись на пп. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013, утвержденный Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003, утвержденный постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст и Методические рекомендации по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти, утвержденные приказом Росархива от 23.12.2009 N 76, исходил из того, что к исковому заявлению приложена ненадлежащим образом оформленная светокопия доверенности, выданная Е. для представления его интересов в суде. Судья указал, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения, печать. При этом светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя истца на подачу искового заявления, только в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком.
Согласиться с данными выводами нельзя.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Поскольку судье была представлена светокопия доверенности, а исковое заявление подписано представителем, судье надлежало, учитывая характер требования, предъявление которого ограничено по срокам нормами материального права, оставить исковое заявление без движения, предложив истцу исправить его недостатки.
Кроме того, в настоящее время в дело представлена нотариально заверенная светокопия доверенности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 октября 2014 года отменить, материал по иску Е. вернуть в тот же суд для рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)