Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузнецова О.Н.
Докладчик: Панас Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Кожемякиной М.В.,
судей Панас Л.Ю., Бланару Е.М.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном в городе Архангельске 24 октября 2013 года дело по частной жалобе П. на определение Котласского городского суда Архангельской области от 19 августа 2013 года, которым постановлено:
"приостановить производство по делу по иску П. к открытому акционерному обществу "..." о защите трудовых прав до разрешения гражданских дел по искам П. к... центру организации работы железнодорожных станций - структурное подразделение Северной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции Управления движением - филиала открытого акционерного общества "..." об отмене распоряжения от 19 апреля 2013 года и об отмене распоряжения от 12 марта 2013 года, рассматриваемых Сыктывкарским городским судом Республики Коми".
Заслушав доклад судьи областного суда Панас Л.Ю., судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с иском к... центру организации работы железнодорожных станций - структурное подразделение Северной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции Управления движением - филиала ОАО "..." об отмене распоряжения N..., приказа... от 14 мая 2013 года, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов на лечение.
Судом с согласия истца произведена замена ответчика на надлежащего - ОАО "...".
Судом установлено, что в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находятся гражданские дела по искам П. к Сольвычегодскому центру организации работы железнодорожных станций - структурное подразделение Северной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции Управления движением - филиала ОАО "..." об отмене распоряжения от 19 апреля 2013 года и об отмене распоряжения от 12 марта 2013 года. Дела не рассмотрены.
Суд постановил указанное определение, с которым не согласился П. и в частной жалобе просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что приостановление производства по делу затягивает время проведения судебного процесса и ухудшает право истца на защиту. Кроме того... центр железнодорожных станций не является ни организацией, ни филиалом, ни представительством ОАО "...", следовательно, рассмотрение дела в Котласском городском суде Архангельской области неправомерно и приостановление его незаконно.
Проверив законность и обоснованность постановленного судом определения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции правильно исходил из невозможности рассмотрения настоящего спора до разрешения гражданских дел по исковым заявлениям П. об отмене распоряжения от 19 апреля 2013 года и об отмене распоряжения от 12 марта 2013 года, рассматриваемых Сыктывкарским городским судом, поскольку от результатов указанных дел зависит разрешение настоящего спора.
Между тем, поскольку судом необоснованно отказано в передаче дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, у суда не имелось законных оснований для приостановления производства по делу.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Котласского городского суда Архангельской области от 19 августа 2013 года отменить.
Председательствующий
М.В.КОЖЕМЯКИНА
Судьи
Е.М.БЛАНАРУ
Л.Ю.ПАНАС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6111/13
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2013 г. по делу N 33-6111/13
Судья: Кузнецова О.Н.
Докладчик: Панас Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Кожемякиной М.В.,
судей Панас Л.Ю., Бланару Е.М.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном в городе Архангельске 24 октября 2013 года дело по частной жалобе П. на определение Котласского городского суда Архангельской области от 19 августа 2013 года, которым постановлено:
"приостановить производство по делу по иску П. к открытому акционерному обществу "..." о защите трудовых прав до разрешения гражданских дел по искам П. к... центру организации работы железнодорожных станций - структурное подразделение Северной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции Управления движением - филиала открытого акционерного общества "..." об отмене распоряжения от 19 апреля 2013 года и об отмене распоряжения от 12 марта 2013 года, рассматриваемых Сыктывкарским городским судом Республики Коми".
Заслушав доклад судьи областного суда Панас Л.Ю., судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с иском к... центру организации работы железнодорожных станций - структурное подразделение Северной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции Управления движением - филиала ОАО "..." об отмене распоряжения N..., приказа... от 14 мая 2013 года, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов на лечение.
Судом с согласия истца произведена замена ответчика на надлежащего - ОАО "...".
Судом установлено, что в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находятся гражданские дела по искам П. к Сольвычегодскому центру организации работы железнодорожных станций - структурное подразделение Северной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции Управления движением - филиала ОАО "..." об отмене распоряжения от 19 апреля 2013 года и об отмене распоряжения от 12 марта 2013 года. Дела не рассмотрены.
Суд постановил указанное определение, с которым не согласился П. и в частной жалобе просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что приостановление производства по делу затягивает время проведения судебного процесса и ухудшает право истца на защиту. Кроме того... центр железнодорожных станций не является ни организацией, ни филиалом, ни представительством ОАО "...", следовательно, рассмотрение дела в Котласском городском суде Архангельской области неправомерно и приостановление его незаконно.
Проверив законность и обоснованность постановленного судом определения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции правильно исходил из невозможности рассмотрения настоящего спора до разрешения гражданских дел по исковым заявлениям П. об отмене распоряжения от 19 апреля 2013 года и об отмене распоряжения от 12 марта 2013 года, рассматриваемых Сыктывкарским городским судом, поскольку от результатов указанных дел зависит разрешение настоящего спора.
Между тем, поскольку судом необоснованно отказано в передаче дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, у суда не имелось законных оснований для приостановления производства по делу.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Котласского городского суда Архангельской области от 19 августа 2013 года отменить.
Председательствующий
М.В.КОЖЕМЯКИНА
Судьи
Е.М.БЛАНАРУ
Л.Ю.ПАНАС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)