Судебные решения, арбитраж
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чутов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Котовой И.В.,
судей Семченко А.В., Пильгановой В.М.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 2 по г. Москве и Московской области
на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 года, которым постановлено:
Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Главного управления пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области от 12 декабря 2013 года, протокол N * об отказе в назначении З. досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж З., периоды работы, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости:
- с 01 * 1994 года по 30 * 1997 года в должности наладчика радиоэлектронной аппаратуры; с 01 * 1997 года по 03 * 2010 года в должности слесаря-электрика по ремонту оборудования; с 04 * 2010 года по 24 * 2010 года в должности инженера-электрика, за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения содержания с 23 * 2008 года по 07 * 2008 года.
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области назначить З. досрочную трудовую пенсию по старости с 11 сентября 2013 года,
З. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской обрасти, просил обязать ответчика включить в подсчет его специального стажа период его работы в ЗАО "МосФлоулайн" с 01.*.1994 г. по 30.*.1997 г. в должности наладчика радиоэлектронной аппаратуры; с 01.*.1997 г. по 03.*.2010 г. в должности слесаря-электрика по ремонту оборудования; с 04.*.2010 г. по 24.*.2010 г. в должности инженера-электрика, за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения содержания с 23.*.2008 г. по 07.*.2008 г. и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, в обосновании своих требований ссылалась на то, что его работа в указанные периоды времени по своим условиям и характеру соответствовала требованиям Списка N 2.
В судебном заседании З. и его представитель исковые требования поддержали, представитель ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области иск не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области.
В заседании судебной коллегии ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области своего представителя не направило, о месте и времени заседания извещено, в связи с чем дело в апелляционном порядке рассмотрено в его отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав З. и его представителя - П., обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда надлежит изменить, указав на обязание ответчика включить в подсчет специального стажа З., дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периодов работы с 01.*.1994 г. по 30.*.1997 г., с 01.*.1997 г. по 31.*.2006 г., с 01.*.2010 г. по 30.*.2010 г., в остальной части решение суда отмене либо изменению не подлежит, исходя из следующего:
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденном Постановлением Кабинета Министерств СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют: рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом производстве продукции: неорганической химии, удобрений полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики), каучуков, лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности; а также рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического электрооборудования в перечисленных производствах (Раздел "Химическое производство", подраздел Б, коды позиций: 2110Б000-1753а и 2110Б000-1753б, соответственно).
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, З., 09.07.1958 г. рождения, 11.09.2013 года обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В назначении досрочной трудовой пенсии по старости по указанному основанию истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.
При этом пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не были включены периоды его работы в ЗАО "МосФлоулайн": с 01.*.1994 г. по 30.*.1997 г. - в должности наладчика радиоэлектронной аппаратуры; с 01.*.1997 г. по 03.*.2010 г. - в должности слесаря-электрика по ремонту оборудования; с 04.*.2010 г. по 24.*.2010 г. - в должности инженера-электрика, а также период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы - с 23.*.2008 г. по 07.*.2008 г., - в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в технологических процессах и несоответствия наименований должностей Списку N 2.
Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд исходил из сведений, изложенных в справке ЗАО "МосФлоулайн" и выписки из лицевого счета истца.
Вместе с тем, с данными выводами суда согласиться в полном объеме нельзя, поскольку в соответствии с льготной справкой ЗАО "МосФлоулайн" (л.д. 20 - 21) льгота, по занимаемым истцом должностям снята с мая 2010 г. В соответствии с выпиской из лицевого счета истца, сведения в пенсионные органы о нем, как о лице, выполняющем работы, дающие основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости были переданы за период по 2007 г. и за 1-е полугодие 2010 г.
Принимая во внимание, что право определения характера и условий труда работников принадлежит работодателю, с учетом приведенных выше обстоятельств, решение суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды его работы надлежит изменить, а именно: обязать ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды с 01.*.1994 г. по 30.*.1997 г., с 01.*.1997 г. по 31.*.2006 г. и с 01.*.2010 г. по 30.*.2010 г.
Вместе с тем, учитывая, что при включении указанных выше периодов в специальный стаж истца, у него образуется необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", - оснований для отмены либо изменения решения суда в части обязания ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения в соответствующие пенсионные органы с заявлением не имеется.
Доводы апелляционной жалобы, касающиеся решения суда в той части, в которой оно не было изменено судебной коллегией, направлены на переоценку выводов суда и иную оценку исследованных судом доказательств, что не является основанием для отмены постановленного по делу решения.
При рассмотрении дела в указанной выше части судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 года изменить в части обязания ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", З. периоды его работы, изложить резолютивную часть решения суда в указанной части в следующей редакции:
Обязать ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", З. периоды работы с 01.*.1994 г. по 30.*.1997 г., с 01.*.1997 г. по 31.*.2006 г., с 01.*.2010 г. по 30.*.2010 г.
В остальной части решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.08.2014 N 33-33190/2014
Разделы:Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2014 г. N 33-33190/2014
Судья: Чутов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Котовой И.В.,
судей Семченко А.В., Пильгановой В.М.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 2 по г. Москве и Московской области
на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 года, которым постановлено:
Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Главного управления пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области от 12 декабря 2013 года, протокол N * об отказе в назначении З. досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж З., периоды работы, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости:
- с 01 * 1994 года по 30 * 1997 года в должности наладчика радиоэлектронной аппаратуры; с 01 * 1997 года по 03 * 2010 года в должности слесаря-электрика по ремонту оборудования; с 04 * 2010 года по 24 * 2010 года в должности инженера-электрика, за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения содержания с 23 * 2008 года по 07 * 2008 года.
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области назначить З. досрочную трудовую пенсию по старости с 11 сентября 2013 года,
установила:
З. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской обрасти, просил обязать ответчика включить в подсчет его специального стажа период его работы в ЗАО "МосФлоулайн" с 01.*.1994 г. по 30.*.1997 г. в должности наладчика радиоэлектронной аппаратуры; с 01.*.1997 г. по 03.*.2010 г. в должности слесаря-электрика по ремонту оборудования; с 04.*.2010 г. по 24.*.2010 г. в должности инженера-электрика, за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения содержания с 23.*.2008 г. по 07.*.2008 г. и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, в обосновании своих требований ссылалась на то, что его работа в указанные периоды времени по своим условиям и характеру соответствовала требованиям Списка N 2.
В судебном заседании З. и его представитель исковые требования поддержали, представитель ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области иск не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области.
В заседании судебной коллегии ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области своего представителя не направило, о месте и времени заседания извещено, в связи с чем дело в апелляционном порядке рассмотрено в его отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав З. и его представителя - П., обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда надлежит изменить, указав на обязание ответчика включить в подсчет специального стажа З., дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периодов работы с 01.*.1994 г. по 30.*.1997 г., с 01.*.1997 г. по 31.*.2006 г., с 01.*.2010 г. по 30.*.2010 г., в остальной части решение суда отмене либо изменению не подлежит, исходя из следующего:
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденном Постановлением Кабинета Министерств СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют: рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом производстве продукции: неорганической химии, удобрений полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики), каучуков, лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности; а также рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического электрооборудования в перечисленных производствах (Раздел "Химическое производство", подраздел Б, коды позиций: 2110Б000-1753а и 2110Б000-1753б, соответственно).
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, З., 09.07.1958 г. рождения, 11.09.2013 года обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В назначении досрочной трудовой пенсии по старости по указанному основанию истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.
При этом пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не были включены периоды его работы в ЗАО "МосФлоулайн": с 01.*.1994 г. по 30.*.1997 г. - в должности наладчика радиоэлектронной аппаратуры; с 01.*.1997 г. по 03.*.2010 г. - в должности слесаря-электрика по ремонту оборудования; с 04.*.2010 г. по 24.*.2010 г. - в должности инженера-электрика, а также период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы - с 23.*.2008 г. по 07.*.2008 г., - в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в технологических процессах и несоответствия наименований должностей Списку N 2.
Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд исходил из сведений, изложенных в справке ЗАО "МосФлоулайн" и выписки из лицевого счета истца.
Вместе с тем, с данными выводами суда согласиться в полном объеме нельзя, поскольку в соответствии с льготной справкой ЗАО "МосФлоулайн" (л.д. 20 - 21) льгота, по занимаемым истцом должностям снята с мая 2010 г. В соответствии с выпиской из лицевого счета истца, сведения в пенсионные органы о нем, как о лице, выполняющем работы, дающие основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости были переданы за период по 2007 г. и за 1-е полугодие 2010 г.
Принимая во внимание, что право определения характера и условий труда работников принадлежит работодателю, с учетом приведенных выше обстоятельств, решение суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды его работы надлежит изменить, а именно: обязать ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды с 01.*.1994 г. по 30.*.1997 г., с 01.*.1997 г. по 31.*.2006 г. и с 01.*.2010 г. по 30.*.2010 г.
Вместе с тем, учитывая, что при включении указанных выше периодов в специальный стаж истца, у него образуется необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", - оснований для отмены либо изменения решения суда в части обязания ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения в соответствующие пенсионные органы с заявлением не имеется.
Доводы апелляционной жалобы, касающиеся решения суда в той части, в которой оно не было изменено судебной коллегией, направлены на переоценку выводов суда и иную оценку исследованных судом доказательств, что не является основанием для отмены постановленного по делу решения.
При рассмотрении дела в указанной выше части судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 года изменить в части обязания ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", З. периоды его работы, изложить резолютивную часть решения суда в указанной части в следующей редакции:
Обязать ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", З. периоды работы с 01.*.1994 г. по 30.*.1997 г., с 01.*.1997 г. по 31.*.2006 г., с 01.*.2010 г. по 30.*.2010 г.
В остальной части решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)