Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик без законных оснований получил денежные средства, не принадлежащие ему, в добровольном порядке возвратить выплаченную сумму отказался.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего: Сафина Ф.Ф.,
судей: Анфиловой Т.Л., Фахретдиновой Р.Ф.,
при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя З.Н.М. - К.Е.Ю.
на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от <дата>, которым постановлено:
исковое заявление муниципального казенного учреждения "Управление по гражданской обороне, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций городского округа <адрес> Республики Башкортостан" к З.Н.М. взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с З.Н.М. в бюджет городского округа <адрес> Республики Башкортостан сумму неосновательного обогащения в размере 183 177 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 897 рублей 67 копеек, судебные расходы в размере 9 441 рублей 60 копеек.
Взыскать с З.Н.М. в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5 230 рублей 75 копеек.
Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия
установила:
Муниципальное казенное учреждение "Управление по гражданской обороне, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций городского округа <адрес> Республики Башкортостан" (далее - МКУ "Управление по ГОЧС ГО <адрес> РБ") обратилось в суд с исковым заявлением к З.Н.М. о возврате сумм неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствам.
В обоснование иска истец указал, что решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от <дата> З.Н.М. отказано в удовлетворении искового заявления к МКУ "Управление по ГОЧС ГО <адрес> РБ" о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, признании ошибочным выводов медицинской комиссии, признании недействительным заключение акта периодического осмотра <дата> справки ВВК от <дата>, компенсации морального вреда.
Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданскому делу от <дата> решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от <дата> изменено и постановлено восстановить З.Н.М. в должности спасатель в МКУ "Управление по ГОЧС ГО <адрес> РБ" с <дата>; взыскать с МКУ "Управление по ГОЧС ГО <адрес> РБ" в пользу З.Н.М. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 180 177 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
После чего З.Н.М. получил исполнительный лист и направил его на исполнение в финансовое управление администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, которое перечислило ему взысканную судом сумму в размере 183 177 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным документом от <дата> < N >.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата> вышеназванное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата> решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от <дата> оставлено без изменения.
Исходя из изложенного истец полагает, что ответчик З.Н.М. без установленных законом, иными правовыми актами получил денежные средства, принадлежащие бюджету городского округа <адрес> Республики Башкортостан, в добровольном порядке возвратить выплаченную сумму отказался, а потому просит удовлетворить заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 183 177 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 897 рублей 67 копеек, и судебные расходы, связанные с проездом представителя истца на судебные разбирательства в размере 9 615 рублей 30 копеек.
Уточнив требования в части взыскания судебных расходов, истец просил суд взыскать с ответчика сумму равную 9 441 рублей 60 копеек.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель З.Н.М. - К.Е.Ю. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, что суд исказил формулировку статьи 1102 ГК РФ. З.Н.М. не получал неосновательного обогащения, а получил заработную плату за время вынужденного прогула на основании вступившего в силу решения суда.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав З.Н.М. и его представителя К.Е.Ю., действующую на основании доверенности от <дата>, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что в момент вступления в силу вновь вынесенного определения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата>, которым решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от <дата> оставлено без изменения, правовых оснований для получения З.Н.М. заработной платы, не имелось. Денежные средства, принадлежащие МКУ "Управление по ГОЧС ГО <адрес> РБ", в размере 183 177 рублей 60 копеек получены З.Н.М. без законных на то оснований как неосновательное обогащение.
Судебная коллегия полагает вывод суда ошибочным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 25.08.2015 N 33-14581/2015
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик без законных оснований получил денежные средства, не принадлежащие ему, в добровольном порядке возвратить выплаченную сумму отказался.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2015 г. N 33-14581/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего: Сафина Ф.Ф.,
судей: Анфиловой Т.Л., Фахретдиновой Р.Ф.,
при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя З.Н.М. - К.Е.Ю.
на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от <дата>, которым постановлено:
исковое заявление муниципального казенного учреждения "Управление по гражданской обороне, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций городского округа <адрес> Республики Башкортостан" к З.Н.М. взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с З.Н.М. в бюджет городского округа <адрес> Республики Башкортостан сумму неосновательного обогащения в размере 183 177 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 897 рублей 67 копеек, судебные расходы в размере 9 441 рублей 60 копеек.
Взыскать с З.Н.М. в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5 230 рублей 75 копеек.
Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия
установила:
Муниципальное казенное учреждение "Управление по гражданской обороне, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций городского округа <адрес> Республики Башкортостан" (далее - МКУ "Управление по ГОЧС ГО <адрес> РБ") обратилось в суд с исковым заявлением к З.Н.М. о возврате сумм неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствам.
В обоснование иска истец указал, что решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от <дата> З.Н.М. отказано в удовлетворении искового заявления к МКУ "Управление по ГОЧС ГО <адрес> РБ" о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, признании ошибочным выводов медицинской комиссии, признании недействительным заключение акта периодического осмотра <дата> справки ВВК от <дата>, компенсации морального вреда.
Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданскому делу от <дата> решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от <дата> изменено и постановлено восстановить З.Н.М. в должности спасатель в МКУ "Управление по ГОЧС ГО <адрес> РБ" с <дата>; взыскать с МКУ "Управление по ГОЧС ГО <адрес> РБ" в пользу З.Н.М. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 180 177 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
После чего З.Н.М. получил исполнительный лист и направил его на исполнение в финансовое управление администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, которое перечислило ему взысканную судом сумму в размере 183 177 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным документом от <дата> < N >.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата> вышеназванное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата> решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от <дата> оставлено без изменения.
Исходя из изложенного истец полагает, что ответчик З.Н.М. без установленных законом, иными правовыми актами получил денежные средства, принадлежащие бюджету городского округа <адрес> Республики Башкортостан, в добровольном порядке возвратить выплаченную сумму отказался, а потому просит удовлетворить заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 183 177 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 897 рублей 67 копеек, и судебные расходы, связанные с проездом представителя истца на судебные разбирательства в размере 9 615 рублей 30 копеек.
Уточнив требования в части взыскания судебных расходов, истец просил суд взыскать с ответчика сумму равную 9 441 рублей 60 копеек.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель З.Н.М. - К.Е.Ю. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, что суд исказил формулировку статьи 1102 ГК РФ. З.Н.М. не получал неосновательного обогащения, а получил заработную плату за время вынужденного прогула на основании вступившего в силу решения суда.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав З.Н.М. и его представителя К.Е.Ю., действующую на основании доверенности от <дата>, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что в момент вступления в силу вновь вынесенного определения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата>, которым решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от <дата> оставлено без изменения, правовых оснований для получения З.Н.М. заработной платы, не имелось. Денежные средства, принадлежащие МКУ "Управление по ГОЧС ГО <адрес> РБ", в размере 183 177 рублей 60 копеек получены З.Н.М. без законных на то оснований как неосновательное обогащение.
Судебная коллегия полагает вывод суда ошибочным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)