Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председатель Архангельского областного суда М.Г. Аверин, рассмотрев истребованное по жалобе К. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 12 января 2015 года К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 февраля 2015 года жалоба К. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В жалобе в областной суд К. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления и прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Проверив дело в интересах законности в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены судебных постановлений.
Как следует из материалов дела, 23 октября 2014 года в 20:50 в магазине ООО "Ивушка-2", расположенном в поселке Плесецк Архангельской области, К. осуществила розничную продажу алкогольной продукции - одной банки пивного напитка "Марти Рэй коктель", объемом 0,5 л с содержанием этилового спирта 6,7% по цене 65 рублей, несовершеннолетней ФИО3 <...> года рождения.
В жалобе на судебные постановления К. не оспаривает, что осуществила розничную продажу алкогольной продукции одной банки пивного напитка "Р. коктель", объемом 0,5 л с содержанием этилового спирта 6,7% по цене 65 рублей, несовершеннолетней ФИО3, <...> года рождения.
Доводы жалобы К. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, не состоятельны.
Частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В силу части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171- ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Поскольку К. осуществила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, судьи правильно квалифицировали совершенное деяние по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Несостоятельны доводы жалобы К., что она не является субъектом административного правонарушения, поскольку не состояла в трудовых отношения с ООО "Ивушка-2".
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ являются граждане, должностные и юридические лица.
В соответствии со статьями 15, 16 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Согласно статье 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.
К. в жалобе не оспаривает, что 23 октября 2014 года в 20:50 находилась на рабочем месте продавца продовольственных товаров в магазине ООО "Ивушка-2", исполняла обязанности продавца и как продавец осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, что не допускается законом.
Применительно к положениям главе 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя могут быть привлечены к административной ответственности как граждане.
Таким образом, с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного лица ООО "Ивушка-2" К. фактически была допущена к работе продавца и как продавец осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, судьи пришли к правильному выводу, что К. являлась субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку именно она допустила нарушение правил розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции.
Правильность выводов судей о событии административного правонарушения и вине К. в его совершении подтверждается приведенными в судебных решениях доказательствами, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует.
Приведенные в решениях доказательства получены с соблюдением установленного порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьями по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ и пересмотра постановления и решения по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьями соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Судебные постановления отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства положены в основу принятых решений, а другие отвергнуты как недостоверные.
Административное наказание назначено К. в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, соответствует принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению действующего законодательства, и предусмотренных законом оснований для отмены судебных решений в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 и статьей 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 12 января 2015 года и решение судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.
Председатель
М.Г.АВЕРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.05.2015 N 4А-112
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.Разделы:
Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2015 г. N 4а-112
Председатель Архангельского областного суда М.Г. Аверин, рассмотрев истребованное по жалобе К. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 12 января 2015 года К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 февраля 2015 года жалоба К. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В жалобе в областной суд К. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления и прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Проверив дело в интересах законности в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены судебных постановлений.
Как следует из материалов дела, 23 октября 2014 года в 20:50 в магазине ООО "Ивушка-2", расположенном в поселке Плесецк Архангельской области, К. осуществила розничную продажу алкогольной продукции - одной банки пивного напитка "Марти Рэй коктель", объемом 0,5 л с содержанием этилового спирта 6,7% по цене 65 рублей, несовершеннолетней ФИО3 <...> года рождения.
В жалобе на судебные постановления К. не оспаривает, что осуществила розничную продажу алкогольной продукции одной банки пивного напитка "Р. коктель", объемом 0,5 л с содержанием этилового спирта 6,7% по цене 65 рублей, несовершеннолетней ФИО3, <...> года рождения.
Доводы жалобы К. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, не состоятельны.
Частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В силу части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171- ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Поскольку К. осуществила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, судьи правильно квалифицировали совершенное деяние по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Несостоятельны доводы жалобы К., что она не является субъектом административного правонарушения, поскольку не состояла в трудовых отношения с ООО "Ивушка-2".
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ являются граждане, должностные и юридические лица.
В соответствии со статьями 15, 16 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Согласно статье 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.
К. в жалобе не оспаривает, что 23 октября 2014 года в 20:50 находилась на рабочем месте продавца продовольственных товаров в магазине ООО "Ивушка-2", исполняла обязанности продавца и как продавец осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, что не допускается законом.
Применительно к положениям главе 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя могут быть привлечены к административной ответственности как граждане.
Таким образом, с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного лица ООО "Ивушка-2" К. фактически была допущена к работе продавца и как продавец осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, судьи пришли к правильному выводу, что К. являлась субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку именно она допустила нарушение правил розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции.
Правильность выводов судей о событии административного правонарушения и вине К. в его совершении подтверждается приведенными в судебных решениях доказательствами, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует.
Приведенные в решениях доказательства получены с соблюдением установленного порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьями по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ и пересмотра постановления и решения по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьями соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Судебные постановления отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства положены в основу принятых решений, а другие отвергнуты как недостоверные.
Административное наказание назначено К. в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, соответствует принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению действующего законодательства, и предусмотренных законом оснований для отмены судебных решений в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 и статьей 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 12 января 2015 года и решение судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.
Председатель
М.Г.АВЕРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)