Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Грошева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Немовой Т.А.,
судей Мизюлина Е.В., Шишкина И.В.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2015 года апелляционную жалобу МБУ городского поселения Шатура "Дворец спорта" на решение Шатурского городского суда Московской области от 22 июля 2015 года
по делу по иску Т. к МБУ городского поселения Шатура "Дворец спорта" о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, выдачи дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,
объяснения представителя ответчика,
заключение помощника Московского областного прокурора Прошиной И.Е., полагавшей возможным ходатайство об отказе от жалобы удовлетворить, а апелляционное производство прекратить,
Т. обратился в суд с иском к МБУ городского поселения Шатура "Дворец спорта" о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, выдачи дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировал тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности старшего тренера по спорту. Приказом от 19.05.2015 года истец был уволен за прогул 2 и 3 мая 2015 года по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Увольнение считал незаконным.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Шатурского городского суда Московской области от 22 июля 2015 года исковые требования удовлетворены. Признан незаконным приказ от 09.05.2015 года об увольнении истца. Истец восстановлен на работе в должности старшего тренера по спорту. Признана недействительной запись в трудовой книжке. На ответчика возложена обязанность выдать истцу дубликат трудовой книжки, исключив запись об увольнении по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. С ответчика взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 20.05.2015 года по 21.07.2015 года в размере 67120 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем ответчика по доверенности Р. представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое приобщено к материалам дела. Также, к материалам дела приобщена доверенность от ответчика, подтверждающая полномочия К.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
В силу указанной нормы закона, поскольку от представителя ответчика в суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое на дату подачи заявления об отказе от апелляционной жалобы не было рассмотрено, то судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по делу по апелляционной жалобе МБУ городского поселения Шатура "Дворец спорта" на решение Шатурского городского суда Московской области от 22 июля 2015 года в связи с отказом от жалобы.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ от апелляционной жалобы представителя МБУ городского поселения Шатура "Дворец спорта" на решение Шатурского городского суда Московской области от 22 июля 2015 года по делу по иску Т. к МБУ городского поселения Шатура "Дворец спорта" о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, выдачи дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по апелляционной жалобе МБУ городского поселения Шатура "Дворец спорта" на решение Шатурского городского суда Московской области от 22 июля 2015 года по делу по иску Т. к МБУ городского поселения Шатура "Дворец спорта" о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, выдачи дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-23130/2015
Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, выдаче дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-23130/2015
Судья Грошева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Немовой Т.А.,
судей Мизюлина Е.В., Шишкина И.В.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2015 года апелляционную жалобу МБУ городского поселения Шатура "Дворец спорта" на решение Шатурского городского суда Московской области от 22 июля 2015 года
по делу по иску Т. к МБУ городского поселения Шатура "Дворец спорта" о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, выдачи дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,
объяснения представителя ответчика,
заключение помощника Московского областного прокурора Прошиной И.Е., полагавшей возможным ходатайство об отказе от жалобы удовлетворить, а апелляционное производство прекратить,
установила:
Т. обратился в суд с иском к МБУ городского поселения Шатура "Дворец спорта" о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, выдачи дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировал тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности старшего тренера по спорту. Приказом от 19.05.2015 года истец был уволен за прогул 2 и 3 мая 2015 года по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Увольнение считал незаконным.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Шатурского городского суда Московской области от 22 июля 2015 года исковые требования удовлетворены. Признан незаконным приказ от 09.05.2015 года об увольнении истца. Истец восстановлен на работе в должности старшего тренера по спорту. Признана недействительной запись в трудовой книжке. На ответчика возложена обязанность выдать истцу дубликат трудовой книжки, исключив запись об увольнении по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. С ответчика взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 20.05.2015 года по 21.07.2015 года в размере 67120 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем ответчика по доверенности Р. представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое приобщено к материалам дела. Также, к материалам дела приобщена доверенность от ответчика, подтверждающая полномочия К.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
В силу указанной нормы закона, поскольку от представителя ответчика в суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое на дату подачи заявления об отказе от апелляционной жалобы не было рассмотрено, то судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по делу по апелляционной жалобе МБУ городского поселения Шатура "Дворец спорта" на решение Шатурского городского суда Московской области от 22 июля 2015 года в связи с отказом от жалобы.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы представителя МБУ городского поселения Шатура "Дворец спорта" на решение Шатурского городского суда Московской области от 22 июля 2015 года по делу по иску Т. к МБУ городского поселения Шатура "Дворец спорта" о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, выдачи дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по апелляционной жалобе МБУ городского поселения Шатура "Дворец спорта" на решение Шатурского городского суда Московской области от 22 июля 2015 года по делу по иску Т. к МБУ городского поселения Шатура "Дворец спорта" о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, выдачи дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)