Судебные решения, арбитраж
Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 3 сентября 2014.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа <1> в составе:
--------------------------------
<1> С 6 августа 2014 года наименование Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа изменено на Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (Федеральный конституционный закон от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации").
председательствующего судьи Палащенко И.И.,
судей: Скубаева А.И., Уманя И.Н.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Лышенко Лидии Михайловны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 февраля 2014 года по делу N А33-3318/2013, дополнительное решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2014 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Севрюкова Н.И., суд апелляционной инстанции: Шошин П.В., Белан Н.Н., Петровская О.В.)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" (ОГРН 1022401632110, ИНН 2457008926, далее - ООО "Энимэлс", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском.), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Лышенко Лидии Михайловне (далее - Лышенко Л.М) об обязании передать единоличному исполнительному органу ООО "Энимэлс" - генеральному директору Юрийчук Ирине Евгеньевне бухгалтерские документы, печати, штампы, учредительные документы и иное имущество ООО "Энимэлс".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 февраля 2014 года по делу N А33-18/2013 иск удовлетворен.
Дополнительным решением от 21 февраля 2014 года по делу N А33-18/2013 с Лышенко Л.М. в пользу ООО "Энимэлс" взыскано 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением апелляционного суда от 30 апреля 2014 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 февраля 2014 года по делу N А33-3318/2013 изменено, резолютивная часть судебного акта изложина в следующей редакции: "Иск удовлетворить частично. Обязать Лышенко Л.М. в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу передать директору ООО "ЭНИМЭЛС" Юрийчук И.Е. следующие документы общества: печать; устав; решения участника общества за период с 24.08.2009 по 20.12.2012; бухгалтерскую и учетную документацию (полученные и выданные счета, акты, накладные) за период с 24.08.2009 по 20.12.2012; все налоговые декларации и отчеты за 2009-2012 годы, представленные в налоговые органы и фонды; книги учета доходов и расходов за 2009-2012 годы; книгу учета принятых и выданных кассиром денежных средств (форма N КО-5), кассовую книгу (форма N КО-4), журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) с приложением приходных и расходных кассовых ордеров по формам N КО-1 и N КО-2, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88, за период 24.08.2009 по 20.12.2012; все договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "ЭНИМЭЛС" с третьими лицами за период с 24.08.2009 по 20.12.2012, в том числе: договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Красноярская, д. 4, помещение 65 общей площадью 749,8 кв. м, от 20.08.2012, заключенный между ООО "ЭНИМЭЛС" и Лышенко А.М.; договор доверительного управления от 30.09.2009 N 103; договор денежного займа от 23.07.2012 N 01/2012, заключенный между ООО "ЭНИМЭЛС" и Лышенко А.М.; договоры аренды (субаренды) нежилого помещения расположенного по адресу: г. Норильск ул. Красноярская, д. 4 п. 65, заключенные в период с 2009 года по 2012 год между ООО "ЭНИМЭЛС" и следующими арендаторами: индивидуальным предпринимателем Ващенко Е.И., индивидуальным предпринимателем Волковой С.Г., индивидуальным предпринимателем Галиевой Н.В., индивидуальным предпринимателем Гарбузовым М.Г., индивидуальным предпринимателем Горбуновой О.В., индивидуальным предпринимателем Демидовой С.А., индивидуальным предпринимателем Дорожеевой И.А., индивидуальным предпринимателем Житовым Д.Л., индивидуальным предпринимателем Жук С.Н., индивидуальным предпринимателем Зенькович В.Г., индивидуальным предпринимателем Калайджан Ш.С., индивидуальным предпринимателем Калиниченко Д.Н., индивидуальным предпринимателем Карталиевой А.Б., индивидуальным предпринимателем Карташевым В.Д., индивидуальным предпринимателем Кошерайло А.А., индивидуальным предпринимателем Кузьминой А.В., индивидуальным предпринимателем Ласьковой О.А., индивидуальным предпринимателем Ли Гуоцин, индивидуальным предпринимателем Лышенко А.М., индивидуальным предпринимателем Масловским А.А., индивидуальным предпринимателем Мокряк П.В., индивидуальным предпринимателем Осипкиным А.А., индивидуальным предпринимателем Панормовым А.Ю., индивидуальным предпринимателем Пермяковой Л.Я., индивидуальным предпринимателем Прокопенко Н.И., индивидуальным предпринимателем Раевской Е.Е., индивидуальным предпринимателем Сукуровым С.Ю., индивидуальным предпринимателем Третьяковой И.А., индивидуальным предпринимателем Трифоновой Т.А., индивидуальным предпринимателем Шашабриным А.А., индивидуальным предпринимателем Шкондыбой Р.П.; копии приказов и распоряжений руководителя ООО "ЭНИМЭЛС" по общей деятельности с 24.08.2009 по 20.12.2012 с приложениями; приказы, распоряжения, договоры, акты приема-передачи, подтверждающие покупку, продажу ООО "ЭНИМЭЛС" основных средств по унифицированной форме ОС-1; учетно-кадровые документы за период с 24.08.2009 по 20.12.2012, книгу движения трудовых книжек и вкладышей в них, штатные расписания, приказы об утверждении штатного расписания, табели учета рабочего времени, трудовые договоры с работниками общества, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении работников, личные карточки работников, в том числе, трудовую книжку, трудовой договор, приказы, решения в отношении Лышенко Л.М. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать".
Лышенко Л.М. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, по мотивам нарушения судом норм материального и процессуального права; несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы по существу аналогичны доводам, изложенным заявителем в апелляционной жалобе при обжаловании решения суда первой инстанции.
Отзыв на кассационную жалобу в окружной суд не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.03.2013 ООО "Энимэлс" зарегистрировано в качестве юридического лица 11.03.2000.
С 11 декабря 2006 года Юрийчук И.В. является единственным участником ООО "Энимэлс", которому принадлежит 100% долей уставного капитала.
В октябре 2010 года истец получил из инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края (далее - ИФНС по г. Норильску) документы, согласно которым учредителем (участником) ООО "Энимэлс" Юрийчуком И.В. принято решение от 12.01.2009 N 1/08 о продаже в полном объеме доли 100% в уставном капитале ООО "Энимэлс" по ее номинальной стоимости, равной 10 000 рублей, третьему лицу - Лышенко А.М. На указанном решении проставлена подпись от имени Юрийчука И.В.
Лышенко А.М. приняты решения от 12.01.2009 N 2/08: об освобождении Юрийчука И.В. от занимаемой им должности единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО "Энимэлс" по собственному желанию, о назначении с 13.01.2009 на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО "Энимэлс" Лышенко А.М., об утверждении новой редакции устава ООО "Энимэлс".
На основании заявления Лышенко А.М. от 21.01.2009 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, ИФНС по г. Норильску принято решение от 27.01.2009 N 42 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО "Энимэлс".
ИФНС России по г. Норильску принято решение от 27.01.2009 N 43 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО "Энимэлс".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2012 года по делу N А33-21350/2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.11.2012, частично удовлетворены исковые требования Юрийчука И.В. к Лышенко А.М., ИФНС по г. Норильску, ООО "Энимэлс". Признаны недействительным решение учредителя (участника) ООО "Энимэлс" от 12.01.2009 N 1/08 "О продаже доли в уставном капитале", решение учредителя (участника) ООО "Энимэлс" от 12.01.2009 N 2/08 "О внесении изменений", решение от 27.01.2009 ИФНС по г. Норильску "О внесении изменений об ООО "Энимэлс", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, решение от 27.01.2009 N 43 ИФНС по г. Норильску "О внесении изменений об ООО "Энимэлс", связанных с внесением изменений в учредительные документы. В остальной части иска отказано.
20.12.2012 единственным учредителем ООО "Энимэлс" приняты решения N 02/2012, N 03/2012 о порядке и сроках передаче прежним генеральным директором Лышенко Л.М. вновь назначенному генеральному директору Юрийчук И.Е. уставных, бухгалтерских документов, договоров и документов, печати и имущества, являющегося собственностью общества.
Ссылаясь на отказ ответчика передать документы ООО "Энимэлс", необходимые для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 февраля 2014 года по делу N А33-3318/2013 иск удовлетворен.
Дополнительным решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2014 года по делу N А33-3318/2013 с Лышенко Л.М. в пользу ООО "Энимэлс" взыскано 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено. Изменения резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2014 года по делу N А33-3318/2013 апелляционный суд указал на следующее: начало заявленного истцом периода составления данных документов подлежит корректировке, поскольку на ответчика может быть возложена обязанность по представлению документов, обязанность по составлению или хранению которых возникла начиная с даты вступления ответчика в должность генерального директора ООО "Энимэлс", то есть с 24.08.2009; Иск в части требования об обязании ответчика передать бухгалтерские балансы, квартальные и годовые отчеты за 2009-2012 годы не может быть удовлетворен в силу отсутствия у ООО "Энимэлс" обязанности по составлению указанных документов в 2009-2012 годах.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
В силу пункта 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.
Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" регламентировано, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.
При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (часть 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").
Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить. Прекращение у ответчика полномочий генерального директора общества не исключает возможности восстановления им указанных документов.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. На лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства представляют лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Реализация данного права осуществляется по волеизъявлению лица, которое несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных норм бремя доказывания обстоятельств по настоящему спору распределяется следующим образом. Истец должен представить доказательства того, что спорные документы находились у ответчика в период исполнения им полномочий директора общества, а ответчик должен доказать передачу указанных документов новому директору общества.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Исходя из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности факта передачи ответчиком, являвшимся руководителем Общества в период, за который испрошены документы, вновь назначенному директору Общества документов, сохранность которых должна была обеспечиваться единоличным исполнительным органом. В связи с наличием в материалах доказательств осуществления ООО "Энимэлс" в 2009-2012 годах хозяйственной деятельности, что подтверждается выпиской по операциям на счете ООО "Энимэлс", принимая во внимание установленную законодательством обязанность по хранению организацией первичных учетных документов исковое требование о предоставлении бухгалтерской и учетной документации является обоснованным.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, установленных по делу, в связи с чем отклоняются судом округа на основании статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 года по делу N А33-3318/2013 Арбитражного суда Красноярского края на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 года по делу N А33-3318/2013 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи
А.И.СКУБАЕВ
И.Н.УМАНЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 03.09.2014 ПО ДЕЛУ N А33-3318/2013
Разделы:Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2014 г. по делу N А33-3318/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 3 сентября 2014.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа <1> в составе:
--------------------------------
<1> С 6 августа 2014 года наименование Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа изменено на Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (Федеральный конституционный закон от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации").
председательствующего судьи Палащенко И.И.,
судей: Скубаева А.И., Уманя И.Н.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Лышенко Лидии Михайловны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 февраля 2014 года по делу N А33-3318/2013, дополнительное решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2014 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Севрюкова Н.И., суд апелляционной инстанции: Шошин П.В., Белан Н.Н., Петровская О.В.)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" (ОГРН 1022401632110, ИНН 2457008926, далее - ООО "Энимэлс", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском.), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Лышенко Лидии Михайловне (далее - Лышенко Л.М) об обязании передать единоличному исполнительному органу ООО "Энимэлс" - генеральному директору Юрийчук Ирине Евгеньевне бухгалтерские документы, печати, штампы, учредительные документы и иное имущество ООО "Энимэлс".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 февраля 2014 года по делу N А33-18/2013 иск удовлетворен.
Дополнительным решением от 21 февраля 2014 года по делу N А33-18/2013 с Лышенко Л.М. в пользу ООО "Энимэлс" взыскано 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением апелляционного суда от 30 апреля 2014 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 февраля 2014 года по делу N А33-3318/2013 изменено, резолютивная часть судебного акта изложина в следующей редакции: "Иск удовлетворить частично. Обязать Лышенко Л.М. в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу передать директору ООО "ЭНИМЭЛС" Юрийчук И.Е. следующие документы общества: печать; устав; решения участника общества за период с 24.08.2009 по 20.12.2012; бухгалтерскую и учетную документацию (полученные и выданные счета, акты, накладные) за период с 24.08.2009 по 20.12.2012; все налоговые декларации и отчеты за 2009-2012 годы, представленные в налоговые органы и фонды; книги учета доходов и расходов за 2009-2012 годы; книгу учета принятых и выданных кассиром денежных средств (форма N КО-5), кассовую книгу (форма N КО-4), журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) с приложением приходных и расходных кассовых ордеров по формам N КО-1 и N КО-2, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88, за период 24.08.2009 по 20.12.2012; все договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "ЭНИМЭЛС" с третьими лицами за период с 24.08.2009 по 20.12.2012, в том числе: договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Красноярская, д. 4, помещение 65 общей площадью 749,8 кв. м, от 20.08.2012, заключенный между ООО "ЭНИМЭЛС" и Лышенко А.М.; договор доверительного управления от 30.09.2009 N 103; договор денежного займа от 23.07.2012 N 01/2012, заключенный между ООО "ЭНИМЭЛС" и Лышенко А.М.; договоры аренды (субаренды) нежилого помещения расположенного по адресу: г. Норильск ул. Красноярская, д. 4 п. 65, заключенные в период с 2009 года по 2012 год между ООО "ЭНИМЭЛС" и следующими арендаторами: индивидуальным предпринимателем Ващенко Е.И., индивидуальным предпринимателем Волковой С.Г., индивидуальным предпринимателем Галиевой Н.В., индивидуальным предпринимателем Гарбузовым М.Г., индивидуальным предпринимателем Горбуновой О.В., индивидуальным предпринимателем Демидовой С.А., индивидуальным предпринимателем Дорожеевой И.А., индивидуальным предпринимателем Житовым Д.Л., индивидуальным предпринимателем Жук С.Н., индивидуальным предпринимателем Зенькович В.Г., индивидуальным предпринимателем Калайджан Ш.С., индивидуальным предпринимателем Калиниченко Д.Н., индивидуальным предпринимателем Карталиевой А.Б., индивидуальным предпринимателем Карташевым В.Д., индивидуальным предпринимателем Кошерайло А.А., индивидуальным предпринимателем Кузьминой А.В., индивидуальным предпринимателем Ласьковой О.А., индивидуальным предпринимателем Ли Гуоцин, индивидуальным предпринимателем Лышенко А.М., индивидуальным предпринимателем Масловским А.А., индивидуальным предпринимателем Мокряк П.В., индивидуальным предпринимателем Осипкиным А.А., индивидуальным предпринимателем Панормовым А.Ю., индивидуальным предпринимателем Пермяковой Л.Я., индивидуальным предпринимателем Прокопенко Н.И., индивидуальным предпринимателем Раевской Е.Е., индивидуальным предпринимателем Сукуровым С.Ю., индивидуальным предпринимателем Третьяковой И.А., индивидуальным предпринимателем Трифоновой Т.А., индивидуальным предпринимателем Шашабриным А.А., индивидуальным предпринимателем Шкондыбой Р.П.; копии приказов и распоряжений руководителя ООО "ЭНИМЭЛС" по общей деятельности с 24.08.2009 по 20.12.2012 с приложениями; приказы, распоряжения, договоры, акты приема-передачи, подтверждающие покупку, продажу ООО "ЭНИМЭЛС" основных средств по унифицированной форме ОС-1; учетно-кадровые документы за период с 24.08.2009 по 20.12.2012, книгу движения трудовых книжек и вкладышей в них, штатные расписания, приказы об утверждении штатного расписания, табели учета рабочего времени, трудовые договоры с работниками общества, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении работников, личные карточки работников, в том числе, трудовую книжку, трудовой договор, приказы, решения в отношении Лышенко Л.М. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать".
Лышенко Л.М. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, по мотивам нарушения судом норм материального и процессуального права; несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы по существу аналогичны доводам, изложенным заявителем в апелляционной жалобе при обжаловании решения суда первой инстанции.
Отзыв на кассационную жалобу в окружной суд не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.03.2013 ООО "Энимэлс" зарегистрировано в качестве юридического лица 11.03.2000.
С 11 декабря 2006 года Юрийчук И.В. является единственным участником ООО "Энимэлс", которому принадлежит 100% долей уставного капитала.
В октябре 2010 года истец получил из инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края (далее - ИФНС по г. Норильску) документы, согласно которым учредителем (участником) ООО "Энимэлс" Юрийчуком И.В. принято решение от 12.01.2009 N 1/08 о продаже в полном объеме доли 100% в уставном капитале ООО "Энимэлс" по ее номинальной стоимости, равной 10 000 рублей, третьему лицу - Лышенко А.М. На указанном решении проставлена подпись от имени Юрийчука И.В.
Лышенко А.М. приняты решения от 12.01.2009 N 2/08: об освобождении Юрийчука И.В. от занимаемой им должности единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО "Энимэлс" по собственному желанию, о назначении с 13.01.2009 на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО "Энимэлс" Лышенко А.М., об утверждении новой редакции устава ООО "Энимэлс".
На основании заявления Лышенко А.М. от 21.01.2009 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, ИФНС по г. Норильску принято решение от 27.01.2009 N 42 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО "Энимэлс".
ИФНС России по г. Норильску принято решение от 27.01.2009 N 43 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО "Энимэлс".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2012 года по делу N А33-21350/2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.11.2012, частично удовлетворены исковые требования Юрийчука И.В. к Лышенко А.М., ИФНС по г. Норильску, ООО "Энимэлс". Признаны недействительным решение учредителя (участника) ООО "Энимэлс" от 12.01.2009 N 1/08 "О продаже доли в уставном капитале", решение учредителя (участника) ООО "Энимэлс" от 12.01.2009 N 2/08 "О внесении изменений", решение от 27.01.2009 ИФНС по г. Норильску "О внесении изменений об ООО "Энимэлс", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, решение от 27.01.2009 N 43 ИФНС по г. Норильску "О внесении изменений об ООО "Энимэлс", связанных с внесением изменений в учредительные документы. В остальной части иска отказано.
20.12.2012 единственным учредителем ООО "Энимэлс" приняты решения N 02/2012, N 03/2012 о порядке и сроках передаче прежним генеральным директором Лышенко Л.М. вновь назначенному генеральному директору Юрийчук И.Е. уставных, бухгалтерских документов, договоров и документов, печати и имущества, являющегося собственностью общества.
Ссылаясь на отказ ответчика передать документы ООО "Энимэлс", необходимые для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 февраля 2014 года по делу N А33-3318/2013 иск удовлетворен.
Дополнительным решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2014 года по делу N А33-3318/2013 с Лышенко Л.М. в пользу ООО "Энимэлс" взыскано 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено. Изменения резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2014 года по делу N А33-3318/2013 апелляционный суд указал на следующее: начало заявленного истцом периода составления данных документов подлежит корректировке, поскольку на ответчика может быть возложена обязанность по представлению документов, обязанность по составлению или хранению которых возникла начиная с даты вступления ответчика в должность генерального директора ООО "Энимэлс", то есть с 24.08.2009; Иск в части требования об обязании ответчика передать бухгалтерские балансы, квартальные и годовые отчеты за 2009-2012 годы не может быть удовлетворен в силу отсутствия у ООО "Энимэлс" обязанности по составлению указанных документов в 2009-2012 годах.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
В силу пункта 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.
Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" регламентировано, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.
При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (часть 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").
Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить. Прекращение у ответчика полномочий генерального директора общества не исключает возможности восстановления им указанных документов.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. На лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства представляют лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Реализация данного права осуществляется по волеизъявлению лица, которое несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных норм бремя доказывания обстоятельств по настоящему спору распределяется следующим образом. Истец должен представить доказательства того, что спорные документы находились у ответчика в период исполнения им полномочий директора общества, а ответчик должен доказать передачу указанных документов новому директору общества.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Исходя из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности факта передачи ответчиком, являвшимся руководителем Общества в период, за который испрошены документы, вновь назначенному директору Общества документов, сохранность которых должна была обеспечиваться единоличным исполнительным органом. В связи с наличием в материалах доказательств осуществления ООО "Энимэлс" в 2009-2012 годах хозяйственной деятельности, что подтверждается выпиской по операциям на счете ООО "Энимэлс", принимая во внимание установленную законодательством обязанность по хранению организацией первичных учетных документов исковое требование о предоставлении бухгалтерской и учетной документации является обоснованным.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, установленных по делу, в связи с чем отклоняются судом округа на основании статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 года по делу N А33-3318/2013 Арбитражного суда Красноярского края на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 года по делу N А33-3318/2013 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи
А.И.СКУБАЕВ
И.Н.УМАНЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)