Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ООО "Текстильпроект", подписанную О. в качестве его директора, поступившую в суд кассационной инстанции 13 марта 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Т. к ООО "Текстильпроект" об установлении факта трудовых отношений, обязании внесения записи в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ответчика ООО "Текстильпроект" - О. в качестве его директора; из приложенных к кассационной жалобе документов следует, что согласно Устава ООО "Текстильпроект" единоличным исполнительным органом Общества является Директор, который избирается Общим собранием участников Общества; срок полномочий Директора составляет 5 лет; лицо, избранное осуществлять функции единоличного исполнительного органа, может быть как переизбрано неограниченное количество раз, так и его полномочия могут быть досрочно прекращены (ч. 1, 2 гл. 9 Устава); в соответствии с протоколом Общего собрания участников ООО "Текстильпроект" от 17 июля 2008 года на должность директора ООО "Текстильпроект" утвержден О.; таким образом, О. избран в качестве директора Общества с 17 июля 2008 года со сроком полномочий согласно Уставу на 5 лет; таким образом, срок полномочий О. в качестве директора ООО "Текстильпроект" согласно Уставу Общества истек в июле 2013 года; настоящая кассационная жалоба подана 13 марта 2014 года, то есть уже после истечения срока полномочий О. в качестве директора на основании решения Общего собрания участников Общества; каких-либо документов свидетельствующих о переизбрании О. в качестве директора ООО "Текстильпроект", на новый срок в том числе по состоянию на день подачи кассационной жалобы, к настоящей кассационной жалобе не приложены.
Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана в нарушении ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.
В перечне прилагаемых к настоящей кассационной жалобе документов содержится указание на то, что к данной кассационной жалобе приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины.
Вместе с тем, собственно платежное поручение об оплате государственной пошлины к настоящей кассационной жалобе не приложено, а приложена исключительно распечатка бланка платежного поручения из электронной системы, которая не оформлена надлежащим образом и в установленном порядке не заверена, в том числе не содержит: подпись сотрудника банка на отметке банка о принятии платежного поручения, печать банка, отметку о перечислении государственной пошлины в доход бюджета, удостоверенную надлежащим образом.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу ответчика ООО "Текстильпроект" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Т. к ООО "Текстильпроект" об установлении факта трудовых отношений, обязании внесения записи в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.03.2014 N 4Г/2-2923/14
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2014 г. N 4г/2-2923/14
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ООО "Текстильпроект", подписанную О. в качестве его директора, поступившую в суд кассационной инстанции 13 марта 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Т. к ООО "Текстильпроект" об установлении факта трудовых отношений, обязании внесения записи в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ответчика ООО "Текстильпроект" - О. в качестве его директора; из приложенных к кассационной жалобе документов следует, что согласно Устава ООО "Текстильпроект" единоличным исполнительным органом Общества является Директор, который избирается Общим собранием участников Общества; срок полномочий Директора составляет 5 лет; лицо, избранное осуществлять функции единоличного исполнительного органа, может быть как переизбрано неограниченное количество раз, так и его полномочия могут быть досрочно прекращены (ч. 1, 2 гл. 9 Устава); в соответствии с протоколом Общего собрания участников ООО "Текстильпроект" от 17 июля 2008 года на должность директора ООО "Текстильпроект" утвержден О.; таким образом, О. избран в качестве директора Общества с 17 июля 2008 года со сроком полномочий согласно Уставу на 5 лет; таким образом, срок полномочий О. в качестве директора ООО "Текстильпроект" согласно Уставу Общества истек в июле 2013 года; настоящая кассационная жалоба подана 13 марта 2014 года, то есть уже после истечения срока полномочий О. в качестве директора на основании решения Общего собрания участников Общества; каких-либо документов свидетельствующих о переизбрании О. в качестве директора ООО "Текстильпроект", на новый срок в том числе по состоянию на день подачи кассационной жалобы, к настоящей кассационной жалобе не приложены.
Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана в нарушении ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.
В перечне прилагаемых к настоящей кассационной жалобе документов содержится указание на то, что к данной кассационной жалобе приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины.
Вместе с тем, собственно платежное поручение об оплате государственной пошлины к настоящей кассационной жалобе не приложено, а приложена исключительно распечатка бланка платежного поручения из электронной системы, которая не оформлена надлежащим образом и в установленном порядке не заверена, в том числе не содержит: подпись сотрудника банка на отметке банка о принятии платежного поручения, печать банка, отметку о перечислении государственной пошлины в доход бюджета, удостоверенную надлежащим образом.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика ООО "Текстильпроект" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Т. к ООО "Текстильпроект" об установлении факта трудовых отношений, обязании внесения записи в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)