Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО "Ситиэнерго", подписанной генеральным директором Ф., поступившей в суд 03.03.2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2015 г. по гражданскому делу по иску Н. к ООО "Ситиэнерго" о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и возмещении расходов на юридические услуги,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Настоящая кассационная жалоба подписана генеральным директором ООО "Ситиэнерго" Ф.
Однако, приложенные к жалобе документы, подтверждающие полномочия Ф. как генерального директора ООО "Ситиэнерго" (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.), не скреплены печатью организации, а представляют собой ксерокопии указанных документов с записью "копия верна".
Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Ф. как генерального директора ООО "Ситиэнерго" и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.
Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, как не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ООО "Ситиэнерго", подписанную генеральным директором Ф., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2015 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.03.2015 N 4Г/4-2650/15
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2015 г. N 4г/4-2650/15
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО "Ситиэнерго", подписанной генеральным директором Ф., поступившей в суд 03.03.2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2015 г. по гражданскому делу по иску Н. к ООО "Ситиэнерго" о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и возмещении расходов на юридические услуги,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Настоящая кассационная жалоба подписана генеральным директором ООО "Ситиэнерго" Ф.
Однако, приложенные к жалобе документы, подтверждающие полномочия Ф. как генерального директора ООО "Ситиэнерго" (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.), не скреплены печатью организации, а представляют собой ксерокопии указанных документов с записью "копия верна".
Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Ф. как генерального директора ООО "Ситиэнерго" и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.
Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, как не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ООО "Ситиэнерго", подписанную генеральным директором Ф., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2015 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)