Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рогова Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Пичуковой Л.М. и Морозовой Л.С.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ариничева С.Н. дело по частной жалобе Р. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 ноября 2011 года об отказе в принятии искового заявления,
установила:
17 ноября 2011 года Р., обратившись с иском к ОАО "Калугатрансмаш", оспаривая законность увольнения, последовавшего 21 октября 2008 года, просил восстановить его на работе в должности "......".
Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 ноября 2011 в принятии искового заявления было отказано по пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из представленных материалов видно, что 13 января 2010 года Калужским районным судом Калужской области было принято решение по делу по иску Р. к ОАО "Калугатрансмаш" о восстановлении на работе в должности ".....". В удовлетворении исковых требований было отказано.
Стороны, предмет и основание предъявленного Р. иска тождественны иску, по которому судом было принято решение 13 января 2010 года.
При указанных обстоятельствах судьей было принято правильное решение об отказе в принятии искового заявления.
Частная жалоба не содержит предусмотренных законом доводов, являющихся основанием для отмены определения судьи.
Судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную во вводной, описательной и резолютивной частях определения судьи описку в наименовании ответчика по делу.
Руководствуясь статьями 200, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную во вводной, описательной, резолютивной частях определения судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 ноября 2011 года, указав наименование ответчика открытое акционерное общество "Калугатрансмаш".
В остальном определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3393/2011
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2011 г. по делу N 33-3393/2011
Судья Рогова Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Пичуковой Л.М. и Морозовой Л.С.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ариничева С.Н. дело по частной жалобе Р. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 ноября 2011 года об отказе в принятии искового заявления,
установила:
17 ноября 2011 года Р., обратившись с иском к ОАО "Калугатрансмаш", оспаривая законность увольнения, последовавшего 21 октября 2008 года, просил восстановить его на работе в должности "......".
Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 ноября 2011 в принятии искового заявления было отказано по пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из представленных материалов видно, что 13 января 2010 года Калужским районным судом Калужской области было принято решение по делу по иску Р. к ОАО "Калугатрансмаш" о восстановлении на работе в должности ".....". В удовлетворении исковых требований было отказано.
Стороны, предмет и основание предъявленного Р. иска тождественны иску, по которому судом было принято решение 13 января 2010 года.
При указанных обстоятельствах судьей было принято правильное решение об отказе в принятии искового заявления.
Частная жалоба не содержит предусмотренных законом доводов, являющихся основанием для отмены определения судьи.
Судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную во вводной, описательной и резолютивной частях определения судьи описку в наименовании ответчика по делу.
Руководствуясь статьями 200, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную во вводной, описательной, резолютивной частях определения судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 ноября 2011 года, указав наименование ответчика открытое акционерное общество "Калугатрансмаш".
В остальном определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)