Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обстоятельства: Решением суда установлено право истицы на перерасчет трудовой пенсии по старости. Перерасчет был произведен органом ПФ РФ с момента вступления решения суда в законную силу. Истица ссылается на то, что имеет право на перерасчет пенсии с момента ее назначения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сидоренкова И.Н.
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Сидоренко О.В.,
судей: Авиловой Е.О., Шамрай М.С.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Авиловой Е.О. гражданское дело по иску Б. к ГУ Управление Пенсионного фонда в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о праве на перерасчет пенсии с момента ее назначения,
по апелляционной жалобе Б. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 февраля 2015 г.,
установила:
Б. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о праве на перерасчет пенсии с момента ее назначения.
В обоснование иска пояснила, что решением Ворошиловского районного суда от 24.12.2013 г. установлено ее право на перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом включения в страховой стаж истца периодов ее работы с 07.02.1999 г. по 24.08.2001 г. и заработной платы за данный период. Вместе с тем, такой перерасчет был произведен ответчиком с момента вступления решения суда в законную силу, а именно с 30.01.2014 г.
Б. полагала, что имеет право на перерасчет пенсии с момента ее назначения - с 03.07.2012 г. и просила суд взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 03.07.2012 г. по 30.01.2014 г. в размере 60385 руб. 55 коп.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 февраля 2015 г. в иске Б. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Б. ставит вопрос об отмене решения по делу как незаконного и необоснованного, постановленного без учета требований закона и обстоятельств дела.
Апеллянт указывает на то, что не согласен с выводом суда о том, что исковые требования о перерасчете пенсии с момента ее назначения истцом не заявлялись.
Кроме того, апеллянт полагает, что суд не применил положения пенсионного законодательства, подлежащие применению, а именно ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Апеллянт обращает внимание суда на то, что решение суда от 24.12.2013 г. имеет преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации и восполняет ранее отсутствующие в данных индивидуального персонифицированного учета истца сведения. В силу чего, доплата пенсии должна производиться, согласно п. 2 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", за прошедшее время, но не более чем за три года. То есть, в рассматриваемом случае, отсутствие вины пенсионного органа не может препятствовать осуществлению указанной выплаты.
Дело в апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие сторон по делу, надлежащим извещенных о слушании дела, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Ознакомившись с материалами дела, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Б. является получателем трудовой пенсии по старости с 03.07.2012 г.
Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ Управления Пенсионного фонда в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от 18 сентября 2012 г. Б. отказали в зачете в страховой стаж периода ее работы с 07.02.1999 г. по 24.08.2001 г., т.к страховой стаж не заявлен работодателем.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2013 г. ГУ Управление Пенсионного фонда в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону обязали включить в страховой стаж Б. период ее работы по трудовому договору с 07.02.1999 г. по 24.08.2001 г. и произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом выплаченных в этот период сумм заработной платы согласно решениям Буденовского городского суда Ставропольского края от 19.04.1999 г. и от 26.02.2001 г. о восстановлении на работе и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула; архивной справке Центрального архива Минобороны Российской Федерации в Южном военном округе N 2994 от 11.07.2013 г. о суммах заработной платы за март 2001 г. - 5502,29 рублей, апрель 2001 г. - 6350 рублей, май 2001 г. - 14831,44 рублей, июнь 2001 г. - 9966,04 рублей, июль 2001 г. - 580 рублей.
Настоящее решение вступило в законную силу 30.01.2014 г. В связи с тем, что дата, с которой необходимо произвести перерасчет пенсии, не была предметом исследования суда и в решении оговорена не была, то перерасчет пенсии по старости был произведен Б. пенсионным органом с момента вступления решения суда в законную силу - с 30.01.2014 г.
Предметом настоящего иска является право Б. на перерасчет пенсии по решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2013 г. не с момента вступления его в законную силу, а с момента назначения пенсии по старости, т.е. с 03.07.2012 г. и взыскания задолженности по выплате пенсии, возникшей за период с 03.07.2012 г. по 30.01.2014 г.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Неправомерность отказа пенсионного органа во включении периода работы истца с 07.02.1999 г. по 24.08.2001 г. в страховой стаж при назначении трудовой пенсии по старости установлена вступившим в законную силу судебным актом, который имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
В связи с чем, обязание ответчика произвести перерасчет пенсии по решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2013 г. с момента ее назначения, а именно с 03.07.2012 г. основан на положениях ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии права на такой перерасчет с момента назначения пенсии истцу не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны при неправильном толковании и понимании норм материального права, а решение суда подлежит отмене по основаниям п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации.
С целью исправления судебной ошибки, судебная коллегия, полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции и постановить новое решение, которым обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости Б. с учетом включенных по решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2013 г. в ее страховой стаж периода работы по трудовому договору с 07.02.1999 г. по 24.08.2001 г. и выплаченных в этот период сумм заработной платы согласно решениям Буденовского городского суда Ставропольского края от 19.04.1999 г. и от 26.02.2001 г. о восстановлении на работе и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула; архивной справке Центрального архива Минобороны Российской Федерации в Южном военном округе N 2994 от 11.07.2013 г. о суммах заработной платы за март 2001 г. - 5502,29 рублей, апрель 2001 г. - 6350 рублей, май 2001 г. - 14831,44 рублей, июнь 2001 г. - 9966,04 рублей, июль 2001 г. - 580 рублей, с момента назначения пенсии по старости - с 03.07.2012 г.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 февраля 2015 г. отменить.
Постановить новое решение, которым исковые требования Б. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону произвести перерасчет пенсии по старости Б. с учетом включенных по решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2013 г. в ее страховой стаж периода работы по трудовому договору с 07.02.1999 г. по 24.08.2001 г. и выплаченных в этот период сумм заработной платы согласно решениям Буденовского городского суда Ставропольского края от 19.04.1999 г. и от 26.02.2001 г. о восстановлении на работе и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула; архивной справке Центрального архива Минобороны Российской Федерации в Южном военном округе N 2994 от 11.07.2013 г. о суммах заработной платы за март 2001 г. - 5502,29 рублей, апрель 2001 г. - 6350 рублей, май 2001 г. - 14831,44 рублей, июнь 2001 г. - 9966,04 рублей, июль 2001 г. - 580 рублей, с момента назначения пенсии по старости - с 03.07.2012 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6951/2015
Требование: Об обязании произвести перерасчет пенсии.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обстоятельства: Решением суда установлено право истицы на перерасчет трудовой пенсии по старости. Перерасчет был произведен органом ПФ РФ с момента вступления решения суда в законную силу. Истица ссылается на то, что имеет право на перерасчет пенсии с момента ее назначения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2015 г. по делу N 33-6951/2015
Судья Сидоренкова И.Н.
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Сидоренко О.В.,
судей: Авиловой Е.О., Шамрай М.С.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Авиловой Е.О. гражданское дело по иску Б. к ГУ Управление Пенсионного фонда в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о праве на перерасчет пенсии с момента ее назначения,
по апелляционной жалобе Б. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 февраля 2015 г.,
установила:
Б. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о праве на перерасчет пенсии с момента ее назначения.
В обоснование иска пояснила, что решением Ворошиловского районного суда от 24.12.2013 г. установлено ее право на перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом включения в страховой стаж истца периодов ее работы с 07.02.1999 г. по 24.08.2001 г. и заработной платы за данный период. Вместе с тем, такой перерасчет был произведен ответчиком с момента вступления решения суда в законную силу, а именно с 30.01.2014 г.
Б. полагала, что имеет право на перерасчет пенсии с момента ее назначения - с 03.07.2012 г. и просила суд взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 03.07.2012 г. по 30.01.2014 г. в размере 60385 руб. 55 коп.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 февраля 2015 г. в иске Б. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Б. ставит вопрос об отмене решения по делу как незаконного и необоснованного, постановленного без учета требований закона и обстоятельств дела.
Апеллянт указывает на то, что не согласен с выводом суда о том, что исковые требования о перерасчете пенсии с момента ее назначения истцом не заявлялись.
Кроме того, апеллянт полагает, что суд не применил положения пенсионного законодательства, подлежащие применению, а именно ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Апеллянт обращает внимание суда на то, что решение суда от 24.12.2013 г. имеет преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации и восполняет ранее отсутствующие в данных индивидуального персонифицированного учета истца сведения. В силу чего, доплата пенсии должна производиться, согласно п. 2 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", за прошедшее время, но не более чем за три года. То есть, в рассматриваемом случае, отсутствие вины пенсионного органа не может препятствовать осуществлению указанной выплаты.
Дело в апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие сторон по делу, надлежащим извещенных о слушании дела, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Ознакомившись с материалами дела, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Б. является получателем трудовой пенсии по старости с 03.07.2012 г.
Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ Управления Пенсионного фонда в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от 18 сентября 2012 г. Б. отказали в зачете в страховой стаж периода ее работы с 07.02.1999 г. по 24.08.2001 г., т.к страховой стаж не заявлен работодателем.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2013 г. ГУ Управление Пенсионного фонда в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону обязали включить в страховой стаж Б. период ее работы по трудовому договору с 07.02.1999 г. по 24.08.2001 г. и произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом выплаченных в этот период сумм заработной платы согласно решениям Буденовского городского суда Ставропольского края от 19.04.1999 г. и от 26.02.2001 г. о восстановлении на работе и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула; архивной справке Центрального архива Минобороны Российской Федерации в Южном военном округе N 2994 от 11.07.2013 г. о суммах заработной платы за март 2001 г. - 5502,29 рублей, апрель 2001 г. - 6350 рублей, май 2001 г. - 14831,44 рублей, июнь 2001 г. - 9966,04 рублей, июль 2001 г. - 580 рублей.
Настоящее решение вступило в законную силу 30.01.2014 г. В связи с тем, что дата, с которой необходимо произвести перерасчет пенсии, не была предметом исследования суда и в решении оговорена не была, то перерасчет пенсии по старости был произведен Б. пенсионным органом с момента вступления решения суда в законную силу - с 30.01.2014 г.
Предметом настоящего иска является право Б. на перерасчет пенсии по решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2013 г. не с момента вступления его в законную силу, а с момента назначения пенсии по старости, т.е. с 03.07.2012 г. и взыскания задолженности по выплате пенсии, возникшей за период с 03.07.2012 г. по 30.01.2014 г.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Неправомерность отказа пенсионного органа во включении периода работы истца с 07.02.1999 г. по 24.08.2001 г. в страховой стаж при назначении трудовой пенсии по старости установлена вступившим в законную силу судебным актом, который имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
В связи с чем, обязание ответчика произвести перерасчет пенсии по решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2013 г. с момента ее назначения, а именно с 03.07.2012 г. основан на положениях ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии права на такой перерасчет с момента назначения пенсии истцу не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны при неправильном толковании и понимании норм материального права, а решение суда подлежит отмене по основаниям п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации.
С целью исправления судебной ошибки, судебная коллегия, полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции и постановить новое решение, которым обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости Б. с учетом включенных по решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2013 г. в ее страховой стаж периода работы по трудовому договору с 07.02.1999 г. по 24.08.2001 г. и выплаченных в этот период сумм заработной платы согласно решениям Буденовского городского суда Ставропольского края от 19.04.1999 г. и от 26.02.2001 г. о восстановлении на работе и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула; архивной справке Центрального архива Минобороны Российской Федерации в Южном военном округе N 2994 от 11.07.2013 г. о суммах заработной платы за март 2001 г. - 5502,29 рублей, апрель 2001 г. - 6350 рублей, май 2001 г. - 14831,44 рублей, июнь 2001 г. - 9966,04 рублей, июль 2001 г. - 580 рублей, с момента назначения пенсии по старости - с 03.07.2012 г.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 февраля 2015 г. отменить.
Постановить новое решение, которым исковые требования Б. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону произвести перерасчет пенсии по старости Б. с учетом включенных по решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2013 г. в ее страховой стаж периода работы по трудовому договору с 07.02.1999 г. по 24.08.2001 г. и выплаченных в этот период сумм заработной платы согласно решениям Буденовского городского суда Ставропольского края от 19.04.1999 г. и от 26.02.2001 г. о восстановлении на работе и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула; архивной справке Центрального архива Минобороны Российской Федерации в Южном военном округе N 2994 от 11.07.2013 г. о суммах заработной платы за март 2001 г. - 5502,29 рублей, апрель 2001 г. - 6350 рублей, май 2001 г. - 14831,44 рублей, июнь 2001 г. - 9966,04 рублей, июль 2001 г. - 580 рублей, с момента назначения пенсии по старости - с 03.07.2012 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)