Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кабатова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Дубинина А.И.
судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.,
с участием секретаря судебного заседания К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе отдела МВД России по г. Кисловодску на определение Кисловодского городского суда от 15 мая 2015 года об удовлетворении заявления об обращении к немедленному исполнению решения суда
по исковому заявлению С.М.С. к отделу МВД России по г. Кисловодску о признании незаконным приказа, его отмене, о восстановлении на работе, обязании выплаты денежного довольствия по должности,
заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,
установила:
решением Кисловодского городского суда от 14.05.2015 года приказ N... от 21 октября 2014 отдела МВД России по г. Кисловодску ГУ МВД России по Ставропольскому краю об увольнении С.М.С. по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ признан незаконным, С.М.С. восстановлен на работе на соответствующей прежней по роду деятельности, равную по должностному окладу и предельному специальному званию должности командира отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г. Кисловодску с 21 октября 2014 года, отдел МВД России по г. Кисловодску обязан выплатить С.М.С. денежное довольствие по должности, с которой он был уволен.
С.М.С. обратился в суд с заявлением об обращении к немедленному исполнению решения суда. В обоснование требований ссылался на то, что он не имеет постоянного заработка и на его иждивении находиться несовершеннолетний ребенок.
Обжалуемым определением суда от 15 мая 2015 года заявление С.М.С. о немедленном исполнении удовлетворено.
В частной жалобе представитель ответчика отдела МВД России по г. Кисловодску по доверенности М. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на то, что оно является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.
Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Выслушав представителя отдела МВД России по г. Кисловодску М. и представителя ГУ МВД Российской Федерации по Ставропольскому краю Д. просивших отменить обжалуемое определение по доводам, изложенным в частной жалобе. Представителя истца С.М.С. - адвоката Станкевич Е.Ю. просившего отказать в удовлетворении частной жалобы.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Общее правило исполнения судебных решений закреплено в ст. 210 ГПК РФ, согласно которой решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Немедленным исполнением является исполнение решений суда, не вступивших в законную силу.
Немедленное исполнение может быть обязательным (ст. 211 ГПК РФ), что связано с общественной значимостью перечисленных в ст. 211 ГПК РФ категорий дел и выносимых по ним решений: судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.
Кроме того, немедленное исполнение решения допускается по усмотрению суда. Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Поскольку решение Кисловодского городского суда от 14 мая 2015 года отменено на основании апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам от 28 июля 2015 года как незаконное и необоснованное, определение суда первой инстанции об обращении данного решения суда к немедленному исполнению также подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Кисловодского городского суда от 15 мая 2015 года об обращении к немедленному исполнению решения Кисловодского городского суда от 14 мая 2015 года по гражданскому делу по иску С.М.С. к отделу МВД России по г. Кисловодску о признании незаконным приказа, его отмене, о восстановлении на работе, обязании выплаты денежного довольствия по должности, отменить, частную жалобу отдела МВД России по г. Кисловодску удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4852/15
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об обращении к немедленному исполнению судебного акта по делу о признании незаконным приказа об увольнении, его отмене, восстановлении на работе, обязании выплаты денежного довольствия по должности.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2015 г. по делу N 33-4852/15
Судья Кабатова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Дубинина А.И.
судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.,
с участием секретаря судебного заседания К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе отдела МВД России по г. Кисловодску на определение Кисловодского городского суда от 15 мая 2015 года об удовлетворении заявления об обращении к немедленному исполнению решения суда
по исковому заявлению С.М.С. к отделу МВД России по г. Кисловодску о признании незаконным приказа, его отмене, о восстановлении на работе, обязании выплаты денежного довольствия по должности,
заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,
установила:
решением Кисловодского городского суда от 14.05.2015 года приказ N... от 21 октября 2014 отдела МВД России по г. Кисловодску ГУ МВД России по Ставропольскому краю об увольнении С.М.С. по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ признан незаконным, С.М.С. восстановлен на работе на соответствующей прежней по роду деятельности, равную по должностному окладу и предельному специальному званию должности командира отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г. Кисловодску с 21 октября 2014 года, отдел МВД России по г. Кисловодску обязан выплатить С.М.С. денежное довольствие по должности, с которой он был уволен.
С.М.С. обратился в суд с заявлением об обращении к немедленному исполнению решения суда. В обоснование требований ссылался на то, что он не имеет постоянного заработка и на его иждивении находиться несовершеннолетний ребенок.
Обжалуемым определением суда от 15 мая 2015 года заявление С.М.С. о немедленном исполнении удовлетворено.
В частной жалобе представитель ответчика отдела МВД России по г. Кисловодску по доверенности М. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на то, что оно является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.
Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Выслушав представителя отдела МВД России по г. Кисловодску М. и представителя ГУ МВД Российской Федерации по Ставропольскому краю Д. просивших отменить обжалуемое определение по доводам, изложенным в частной жалобе. Представителя истца С.М.С. - адвоката Станкевич Е.Ю. просившего отказать в удовлетворении частной жалобы.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Общее правило исполнения судебных решений закреплено в ст. 210 ГПК РФ, согласно которой решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Немедленным исполнением является исполнение решений суда, не вступивших в законную силу.
Немедленное исполнение может быть обязательным (ст. 211 ГПК РФ), что связано с общественной значимостью перечисленных в ст. 211 ГПК РФ категорий дел и выносимых по ним решений: судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.
Кроме того, немедленное исполнение решения допускается по усмотрению суда. Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Поскольку решение Кисловодского городского суда от 14 мая 2015 года отменено на основании апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам от 28 июля 2015 года как незаконное и необоснованное, определение суда первой инстанции об обращении данного решения суда к немедленному исполнению также подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Кисловодского городского суда от 15 мая 2015 года об обращении к немедленному исполнению решения Кисловодского городского суда от 14 мая 2015 года по гражданскому делу по иску С.М.С. к отделу МВД России по г. Кисловодску о признании незаконным приказа, его отмене, о восстановлении на работе, обязании выплаты денежного довольствия по должности, отменить, частную жалобу отдела МВД России по г. Кисловодску удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)