Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение ответчиком обязанности по исполнению вступившего в законную силу решения суда о внесении в трудовую книжку записей о приеме и увольнении работников, выдаче трудовой книжки.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Агеев О.В.
Судья: Матвеева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Агеева О.В., Савельевой Г.В.,
при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску А.М.С. к <ООО> об изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности перечислить страховые взносы, поступившее по апелляционной жалобе истца А.М.С. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 февраля 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований А.М.С. к <ООО> об изменении даты увольнения с 06 октября 2010 года на 24 февраля 2015 года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 07 октября 2010 года по 24 февраля 2015 года, компенсации за неиспользованный отпуск за период с 07 октября 2010 года по 24 февраля 2015 года, процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 07 октября 2010 года по 24 февраля 2015 года, компенсации морального вреда в размере <сумма>, возложении обязанности по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд РФ отказать.
Заслушав доклад судьи Агеева О.В., судебная коллегия
установила:
А.М.С. обратился в суд с иском к <ООО> об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Требования истцом мотивированы тем, что с 29 июля 2007 года по 21 апреля 2009 года он работал <специальность> в <ООО>. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 апреля 2010 года, вступившим в законную силу 2 июня 2010 года, установлен факт трудовых отношений и на ответчика возложена обязанность по внесению в его трудовую книжку записей о приеме и увольнении с работы по соглашению сторон, взыскана заработная плата. В связи с неисполнением ответчиком указанных обязанностей и невыдачей трудовой книжки решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской республики от 6 октября 2010 года на ответчика возложена обязанность об изменении даты увольнения с 21 апреля 2009 года на 6 октября 2010 года, взыскана заработная плата за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 22 апреля 2009 года по 6 октября 2010 года, на ответчика возложена обязанность уплатить в Пенсионный фонд Российской Федерации за работника А.М.С. взносы на обязательное пенсионное страхование за весь период его работы. Решение суда вступило в законную силу 22 октября 2010 хода.
В последующем решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 31 мая 2012 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за задержку выплаты заработной платы за время вынужденного прогула. Решение суда вступило в законную силу 6 июля 2012 года.
На день предъявления иска ответчик не выдал ему трудовую книжку, не выплатил взысканную судом сумму в размере <сумма>.
С учетом уточнения требований истец просит обязать ответчика изменить дату увольнения с 6 октября 2010 года по день вынесения решения суда; взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за время вынужденного прогула за период с 7 октября 2010 года по день вынесения решения суда в размере <сумма>; компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 7 октября 2010 года по день вынесения решения суда в размере <сумма>; компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 7 октября 2010 года по день вынесения решения суда в размере <сумма>; компенсацию морального вреда в размере <сумма>; обязать ответчика уплатить в Пенсионный фонд Российской Федерации за работника А.М.С. взносы на обязательное пенсионное страхование за весь период работы в <ООО> с 7 октября 2010 года по день вынесения решения суда в установленном законом порядке и размерах.
В судебном заседании истец А.М.С. требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик <ООО> извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился.
Судом вынесено указанное ранее решение, обжалованное истцом по мотивам незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец А.М.С. апелляционную жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.
Ответчик <ООО> извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что истец А.М.С. в период с 29 июля 2007 года по 21 апреля 2009 года работал <специальность> <ООО>, уволен с работы по соглашению сторон.
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 8 апреля 2010 года, вступившим в законную силу 2 июня 2010 года, постановлено:
- признать А.М.С. находящимся в трудовых отношениях с <ООО> в период с 29 июля 2007 года по 21 апреля 2009 года, обязать <ООО> внести соответствующие записи в трудовую книжку истца А.М.С. о приеме работника на работу в качестве <специальность> и его увольнении по соглашению сторон;
- взыскать с <ООО> в пользу А.М.С. заработную плату за период с апреля 2008 года по 21 апреля 2009 года в сумме <сумма>; компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 29 июля 2007 года по 21 апреля 2009 года в сумме <сумма>;
- обязать <ООО> оплатить в Пенсионный фонд РФ за работника А.М.С. взносы на обязательное пенсионное страхование за весь период его работы в <ООО> с 29 июля 2007 года по 21 апреля 2009 года в установленных законом порядке и размерах.
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 6 октября 2010 года постановлено:
- обязать <ООО> изменить дату увольнения А.М.С. с 21 апреля 2009 года на 6 октября 2010 года;
- взыскать с <ООО> в пользу А.М.С. заработную плату за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 22 апреля 2009 года по 6 октября 2010 года в размере <сумма>;
- обязать <ООО> оплатить в Пенсионный фонд РФ за работника А.М.С. взносы на обязательное пенсионное страхование за весь период его работы в <ООО> с 22 апреля 2009 года по 6 октября 2010 года в установленном законом порядке и размерах;
- А.М.С. отказать в удовлетворении остальной части иска о взыскании среднего заработка за период с 21 апреля 2009 года по 6 октября 2010 года исходя из ежемесячной заработной платы в размере <сумма>.
Указанное решение суда вступило в законную силу 22 октября 2010 года.
Предъявленные требования об изменении даты увольнения и основанных на нем другие требования истец обосновывает неисполнением ответчиком обязанности по исполнению решения суда о внесении в трудовую книжку записей о приеме и увольнении работников, невыдачей трудовой книжки.
Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждалось исполнительное производство по исполнению решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 октября 2010 года об изменении даты увольнения А.М.С. с 21 апреля 2009 года на 6 октября 2010 года, исполнительное производство было окончено фактическим исполнением - внесением в трудовую книжку истца соответствующих записей и выдачей истцу трудовой книжки.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, судом правильно применены нормы материального права.
Судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценены имеющиеся в деле доказательства.
Исполнение решения суда по внесению в трудовую книжку истца записей о работе с 21 апреля 2009 года и увольнении 6 октября 2010 года, выдача трудовой книжки исключают удовлетворение требования истца об изменении даты увольнения и взыскании заработной платы и иных предъявленных истцом требований.
Доводы апелляционной жалобы истца о недоказанности исполнения решения суда о внесении в трудовую книжку записей о приеме и увольнении, выдачи трудовой книжки судебной коллегий отклоняются, поскольку выражают лишь несогласие с выводами суда, которые не опровергаются.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом полно, выводы подробно мотивированы, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановленного решения не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу А.М.С. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 февраля 2015 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Н.П.ЛЫСЕНИН
Судьи
О.В.АГЕЕВ
Г.В.САВЕЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 22.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1731/2015
Требование: Об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности по перечислению страховых взносов.Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение ответчиком обязанности по исполнению вступившего в законную силу решения суда о внесении в трудовую книжку записей о приеме и увольнении работников, выдаче трудовой книжки.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2015 г. по делу N 33-1731/2015
Докладчик: Агеев О.В.
Судья: Матвеева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Агеева О.В., Савельевой Г.В.,
при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску А.М.С. к <ООО> об изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности перечислить страховые взносы, поступившее по апелляционной жалобе истца А.М.С. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 февраля 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований А.М.С. к <ООО> об изменении даты увольнения с 06 октября 2010 года на 24 февраля 2015 года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 07 октября 2010 года по 24 февраля 2015 года, компенсации за неиспользованный отпуск за период с 07 октября 2010 года по 24 февраля 2015 года, процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 07 октября 2010 года по 24 февраля 2015 года, компенсации морального вреда в размере <сумма>, возложении обязанности по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд РФ отказать.
Заслушав доклад судьи Агеева О.В., судебная коллегия
установила:
А.М.С. обратился в суд с иском к <ООО> об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Требования истцом мотивированы тем, что с 29 июля 2007 года по 21 апреля 2009 года он работал <специальность> в <ООО>. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 апреля 2010 года, вступившим в законную силу 2 июня 2010 года, установлен факт трудовых отношений и на ответчика возложена обязанность по внесению в его трудовую книжку записей о приеме и увольнении с работы по соглашению сторон, взыскана заработная плата. В связи с неисполнением ответчиком указанных обязанностей и невыдачей трудовой книжки решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской республики от 6 октября 2010 года на ответчика возложена обязанность об изменении даты увольнения с 21 апреля 2009 года на 6 октября 2010 года, взыскана заработная плата за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 22 апреля 2009 года по 6 октября 2010 года, на ответчика возложена обязанность уплатить в Пенсионный фонд Российской Федерации за работника А.М.С. взносы на обязательное пенсионное страхование за весь период его работы. Решение суда вступило в законную силу 22 октября 2010 хода.
В последующем решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 31 мая 2012 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за задержку выплаты заработной платы за время вынужденного прогула. Решение суда вступило в законную силу 6 июля 2012 года.
На день предъявления иска ответчик не выдал ему трудовую книжку, не выплатил взысканную судом сумму в размере <сумма>.
С учетом уточнения требований истец просит обязать ответчика изменить дату увольнения с 6 октября 2010 года по день вынесения решения суда; взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за время вынужденного прогула за период с 7 октября 2010 года по день вынесения решения суда в размере <сумма>; компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 7 октября 2010 года по день вынесения решения суда в размере <сумма>; компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 7 октября 2010 года по день вынесения решения суда в размере <сумма>; компенсацию морального вреда в размере <сумма>; обязать ответчика уплатить в Пенсионный фонд Российской Федерации за работника А.М.С. взносы на обязательное пенсионное страхование за весь период работы в <ООО> с 7 октября 2010 года по день вынесения решения суда в установленном законом порядке и размерах.
В судебном заседании истец А.М.С. требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик <ООО> извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился.
Судом вынесено указанное ранее решение, обжалованное истцом по мотивам незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец А.М.С. апелляционную жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.
Ответчик <ООО> извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что истец А.М.С. в период с 29 июля 2007 года по 21 апреля 2009 года работал <специальность> <ООО>, уволен с работы по соглашению сторон.
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 8 апреля 2010 года, вступившим в законную силу 2 июня 2010 года, постановлено:
- признать А.М.С. находящимся в трудовых отношениях с <ООО> в период с 29 июля 2007 года по 21 апреля 2009 года, обязать <ООО> внести соответствующие записи в трудовую книжку истца А.М.С. о приеме работника на работу в качестве <специальность> и его увольнении по соглашению сторон;
- взыскать с <ООО> в пользу А.М.С. заработную плату за период с апреля 2008 года по 21 апреля 2009 года в сумме <сумма>; компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 29 июля 2007 года по 21 апреля 2009 года в сумме <сумма>;
- обязать <ООО> оплатить в Пенсионный фонд РФ за работника А.М.С. взносы на обязательное пенсионное страхование за весь период его работы в <ООО> с 29 июля 2007 года по 21 апреля 2009 года в установленных законом порядке и размерах.
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 6 октября 2010 года постановлено:
- обязать <ООО> изменить дату увольнения А.М.С. с 21 апреля 2009 года на 6 октября 2010 года;
- взыскать с <ООО> в пользу А.М.С. заработную плату за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 22 апреля 2009 года по 6 октября 2010 года в размере <сумма>;
- обязать <ООО> оплатить в Пенсионный фонд РФ за работника А.М.С. взносы на обязательное пенсионное страхование за весь период его работы в <ООО> с 22 апреля 2009 года по 6 октября 2010 года в установленном законом порядке и размерах;
- А.М.С. отказать в удовлетворении остальной части иска о взыскании среднего заработка за период с 21 апреля 2009 года по 6 октября 2010 года исходя из ежемесячной заработной платы в размере <сумма>.
Указанное решение суда вступило в законную силу 22 октября 2010 года.
Предъявленные требования об изменении даты увольнения и основанных на нем другие требования истец обосновывает неисполнением ответчиком обязанности по исполнению решения суда о внесении в трудовую книжку записей о приеме и увольнении работников, невыдачей трудовой книжки.
Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждалось исполнительное производство по исполнению решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 октября 2010 года об изменении даты увольнения А.М.С. с 21 апреля 2009 года на 6 октября 2010 года, исполнительное производство было окончено фактическим исполнением - внесением в трудовую книжку истца соответствующих записей и выдачей истцу трудовой книжки.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, судом правильно применены нормы материального права.
Судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценены имеющиеся в деле доказательства.
Исполнение решения суда по внесению в трудовую книжку истца записей о работе с 21 апреля 2009 года и увольнении 6 октября 2010 года, выдача трудовой книжки исключают удовлетворение требования истца об изменении даты увольнения и взыскании заработной платы и иных предъявленных истцом требований.
Доводы апелляционной жалобы истца о недоказанности исполнения решения суда о внесении в трудовую книжку записей о приеме и увольнении, выдачи трудовой книжки судебной коллегий отклоняются, поскольку выражают лишь несогласие с выводами суда, которые не опровергаются.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом полно, выводы подробно мотивированы, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановленного решения не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу А.М.С. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 февраля 2015 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Н.П.ЛЫСЕНИН
Судьи
О.В.АГЕЕВ
Г.В.САВЕЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)