Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1311/2013Г.

Разделы:
Заключение трудового договора; Трудовые отношения

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2013 г. по делу N 33-1311/2013г.


Судья Карницкая А.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.
судей: Поникаровской Н.В., Мариной С.В.
с участием прокурора Мяшиной З.А.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В. на решение Озерского районного суда Калининградской области от 30 января 2013 года, которым исковые требования прокурора Озерского района Калининградской области к администрации МО "Озерское городское поселение" и В. удовлетворены.
Признаны незаконными действия администрации МО "Озерское городское поселение" по назначению на должность начальника административно-правового отдела администрации МО "Озерское городское поселение" В. и на администрацию возложена обязанность устранить допущенные нарушения законодательства о муниципальной службе.
Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., прокурора, полагавшего постановленное судом решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:

Прокурор Озерского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО "Озерское городское поселение" и В. и просил признать незаконными действия администрации по назначению В. на должность начальника отдела администрации и обязать устранить допущенные нарушения.
В обоснование заявленных требований прокурор указывал, что положения федерального закона "О муниципальной службе в РФ", закона Калининградской области "О правовом регулировании муниципальной службы в Калининградской области" предусматривают специальные квалификационные требования к уровню профессионального образования для лиц, замещающих должности муниципальной службы, относящиеся к главной группе, и в частности наличие у лица, замещающего эту должность высшего профессионального образования.
Вместе с тем в нарушение указанных требований законодательства 18 июля 2012 года на должность начальника административно-правового отдела была принята В., которая не имеет высшего профессионального образования.
Прокурор указывал, что назначение на муниципальную должность лица, не имеющего соответствующей квалификации и образования, противоречит закону и нарушает права неопределенного круга лиц - жителей МО на организацию квалифицированного местного самоуправления, а также лиц, отвечающих специальным квалификационным требованиям для замещения муниципальной должности, но не имеющих возможность на ней работать в связи с замещением этой должности ответчицей.
Администрация МО "Озерское городское поселение" в ходе рассмотрения дела исковые требования признала.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе В., не приводя доводов о несогласии с решением суда по существу, указывает на то, что прокурор не вправе был обращаться в суд с настоящим иском. В этой связи просит решение суда отменить и прекратить производство по делу.
В судебное заседание ответчики В. и администрация МО "Озерское городское поселение", не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании распоряжения <...> и.о. главы администрации МО "Озерский городской округ" от 18 июля 2012 года В., ранее занимавшая должность ведущего специалиста административно-правового отдела администрации, переведена на муниципальную должность начальника административно-правового отдела администрации МО "Озерский городской округ". В тот же день с ней заключен трудовой договор.
В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" правовое регулирование муниципальной службы, включая требования к должностям муниципальной службы, определение статуса муниципального служащего, условия и порядок прохождения муниципальной службы, осуществляется федеральным законом, а также принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований и иными муниципальными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 марта 2007 года N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" муниципальная служба - профессиональная деятельность граждан, которая осуществляется на постоянной основе на должностях муниципальной службы, замещаемых путем заключения трудового договора (контракта).
Основными принципами муниципальной службы являются равный доступ граждан к муниципальной службе и равные условия ее прохождения; профессионализм и компетентность муниципальных служащих; единство основных требований к муниципальной службе, а также учет исторических и иных местных традиций при прохождении муниципальной службы (ст. 4 Федерального закона от 2 марта 2007 года N 25-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 2 марта 2007 года N 25-ФЗ должность муниципальной службы - должность в органе местного самоуправления, аппарате избирательной комиссии муниципального образования, которые образуются в соответствии с уставом муниципального образования, с установленным кругом обязанностей по обеспечению исполнения полномочий органа местного самоуправления, избирательной комиссии муниципального образования или лица, замещающего муниципальную должность.
Должности муниципальной службы устанавливаются муниципальными правовыми актами в соответствии с реестром должностей муниципальной службы в субъекте Российской Федерации, утверждаемым законом субъекта Российской Федерации (ч. 2 ст. 6 ФЗ от 02 марта 2007 г.).
В соответствии с ст. 9 Федерального закона "О муниципальной службе в Российской Федерации" от 2 марта 2007 года N 25-ФЗ для замещения должностей муниципальной службы квалификационные требования предъявляются к уровню профессионального образования, стажу муниципальной службы (государственной службы) или стажу работы по специальности, профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей.
Квалификационные требования к уровню профессионального образования, стажу муниципальной службы (государственной службы) или стажу работы по специальности, профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей, устанавливаются муниципальными правовыми актами на основе типовых квалификационных требований для замещения должностей муниципальной службы, которые определяются законом субъекта Российской Федерации в соответствии с классификацией должностей муниципальной службы.
Частью 1 ст. 4 Закона Калининградской области от 05 декабря 2008 г. N 301 "О правовом регулировании муниципальной службы в Калининградской области" установлено, что для замещения должностей муниципальной службы квалификационные требования предъявляются к уровню профессионального образования, стажу муниципальной службы (государственной службы) или стажу работы по специальности, профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей.
Квалификационные требования к уровню профессионального образования, стажу муниципальной службы (государственной службы) или стажу работы по специальности, профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей, устанавливаются муниципальным нормативным правовым актом, принимаемым главой соответствующего муниципального образования (в случае, если глава муниципального образования является председателем представительного органа муниципального образования - главой местной администрации) на основе типовых квалификационных требований для замещения должностей муниципальной службы, которые определяются настоящим Законом в соответствии с классификацией должностей муниципальной службы.
Квалификационные требования к уровню профессионального образования не должны быть ниже типовых квалификационных требований к уровню профессионального образования, определенных пунктами 2-5 ст. 4 указанного Закона.
Частью 3 статьи 4 Закона "О правовом регулировании муниципальной службы в Калининградской области" установлено, что типовыми квалификационными требованиями к уровню профессионального образования в городских округах, муниципальных районах Калининградской области являются:
1) для замещения высших, главных, ведущих и старших должностей - наличие высшего профессионального образования;
2) для замещения младших должностей - наличие среднего профессионального образования, соответствующего направлению деятельности.
Согласно реестру должностей муниципальной службы в Калининградской области (приложение N 1 к Закону Калининградской области от 05 декабря 2008 г. N 301, раздел 2 "Перечень должностей муниципальной службы в администрации городского (сельского) поселения в составе муниципального района") должность начальника отдела (самостоятельного) отнесена к главной группе должностей.
Согласно Перечню должностей муниципальной службы, утвержденному решением Озерского городского Совета депутатов N 55 от 04 июня 2009 года должность начальника отдела также отнесена к главной группе должностей.
Удовлетворяя исковые требования, суд на основании приведенных выше положений федерального законодательства и закона Калининградской области обоснованно исходил из того, что для замещения муниципальной должности начальника административно-правового отдела администрации МО "Озерское городское поселение", относящейся к главной группе должностей, необходимо наличие высшего профессионального образования.
Однако, как бесспорно установлено судом В., назначенная на указанную должность, этим квалификационным требованиям не отвечает, поскольку не имела и не имеет высшего юридического образования. В материалах личного дела В. имеется диплом о среднем профессиональном образовании, выданном по окончании в 1990 году Фрунзенского кооперативного техникума по специальности - товароведение.
В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что назначение ее на эту должность противоречит закону, а администрация МО "Озерский район" обязана устранить допущенные нарушения.
Такой вывод суда основан на законе, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно мотивирован в решении и сомнений у судебной коллегии не вызывает. Каких либо доводов о несогласии с решением суда по существу апелляционная жалоба В. не содержит.
Давая оценку возражениям В. относительно заявленного иска, суд обоснованно указал и на то обстоятельство, что отсутствие в МО "Озерское городское поселение" муниципального правового акта, устанавливающего квалификационные требования для замещения должностей муниципальной службы в муниципальном образовании, отказ в удовлетворении иска прокурора повлечь не может, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 4 Закона Калининградской области "О правовом регулировании муниципальной службы в Калининградской области" применяются типовые квалификационные требования, установленные п.п. 2-5 ст. 4 названного Закона.
Доводы апелляционной жалобы В. об отсутствии у прокурора процессуального права для обращения в суд с названными требованиями не влекут отмену решения суда, поскольку основаны на неправильном понимании процессуального закона.
Повышенные требования к квалификации муниципального служащего призваны обеспечить организацию квалифицированного местного самоуправления, в то время как несоблюдение установленных законом требований нарушает права жителей муниципального образования, то есть неопределенного круга лиц. Вопреки утверждениям ответчицы прокурор в силу ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц, что в данном случае и имело место.
Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены полно и правильно, нормы материального права применены в соответствии с возникшими правоотношениями и нарушений норм процессуального закона при постановлении решения не допущено, решение суда является законным и обоснованным.
Оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Решение Озерского районного суда Калининградской области от 30 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)