Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Е., направленной по почте 22 августа 2014 года и поступившей в суд кассационной инстанции 29 августа 2014 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Е. к ЗАО "ДУКС" об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки,
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу решения суда от 12 ноября 2013 года не приложена.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии от 18 апреля 2014 года надлежащим образом не заверена, а именно: не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна".
В нарушение положений ч. 6 ст. 378 ГПК РФ копия кассационной жалобы Е. по числу лиц, участвующих в деле (для стороны ответчика) к настоящей кассационной жалобе не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу истца Е. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Е. к ЗАО "ДУКС" об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.09.2014 N 4Г/2-9561/14
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2014 г. N 4г/2-9561/14
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Е., направленной по почте 22 августа 2014 года и поступившей в суд кассационной инстанции 29 августа 2014 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Е. к ЗАО "ДУКС" об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу решения суда от 12 ноября 2013 года не приложена.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии от 18 апреля 2014 года надлежащим образом не заверена, а именно: не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна".
В нарушение положений ч. 6 ст. 378 ГПК РФ копия кассационной жалобы Е. по числу лиц, участвующих в деле (для стороны ответчика) к настоящей кассационной жалобе не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца Е. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Е. к ЗАО "ДУКС" об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)