Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Ибрагимов А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Ламердонова Т.М.,
судей Висаитова А.А. и Юсуповой Л.А-В.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - ООО СК "ВТБ Страхование") о взыскании страховой суммы и штрафа за задержку страхового возмещения
по апелляционной жалобе представителя ООО СК "ВТБ Страхование" ФИО5 на решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 23 августа 2012 года.
Заслушав доклад председательствующего ФИО7, объяснения представителя ООО СК "ВТБ Страхование", поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой суммы и штрафа за задержку страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что приказом министра внутренних дел РФ по ЧР от 14 сентября 2011 года за N 2350 л/с подполковник милиции ФИО1, состоявший в должности старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступностью в топливно-энергетическом комплексе оперативно-розыскной части по линии БЭП при МВД по ЧР был уволен со службы по п. "б" ч. 1 ст. 58 Закона "О милиции" (по достижении предельного возраста). 10.04.2012 года приказом министра внутренних дел РФ по ЧР N 1002 л/с в приказ N 2350 внесено изменение о его увольнении по ограниченному состоянию здоровья по п. "з" ч. 1 ст. 58 Закона "О милиции". Заключением ВВК от 29.03.2012 он признан ограниченно негодным к военной службе и инвалидом второй группы по причине "военная травма". С момента получения инвалидности прошло более 2 месяцев, но до настоящего времени полагающуюся ему по закону страховую выплату он так и не получил.
Решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 23 августа 2012 года постановлено:
- исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу ФИО1 страховую сумму в размере 1000000 рублей, перечислив их на расчетный счет N в ОАО "Россельхозбанк" Чеченский региональный филиал допофис в г. Гудермес;
- взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу ФИО1 штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 830000 рублей, перечислив их на расчетный счет N в ОАО "Россельхозбанк" Чеченский региональный филиал допофис в г. Гудермес;
- взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" государственную пошлину в размере 17350 рублей в доход государства.
В апелляционной жалобе представитель ООО СК "ВТБ Страхование" ФИО5 просит решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 23 августа 2012 года отменить и принять по делу новое решение, считая его незаконным и необоснованным.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
На основании Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел были застрахованы в ООО СК "ВТБ Страхование" с 26.03.2012 г.
Согласно пункту 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания военной службы, службы. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим ст. 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, если инвалидность наступила вследствие заболевания, имевшего место в период прохождения военной службы, службы.
В соответствии с абзацем третьим ст. 4 указанного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, службы.
В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что сотрудник органов внутренних дел ФИО1 согласно изменениям, внесенным приказом министра внутренних дел РФ по ЧР N от 10 апреля 2012 года, уволен по ограниченному состоянию здоровья и на основании заключения ВВК от 29.03.2012 он признан ограниченно негодным к военной службе и ему установлена вторая группа инвалидности по причине "военная травма".
В соответствии с частью 1 статьи 10 указанного Федерального закона страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.
Принимая решение об удовлетворении заявленного иска в части взыскания страховых выплат, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями закона, исходил из того, что ФИО1 на основании заключения ВВК от 29.03.2012 признан ограниченно негодным к военной службе, ему установлена вторая группа инвалидности по причине "военная травма" и согласно изменениям, внесенным приказом министра внутренних дел РФ по ЧР N 1002 от 10 апреля 2012 года, уволен по ограниченному состоянию здоровья, то есть имел место страховой случай, и предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию не имеется.
Доводы апелляционной жалобы представителя ООО СК "ВТБ Страхование", направленные на оспаривание изложенных выше выводов суда, не могут служить предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, поскольку по существу сводятся к иной оценке доказательств.
Между тем, судебная коллегия находит решение суда в части удовлетворения требований о взыскании сумм штрафа за задержку выплат страховых сумм не соответствующим требованиям закона в связи со следующим.
Согласно пункту 4 статьи 11 вышеназванного Федерального закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Исходя из смысла приведенной правовой нормы, обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.
Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, ООО СК "ВТБ Страхование" страховые выплаты в связи с наступлением страхового случая ФИО1 не назначались и не выплачивались, поскольку между страховщиком и истцом имел место спор о праве на получение страхового возмещения.
Обратившись в суд с требованиями о применении положений статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, истец просил взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" за необоснованную задержку выплаты страховых сумм в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки, исчисляемых с 01 июня 2012 г. (л.д. 4), то есть за период до рассмотрения спора по существу заявленных требований и вынесения судебного решения по данному делу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании в пользу истцов штрафа за задержку выплаты обеспечения по страхованию с учетом следующего.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.
Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем вывод суда о взыскании штрафных сумм за период до разрешения данного спора о праве по существу не может быть признан соответствующим положениям подлежащего применению закона.
При таких обстоятельствах в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции в применении норм материального права, которая повлекла вынесение незаконного решения в указанной выше части, судебная коллегия признает подлежащим отмене решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 23 августа 2012 года в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу истца штрафа в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки и принимает в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебная коллегия в силу положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ считает необходимым снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО СК "ВТБ Страхование" до 13200 рублей.
В остальной части судебная коллегия признает обжалуемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 23 августа 2012 года отменить в части взыскания с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу ФИО1 штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 830000 рублей и принять в этой части новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения отказать.
Снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование", до 13200 рублей.
В остальной части решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 23 августа 2012 года оставить без изменения.
Председательствующий
Т.М.ЛАМЕРДОНОВ
Судьи
А.А.ВИСАИТОВ
Л.А-В.ЮСУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 15.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-773/12
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2012 г. по делу N 11-773/12
судья Ибрагимов А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Ламердонова Т.М.,
судей Висаитова А.А. и Юсуповой Л.А-В.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - ООО СК "ВТБ Страхование") о взыскании страховой суммы и штрафа за задержку страхового возмещения
по апелляционной жалобе представителя ООО СК "ВТБ Страхование" ФИО5 на решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 23 августа 2012 года.
Заслушав доклад председательствующего ФИО7, объяснения представителя ООО СК "ВТБ Страхование", поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой суммы и штрафа за задержку страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что приказом министра внутренних дел РФ по ЧР от 14 сентября 2011 года за N 2350 л/с подполковник милиции ФИО1, состоявший в должности старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступностью в топливно-энергетическом комплексе оперативно-розыскной части по линии БЭП при МВД по ЧР был уволен со службы по п. "б" ч. 1 ст. 58 Закона "О милиции" (по достижении предельного возраста). 10.04.2012 года приказом министра внутренних дел РФ по ЧР N 1002 л/с в приказ N 2350 внесено изменение о его увольнении по ограниченному состоянию здоровья по п. "з" ч. 1 ст. 58 Закона "О милиции". Заключением ВВК от 29.03.2012 он признан ограниченно негодным к военной службе и инвалидом второй группы по причине "военная травма". С момента получения инвалидности прошло более 2 месяцев, но до настоящего времени полагающуюся ему по закону страховую выплату он так и не получил.
Решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 23 августа 2012 года постановлено:
- исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу ФИО1 страховую сумму в размере 1000000 рублей, перечислив их на расчетный счет N в ОАО "Россельхозбанк" Чеченский региональный филиал допофис в г. Гудермес;
- взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу ФИО1 штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 830000 рублей, перечислив их на расчетный счет N в ОАО "Россельхозбанк" Чеченский региональный филиал допофис в г. Гудермес;
- взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" государственную пошлину в размере 17350 рублей в доход государства.
В апелляционной жалобе представитель ООО СК "ВТБ Страхование" ФИО5 просит решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 23 августа 2012 года отменить и принять по делу новое решение, считая его незаконным и необоснованным.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
На основании Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел были застрахованы в ООО СК "ВТБ Страхование" с 26.03.2012 г.
Согласно пункту 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания военной службы, службы. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим ст. 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, если инвалидность наступила вследствие заболевания, имевшего место в период прохождения военной службы, службы.
В соответствии с абзацем третьим ст. 4 указанного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, службы.
В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что сотрудник органов внутренних дел ФИО1 согласно изменениям, внесенным приказом министра внутренних дел РФ по ЧР N от 10 апреля 2012 года, уволен по ограниченному состоянию здоровья и на основании заключения ВВК от 29.03.2012 он признан ограниченно негодным к военной службе и ему установлена вторая группа инвалидности по причине "военная травма".
В соответствии с частью 1 статьи 10 указанного Федерального закона страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.
Принимая решение об удовлетворении заявленного иска в части взыскания страховых выплат, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями закона, исходил из того, что ФИО1 на основании заключения ВВК от 29.03.2012 признан ограниченно негодным к военной службе, ему установлена вторая группа инвалидности по причине "военная травма" и согласно изменениям, внесенным приказом министра внутренних дел РФ по ЧР N 1002 от 10 апреля 2012 года, уволен по ограниченному состоянию здоровья, то есть имел место страховой случай, и предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию не имеется.
Доводы апелляционной жалобы представителя ООО СК "ВТБ Страхование", направленные на оспаривание изложенных выше выводов суда, не могут служить предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, поскольку по существу сводятся к иной оценке доказательств.
Между тем, судебная коллегия находит решение суда в части удовлетворения требований о взыскании сумм штрафа за задержку выплат страховых сумм не соответствующим требованиям закона в связи со следующим.
Согласно пункту 4 статьи 11 вышеназванного Федерального закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Исходя из смысла приведенной правовой нормы, обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.
Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, ООО СК "ВТБ Страхование" страховые выплаты в связи с наступлением страхового случая ФИО1 не назначались и не выплачивались, поскольку между страховщиком и истцом имел место спор о праве на получение страхового возмещения.
Обратившись в суд с требованиями о применении положений статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, истец просил взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" за необоснованную задержку выплаты страховых сумм в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки, исчисляемых с 01 июня 2012 г. (л.д. 4), то есть за период до рассмотрения спора по существу заявленных требований и вынесения судебного решения по данному делу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании в пользу истцов штрафа за задержку выплаты обеспечения по страхованию с учетом следующего.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.
Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем вывод суда о взыскании штрафных сумм за период до разрешения данного спора о праве по существу не может быть признан соответствующим положениям подлежащего применению закона.
При таких обстоятельствах в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции в применении норм материального права, которая повлекла вынесение незаконного решения в указанной выше части, судебная коллегия признает подлежащим отмене решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 23 августа 2012 года в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу истца штрафа в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки и принимает в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебная коллегия в силу положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ считает необходимым снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО СК "ВТБ Страхование" до 13200 рублей.
В остальной части судебная коллегия признает обжалуемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 23 августа 2012 года отменить в части взыскания с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу ФИО1 штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 830000 рублей и принять в этой части новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения отказать.
Снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование", до 13200 рублей.
В остальной части решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 23 августа 2012 года оставить без изменения.
Председательствующий
Т.М.ЛАМЕРДОНОВ
Судьи
А.А.ВИСАИТОВ
Л.А-В.ЮСУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)