Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ежелева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Платова А.С.
судей Беляковой Н.В., Емельянова В.А.
с участием прокурора Дозорцевой Е.Г.
при секретаре С.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. дело по иску К. <данные изъяты> к Совету депутатов поселка Кедровый Красноярского края, исполняющему обязанности главы поселка Кедровый Красноярского края Ш. <данные изъяты> о признании незаконными решений Совета депутатов поселка Кедровый Красноярского края и распоряжения исполняющего обязанности главы поселка Кедровый, восстановлении на работе
по частной жалобе К.
на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 августа 2013 года, которым постановлено:
"Отменить обеспечение иска К. <данные изъяты> к Совету депутатов поселка Кедровый Красноярского края, исполняющему обязанности главы поселка Кедровый Красноярского края Ш. <данные изъяты> о признании незаконными решения Совета депутатов поселка Кедровый Красноярского края и распоряжения исполняющего обязанности главы поселка Кедровый Красноярского края, о восстановлении на работе, и иска К. <данные изъяты> к Совету депутатов поселка Кедровый Красноярского края о признании незаконным решения Совета депутатов поселка Кедровый Красноярского края.
Снять запрет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе N 17 по Красноярскому краю вносить изменения о главе администрации поселка Кедровый Красноярского края кроме К. в ЕГРЮЛ и Совету депутатов п. Кедровый -проводить конкурс на замещение вакантной должности главы администрации п.Кедровый Красноярского края".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд к Совету депутатов поселка Кедровый Красноярского края, исполняющему обязанности главы поселка Кедровый Красноярского края Ш. с исками о признании незаконными решений Совета депутатов п.Кедровый Красноярского края от 09.04.2013 г. N 51-144Р, от 18.04.2013 г. N 52-145Р, Распоряжения исполняющего обязанности главы п.Кедровый от 22.05.2013 г. N 3-р, восстановлении на работе в должности главы администрации п.Кедровый.
Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.06.2013 г., в целях принятия мер по обеспечению иска, МИФНС N 17 по Красноярскому краю наложен запрет по внесению изменений о главе администрации поселка Кедровый кроме К. в ЕГРЮЛ до принятия решения по делу; Совету депутатов п.Кедровый запрещено проводить конкурс на замещение вакантной должности главы администрации п. Кедровый Красноярского края до принятия решения по делу.
Определением суда от 29.08.2013 г. иск К. оставлен без рассмотрения.
Определением суда от этого же числа, по инициативе суда меры по обеспечению иска отменены.
В частной жалобе К. просит об отмене определения суда об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определения суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения, судом апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Принимая во внимание, что определением суда от 29.08.2013 г. иск К. к Совету депутатов поселка Кедровый Красноярского края, исполняющему обязанности главы поселка Кедровый Красноярского края Ш. о восстановлении на работе, в целях обеспечения которого накладывалась вышеуказанная обеспечительная мера, оставлен без рассмотрения, вывод суда об отмене обеспечительной меры в виде наложения запрета МИФНС N 17 по Красноярскому краю вносить изменения о главе администрации поселка Кедровый Красноярского края кроме К. в ЕГРЮЛ до принятия решения по делу, а Совету депутатов п.Кедровый проводить конкурс на замещение вакантной должности главы администрации п. Кедровый Красноярского края до принятия решения по делу, является правильным.
Доводы частной жалобы об отсутствии у суда оснований для отмены обеспечительных мер основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах судебное определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-10918, А-09
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения совета депутатов, восстановлении на работе в связи с тем, что иск, в целях обеспечения которого накладывались данные меры, был оставлен без рассмотрения.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-10918, А-09
Судья: Ежелева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Платова А.С.
судей Беляковой Н.В., Емельянова В.А.
с участием прокурора Дозорцевой Е.Г.
при секретаре С.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. дело по иску К. <данные изъяты> к Совету депутатов поселка Кедровый Красноярского края, исполняющему обязанности главы поселка Кедровый Красноярского края Ш. <данные изъяты> о признании незаконными решений Совета депутатов поселка Кедровый Красноярского края и распоряжения исполняющего обязанности главы поселка Кедровый, восстановлении на работе
по частной жалобе К.
на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 августа 2013 года, которым постановлено:
"Отменить обеспечение иска К. <данные изъяты> к Совету депутатов поселка Кедровый Красноярского края, исполняющему обязанности главы поселка Кедровый Красноярского края Ш. <данные изъяты> о признании незаконными решения Совета депутатов поселка Кедровый Красноярского края и распоряжения исполняющего обязанности главы поселка Кедровый Красноярского края, о восстановлении на работе, и иска К. <данные изъяты> к Совету депутатов поселка Кедровый Красноярского края о признании незаконным решения Совета депутатов поселка Кедровый Красноярского края.
Снять запрет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе N 17 по Красноярскому краю вносить изменения о главе администрации поселка Кедровый Красноярского края кроме К. в ЕГРЮЛ и Совету депутатов п. Кедровый -проводить конкурс на замещение вакантной должности главы администрации п.Кедровый Красноярского края".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд к Совету депутатов поселка Кедровый Красноярского края, исполняющему обязанности главы поселка Кедровый Красноярского края Ш. с исками о признании незаконными решений Совета депутатов п.Кедровый Красноярского края от 09.04.2013 г. N 51-144Р, от 18.04.2013 г. N 52-145Р, Распоряжения исполняющего обязанности главы п.Кедровый от 22.05.2013 г. N 3-р, восстановлении на работе в должности главы администрации п.Кедровый.
Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.06.2013 г., в целях принятия мер по обеспечению иска, МИФНС N 17 по Красноярскому краю наложен запрет по внесению изменений о главе администрации поселка Кедровый кроме К. в ЕГРЮЛ до принятия решения по делу; Совету депутатов п.Кедровый запрещено проводить конкурс на замещение вакантной должности главы администрации п. Кедровый Красноярского края до принятия решения по делу.
Определением суда от 29.08.2013 г. иск К. оставлен без рассмотрения.
Определением суда от этого же числа, по инициативе суда меры по обеспечению иска отменены.
В частной жалобе К. просит об отмене определения суда об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определения суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения, судом апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Принимая во внимание, что определением суда от 29.08.2013 г. иск К. к Совету депутатов поселка Кедровый Красноярского края, исполняющему обязанности главы поселка Кедровый Красноярского края Ш. о восстановлении на работе, в целях обеспечения которого накладывалась вышеуказанная обеспечительная мера, оставлен без рассмотрения, вывод суда об отмене обеспечительной меры в виде наложения запрета МИФНС N 17 по Красноярскому краю вносить изменения о главе администрации поселка Кедровый Красноярского края кроме К. в ЕГРЮЛ до принятия решения по делу, а Совету депутатов п.Кедровый проводить конкурс на замещение вакантной должности главы администрации п. Кедровый Красноярского края до принятия решения по делу, является правильным.
Доводы частной жалобы об отсутствии у суда оснований для отмены обеспечительных мер основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах судебное определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)