Судебные решения, арбитраж
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "АРМАТУРНО-ФЛАНЦЕВЫЙ ЗАВОД производственная компания" от 27.02.2014 (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2014 по делу N А46-11366/2010 Арбитражного суда Омской области о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Авторемонтный завод "Таврический" (далее - ОАО "ТАРЗ", должник).
Суд
установил:
ООО "АФЗ ПК" в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 17.04.2013 обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать незаконными, не соответствующими пунктам 2, 4 статьи 20.3, пунктам 2, 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего ОАО "ТАРЗ" Коновалова В.В. по привлечению общества с ограниченной ответственностью "Центр антикризисных технологий" (далее - ООО "ЦАТ"); по заключению трудовых договоров с Гицевич В.М., Бракоренко Е.В., Минкиной В.В., Киреевым Д.В., Кузнецовой Т.Г.; по заключению договора от 01.08.2011 с адвокатом Хохловым Ю.А.; по заключению с ЗАО "СПЛАВ" договора ответственного хранения имущества от 25.11.2011 N 3, а произведенные расходы по уплате вознаграждения указанным лицам необоснованными. ООО "АФЗ ПК" просило признать недействительными также действия по демонтажу отопительной системы литейного и механического цехов ОАО "ТАРЗ"; реализации металлолома без оценки, без одобрения кредиторами, в отсутствие утвержденного Положения о порядке и условиях продажи имущества должника; по невключению в конкурсную массу должника полученного в результате демонтажа металлолома; по непринятию мер по сохранности имущества должника; по привлечению виновных в демонтаже отопления, вывозе металлолома с территории ОАО "ТАРЗ" лиц к уголовной и гражданской ответственности, и необоснованными произведенные им в результате этих действий расходы:
Кроме того, ООО "АФЗ ПК" заявлено требование об отстранении Коновалова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ТАРЗ".
Определением арбитражного суда от 13.08.2013 заявленные требования удовлетворены в части признания не соответствующими пунктам 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве действий конкурсного управляющего Коновалова В.В. и необоснованными связанных с ними расходов: по привлечению ООО "ЦАТ" для исполнения договоров, на сумму 96 400 руб., по заключению трудовых договоров с Гицевичем В.М., Бракоренко Е.В., Минкиной В.В., Киреевым Д.В., Кузнецовой Т.Г. на сумму 473 643 руб. Коновалов В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 определение первой инстанции от 13.08.2013 изменено в части признания необоснованными произведенных расходов по трудовым договорам с Гицевичем В.М., Бракоренко Е.В., Минкиной В.В., Киреевым Д.В., Кузнецовой Т.Г. на сумму 473 643 руб. В данной части принят новый судебный акт, признаны необоснованными произведенные расходы на сумму 462 973,41 руб. В остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2014 определение от 13.08.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 28.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменено, принято новое решение.
В удовлетворении жалобы ООО "АРМАТУРНО-ФЛАНЦЕВЫЙ ЗАВОД" производственная компания" отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "АРМАТУРНО-ФЛАНЦЕВЫЙ ЗАВОД" производственная компания" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.
Отказывая в удовлетворении жалобы ООО "АРМАТУРНО-ФЛАНЦЕВЫЙ ЗАВОД" суд кассационной инстанции исходил из доказанности необходимости привлечения конкурсным управляющим специалистов для достижения целей конкурсного производства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А46-11366/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.03.2014 N ВАС-2915/14 ПО ДЕЛУ N А46-11366/2010
Разделы:Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 г. N ВАС-2915/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "АРМАТУРНО-ФЛАНЦЕВЫЙ ЗАВОД производственная компания" от 27.02.2014 (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2014 по делу N А46-11366/2010 Арбитражного суда Омской области о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Авторемонтный завод "Таврический" (далее - ОАО "ТАРЗ", должник).
Суд
установил:
ООО "АФЗ ПК" в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 17.04.2013 обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать незаконными, не соответствующими пунктам 2, 4 статьи 20.3, пунктам 2, 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего ОАО "ТАРЗ" Коновалова В.В. по привлечению общества с ограниченной ответственностью "Центр антикризисных технологий" (далее - ООО "ЦАТ"); по заключению трудовых договоров с Гицевич В.М., Бракоренко Е.В., Минкиной В.В., Киреевым Д.В., Кузнецовой Т.Г.; по заключению договора от 01.08.2011 с адвокатом Хохловым Ю.А.; по заключению с ЗАО "СПЛАВ" договора ответственного хранения имущества от 25.11.2011 N 3, а произведенные расходы по уплате вознаграждения указанным лицам необоснованными. ООО "АФЗ ПК" просило признать недействительными также действия по демонтажу отопительной системы литейного и механического цехов ОАО "ТАРЗ"; реализации металлолома без оценки, без одобрения кредиторами, в отсутствие утвержденного Положения о порядке и условиях продажи имущества должника; по невключению в конкурсную массу должника полученного в результате демонтажа металлолома; по непринятию мер по сохранности имущества должника; по привлечению виновных в демонтаже отопления, вывозе металлолома с территории ОАО "ТАРЗ" лиц к уголовной и гражданской ответственности, и необоснованными произведенные им в результате этих действий расходы:
Кроме того, ООО "АФЗ ПК" заявлено требование об отстранении Коновалова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ТАРЗ".
Определением арбитражного суда от 13.08.2013 заявленные требования удовлетворены в части признания не соответствующими пунктам 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве действий конкурсного управляющего Коновалова В.В. и необоснованными связанных с ними расходов: по привлечению ООО "ЦАТ" для исполнения договоров, на сумму 96 400 руб., по заключению трудовых договоров с Гицевичем В.М., Бракоренко Е.В., Минкиной В.В., Киреевым Д.В., Кузнецовой Т.Г. на сумму 473 643 руб. Коновалов В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 определение первой инстанции от 13.08.2013 изменено в части признания необоснованными произведенных расходов по трудовым договорам с Гицевичем В.М., Бракоренко Е.В., Минкиной В.В., Киреевым Д.В., Кузнецовой Т.Г. на сумму 473 643 руб. В данной части принят новый судебный акт, признаны необоснованными произведенные расходы на сумму 462 973,41 руб. В остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2014 определение от 13.08.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 28.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменено, принято новое решение.
В удовлетворении жалобы ООО "АРМАТУРНО-ФЛАНЦЕВЫЙ ЗАВОД" производственная компания" отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "АРМАТУРНО-ФЛАНЦЕВЫЙ ЗАВОД" производственная компания" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.
Отказывая в удовлетворении жалобы ООО "АРМАТУРНО-ФЛАНЦЕВЫЙ ЗАВОД" суд кассационной инстанции исходил из доказанности необходимости привлечения конкурсным управляющим специалистов для достижения целей конкурсного производства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А46-11366/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)