Судебные решения, арбитраж
Изменение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Петровой М.В.,
членов президиума - Антоновой Г.И.,
Бобряшовой Л.П.,
Есаковой С.В.,
Петровой Е.В.,
при секретаре Д.
рассмотрел в судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Новгородской области А.В. Гуришева о пересмотре постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 1 июля 2013 года и апелляционного постановления Новгородского областного суда от 3 сентября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего материал, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мнение заместителя прокурора Новгородской области Гуришева А.В., полагавшего изменить вынесенные судебные решения, президиум Новгородского областного суда
установил:
Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 1 июля 2013 года А.А., <...> года рождения, уроженка <...> <...>, временно, на период проведения предварительного расследования и судебного разбирательства отстранена от занимаемой должности юрисконсульта и заместителя главного врача <...> по кадрам, заместителя главного врача по юридической и кадровой работе, заместителя главного врача по юридическим и кадровым вопросам (согласно терминологии приказа N 34-к от 05.07.2001 года, трудового договора от 01.07.2001 года, дополнительных соглашений к трудовому договору N 58 от 03.02.2010 года и N 43 от 01.02.2012 года).
На период временного отстранения от должности постановлено выплачивать А.А. ежемесячное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, а именно 26 025 (двадцать шесть тысяч двадцать пять) рублей с возложением обязанности по выплате указанного пособия на Управление Судебного Департамента в Новгородской области.
Апелляционным постановлением Новгородского областного суда от 3 сентября 2013 года постановление в отношении подозреваемой А.А. оставлено без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Новгородской области А.В. Гуришев просит изменить постановление и исключить из него указание на выплату А.А. ежемесячного пособия в размере 5 МРОТ, а именно 26 025 рублей, указав, что А.А. надлежит выплачивать ежемесячное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а именно 7 633 рубля. В остальной части просит постановление оставить без изменения.
При этом автор кассационного представления ссылается на изменения, внесенные в п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ Федеральным законом от 07.06.2013 года N 122-ФЗ, указывая, что новая редакция ст. 131 УПК РФ действовала на момент вынесения судебных решений.
Постановлением судьи Новгородского областного суда от 17 октября 2013 года кассационное представление заместителя прокурора Новгородской области А.В. Гуришева передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 1 июля 2013 года и апелляционное постановление Новгородского областного суда от 3 сентября 2013 в отношении А.А. подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 6 ст. 114 УПК РФ временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с п. 8 части второй статьи 131 УПК РФ, где указано, что размер ежемесячного государственного пособия, выплачиваемого обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 настоящего Кодекса, составляет пять минимальных размеров оплаты труда.
Федеральным законом от 7 июня 2013 года N 122-ФЗ в часть вторую ст. 131 УПК РФ внесены изменения.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в редакции указанного Закона к процессуальным издержкам относится ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 настоящего Кодекса.
Данный Федеральный закон вступил в силу с 18 июня 2013 года.
В соответствии со ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Таким образом, на момент принятия решения суд должен был руководствоваться положениями п. 8 части второй ст. 131 УПК РФ в редакции Федерального закона от 7 июня 2013 года N 122-ФЗ.
Постановлением Правительства РФ от 27 июня 2013 года N 545 величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 1 квартал 2013 года на душу населения для трудоспособного населения установлена в размере 7 633 рубля.
В нарушение указанных выше норм уголовно-процессуального закона в резолютивной части постановления судом указано о необходимости выплачивать А.А. ежемесячное пособие в размере 5 минимальных размеров оплаты труда.
Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на законность вынесенного судебного решения, которое не было устранено и судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При таких обстоятельствах президиум находит состоявшиеся в отношении А.А. судебные решения подлежащими изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 Уголовно-процессуального кодекса РФ, президиум
определил:
1. Кассационное представление заместителя прокурора Новгородской области А.В. Гуришева удовлетворить.
2. Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 1 июля 2013 года и апелляционное постановление Новгородского областного суда от 3 сентября 2013 года в отношении А.А. изменить:
- - исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание на выплату А.А. ежемесячного пособия в размере пяти МРОТ, а именно 26 025 рублей;
- - указать, что на период временного отстранения от должности А.А. следует выплачивать ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере, установленном Правительством Российской Федерации.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
М.В.ПЕТРОВА
Члены президиума
Г.И.АНТОНОВА
Л.П.БОБРЯШОВА
С.В.ЕСАКОВА
Е.В.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.11.2013 N 44У-80
Разделы:Изменение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2013 г. N 44у-80
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Петровой М.В.,
членов президиума - Антоновой Г.И.,
Бобряшовой Л.П.,
Есаковой С.В.,
Петровой Е.В.,
при секретаре Д.
рассмотрел в судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Новгородской области А.В. Гуришева о пересмотре постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 1 июля 2013 года и апелляционного постановления Новгородского областного суда от 3 сентября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего материал, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мнение заместителя прокурора Новгородской области Гуришева А.В., полагавшего изменить вынесенные судебные решения, президиум Новгородского областного суда
установил:
Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 1 июля 2013 года А.А., <...> года рождения, уроженка <...> <...>, временно, на период проведения предварительного расследования и судебного разбирательства отстранена от занимаемой должности юрисконсульта и заместителя главного врача <...> по кадрам, заместителя главного врача по юридической и кадровой работе, заместителя главного врача по юридическим и кадровым вопросам (согласно терминологии приказа N 34-к от 05.07.2001 года, трудового договора от 01.07.2001 года, дополнительных соглашений к трудовому договору N 58 от 03.02.2010 года и N 43 от 01.02.2012 года).
На период временного отстранения от должности постановлено выплачивать А.А. ежемесячное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, а именно 26 025 (двадцать шесть тысяч двадцать пять) рублей с возложением обязанности по выплате указанного пособия на Управление Судебного Департамента в Новгородской области.
Апелляционным постановлением Новгородского областного суда от 3 сентября 2013 года постановление в отношении подозреваемой А.А. оставлено без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Новгородской области А.В. Гуришев просит изменить постановление и исключить из него указание на выплату А.А. ежемесячного пособия в размере 5 МРОТ, а именно 26 025 рублей, указав, что А.А. надлежит выплачивать ежемесячное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а именно 7 633 рубля. В остальной части просит постановление оставить без изменения.
При этом автор кассационного представления ссылается на изменения, внесенные в п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ Федеральным законом от 07.06.2013 года N 122-ФЗ, указывая, что новая редакция ст. 131 УПК РФ действовала на момент вынесения судебных решений.
Постановлением судьи Новгородского областного суда от 17 октября 2013 года кассационное представление заместителя прокурора Новгородской области А.В. Гуришева передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 1 июля 2013 года и апелляционное постановление Новгородского областного суда от 3 сентября 2013 в отношении А.А. подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 6 ст. 114 УПК РФ временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с п. 8 части второй статьи 131 УПК РФ, где указано, что размер ежемесячного государственного пособия, выплачиваемого обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 настоящего Кодекса, составляет пять минимальных размеров оплаты труда.
Федеральным законом от 7 июня 2013 года N 122-ФЗ в часть вторую ст. 131 УПК РФ внесены изменения.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в редакции указанного Закона к процессуальным издержкам относится ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 настоящего Кодекса.
Данный Федеральный закон вступил в силу с 18 июня 2013 года.
В соответствии со ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Таким образом, на момент принятия решения суд должен был руководствоваться положениями п. 8 части второй ст. 131 УПК РФ в редакции Федерального закона от 7 июня 2013 года N 122-ФЗ.
Постановлением Правительства РФ от 27 июня 2013 года N 545 величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 1 квартал 2013 года на душу населения для трудоспособного населения установлена в размере 7 633 рубля.
В нарушение указанных выше норм уголовно-процессуального закона в резолютивной части постановления судом указано о необходимости выплачивать А.А. ежемесячное пособие в размере 5 минимальных размеров оплаты труда.
Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на законность вынесенного судебного решения, которое не было устранено и судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При таких обстоятельствах президиум находит состоявшиеся в отношении А.А. судебные решения подлежащими изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 Уголовно-процессуального кодекса РФ, президиум
определил:
1. Кассационное представление заместителя прокурора Новгородской области А.В. Гуришева удовлетворить.
2. Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 1 июля 2013 года и апелляционное постановление Новгородского областного суда от 3 сентября 2013 года в отношении А.А. изменить:
- - исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание на выплату А.А. ежемесячного пособия в размере пяти МРОТ, а именно 26 025 рублей;
- - указать, что на период временного отстранения от должности А.А. следует выплачивать ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере, установленном Правительством Российской Федерации.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
М.В.ПЕТРОВА
Члены президиума
Г.И.АНТОНОВА
Л.П.БОБРЯШОВА
С.В.ЕСАКОВА
Е.В.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)