Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Трудовой договор о работе по совместительству; Трудовой договор
Обстоятельства: Должностным лицом были вынесены заключения об аннулировании на основании п. 3 ст. 26 ФЗ "Об оружии" разрешений на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Сафина Ф.Ф.
судей Гареевой Д.Р. Якуповой Н.Н.
при секретаре И.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.И.А., Ф.И.А., Ф.И.А. на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Ф.И.А., Ф.И.А., Ф.И.А. о признании незаконными и отмене решений об аннулировании разрешений на право хранения и ношения огнестрельного оружия, а также об отказе в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом отказать.
Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия
Ф.И.А., Ф.И.А., Ф.И.А. обратились в суд с заявлением о признании незаконными и отмене решений об аннулировании разрешений на право хранения и ношения огнестрельного оружия, а также об отказе в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом.
дата инспектором по особым поручениям Центра ЛРР МВД по РБ майором полиции А. вынесено три заключения об аннулировании на основании п. 3 ст. 26 ФЗ "Об оружии" разрешений на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия, согласно которым аннулированы:
1) разрешение серии РОХа N..., выданное дата МВД по РБ сроком действия до дата на право хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом, выданное Ф.И.А., с изъятием огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом модели... кал.... мм, N..., с решением вопроса об его реализации;
2) разрешение серии РОХа N... выданное дата МВД по РБ сроком действия до дата на право хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом, выданное Ф.И.А., с изъятием огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом модели "..." кал.... мм, N..., с решением вопроса об его реализации;
3) разрешение серии РОХа N..., выданное дата МВД по РБ сроком действия до дата на право хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом, выданное Ф.И.А., с изъятием огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом модели "..." кал.... мм, N..., с решением вопроса об его реализации.
Все три заключения, составленные дата согласованы их составителем с начальником Центра ЛРР МВД по РБ полковником полиции З. и дата утверждены заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МВД по РБ полковником полиции Ф.И.А. При этом уведомления гражданам об аннулировании разрешений датированы за исх. N от дата. Кроме этого, на второе обращение в ЦЛРР при МВД по РБ гр. Ф.И.А., как лица уже владеющего правом хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, о выдаче лицензии на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, им получено уведомление от дата об отказе в выдаче лицензии (разрешения) в связи с обстоятельствами, предусмотренными абз. 8 ст. 13 Федерального закона N 150-ФЗ от дата "Об оружии", то есть по тем же основаниям, по которым вынесены указанные выше заключения. дата между ООО КСОХ "..." с одной стороны и Ф.И.А., Ф.И.А. и Ф.И.А., с каждым в отдельности с другой, заключены трудовые договора. дата работодателем изданы приказы о принятии указанных лиц на должности егерей. Согласно условиям трудовых договоров перечисленные лица приняты на работу в Тавтимановский участок ООО КСОХ...... по профессии, должности Егерь. Договоры являются бессрочными договорами по совместительству. Работнику устанавливается сдельная оплата труда. Во исполнение п. 4.1.9 Договора работник обязан приобрести собственными силами и за счет собственных средств оружие, необходимое для исполнения поручаемой профессиональной деятельности. Согласно справкам о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за... год, поданном дата налоговым агентом ООО КСОХ...... указаны соответствующие доходы работников Ф.И.А., Ф.И.А. и Ф.И.А. За время осуществления трудовой деятельности в качестве егерей названными лицами выявлено... факта браконьерства, о чем старшим егерем Ф.И.А. в период с октября по декабрь... года сообщалось в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России... для принятия соответствующего процессуального решения. Истцы просят признать незаконными заключения об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом от дата в отношении заявителей, отказ от дата в выдаче лицензии (разрешения) на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом Ф.И.А. и обязать Центр лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью при МВД по адрес восстановить допущенное нарушение прав заявителей на хранение и ношения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, а также получению лицензии (разрешения) на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом Ф.И.А.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, истцы в апелляционной жалобе ставят вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что в 2013 году все заявители получали заработную плату, что подтверждается расчетно-платежными ведомостями, представленными в материалах дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ф.И.А., Ф.И.А., Ф.И.А., представителя истцов Ф.И.А., действующего на основании доверенности N... от дата, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей МВД по РБ - Ф.И.А., действующую на основании доверенности N... от дата, Ф.И.А., согласившихся с решением суда, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
В соответствии с абз. 8 ст. 13 ФЗ от дата N 150-ФЗ "Об оружии", охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане РФ, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в марте... года по инициативе Центра ЛЛР МВД по РБ, Межмуниципальным отделом МВД России "Иглинский", проведена проверка достоверности предоставленных заявителями сведений о занятии профессиональной деятельностью, связанной с охотой.
В ходе проверки установлено, что Ф.И.А., Ф.И.А., Ф.И.А., являясь индивидуальными предпринимателями, в августе 2012 года заключили каждый в отдельности трудовой договор с КСОХ... о приеме на работу по совместительству в качестве егеря, заработную плату не получали и она им не начислялась, соответствующие налоги и страховые взносы в соответствующие фонды не начислялись и не уплачивались.
дата инспектором по особым поручениям Центра ЛРР МВД по РБ майором полиции А. вынесено три заключения об аннулировании на основании п. 3 ст. 26 ФЗ "Об оружии" разрешений на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия, согласно которым аннулированы:
1) разрешение серии РОХа N..., выданное дата МВД по РБ сроком действия до дата на право хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом, выданное Ф.И.А. Изъять огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом модели "..." кал.... мм, N..., решить вопрос об его реализации;
2) разрешение серии РОХа N..., выданное дата МВД по РБ сроком действия до дата на право хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом, выданное Ф.И.А. Изъять огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом модели "..." кал.... мм, N......, решить вопрос об его реализации;
3) разрешение серии РОХа N..., выданное дата МВД по РБ сроком действия до дата на право хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом, выданное Ф.И.А. Изъять огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом модели "..." кал.... мм. N..., решить вопрос об его реализации.
Основанием для вынесения заключений об аннулировании разрешений на право хранения и ношения огнестрельного оружия с нарезным стволом послужило нарушение Ф.И.А., Ф.И.А. Ф.И.А. требований п. 3 ст. 26 ФЗ "Об оружии", а именно лицензия на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом была выдана каждому из них на основании абз. 8 ст. 13 ФЗ "Об оружии", по представленным им документам о занятии профессиональной деятельностью, связанной с охотой. На момент подачи заявления, стаж владения охотничьим огнестрельным гладкоствольным оружием составлял у Ф.И.А. - ... года, Ф.И.А. - ... лет, Ф.И.А. стажа владения охотничьим огнестрельным гладкоствольным оружием не имел.
Отказывая в удовлетворении требований Ф.И.А., Ф.И.А., Ф.И.А., суд пришел к выводу, что трудовая деятельность заявителей на должности егерей ООО КСОХ "... не является их профессиональной деятельностью связанной с охотой, по которой они получают доход.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда в связи со следующим.
В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Из материалов дела усматривается, что согласно письму Межрайонной ИФНС России N... от дата N..., сведения о доходах 2 НДФЛ за... гг. Ф.И.А., Ф.И.А., Ф.И.А. отсутствуют.
Из ответа Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ от дата N... видно, что страхователь ООО КСОХ "..." в... года в Фонд социального страхования предоставлял отчет с нулевой численностью и нулевыми выплатами.
Кроме того, установлено, что в приказах о приеме на работу заявителей не указана оплата труда, а основанием издания данного приказа послужили заявления заявителей.
В марте 2013 года по инициативе Центра ЛЛР МВД по РБ, Межмуниципальным отделом МВД России "Иглинский" была проведена проверка достоверности предоставленных заявителями сведений о занятии профессиональной деятельностью, связанной с охотой. На момент ее проведения данных о заработной плате Ф.И.А., Ф.И.А., Ф.И.А. нет.
Следовательно, заявители своими умышленными действиями, предоставив недостоверные сведения о своей основной профессиональной деятельности, как связанной с охотой, ввели в заблуждение должностных лиц Центра ЛРР МВД по РБ.
Довод апелляционной жалобы истцов о том, что в 2013 году все заявители получали заработную плату, что подтверждается расчетно-платежными ведомостями, представленными в материалах дела, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку расчеты, представленные в материалах дела были рассчитаны после проведенной проверки должностных лиц Центра ЛРР МВД по РБ.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные требования Ф.И.А., Ф.И.А., Ф.И.А. о признании незаконными и отмене решений об аннулировании разрешений на право хранения и ношения огнестрельного оружия, а также об отказе в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Иных, правовых доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения на основании ст. 330 ГПК РФ в жалобе не приведено.
Решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм материального или процессуального права при его вынесении не допущено. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.
руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Ленинского районного суда адрес РБ от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.И.А., Ф.И.А., Ф.И.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 06.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1620/2014
Требование: О признании незаконными и отмене решений должностного лица.Разделы:
Трудовой договор о работе по совместительству; Трудовой договор
Обстоятельства: Должностным лицом были вынесены заключения об аннулировании на основании п. 3 ст. 26 ФЗ "Об оружии" разрешений на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2014 г. по делу N 33-1620/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Сафина Ф.Ф.
судей Гареевой Д.Р. Якуповой Н.Н.
при секретаре И.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.И.А., Ф.И.А., Ф.И.А. на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Ф.И.А., Ф.И.А., Ф.И.А. о признании незаконными и отмене решений об аннулировании разрешений на право хранения и ношения огнестрельного оружия, а также об отказе в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом отказать.
Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия
установила:
Ф.И.А., Ф.И.А., Ф.И.А. обратились в суд с заявлением о признании незаконными и отмене решений об аннулировании разрешений на право хранения и ношения огнестрельного оружия, а также об отказе в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом.
дата инспектором по особым поручениям Центра ЛРР МВД по РБ майором полиции А. вынесено три заключения об аннулировании на основании п. 3 ст. 26 ФЗ "Об оружии" разрешений на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия, согласно которым аннулированы:
1) разрешение серии РОХа N..., выданное дата МВД по РБ сроком действия до дата на право хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом, выданное Ф.И.А., с изъятием огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом модели... кал.... мм, N..., с решением вопроса об его реализации;
2) разрешение серии РОХа N... выданное дата МВД по РБ сроком действия до дата на право хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом, выданное Ф.И.А., с изъятием огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом модели "..." кал.... мм, N..., с решением вопроса об его реализации;
3) разрешение серии РОХа N..., выданное дата МВД по РБ сроком действия до дата на право хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом, выданное Ф.И.А., с изъятием огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом модели "..." кал.... мм, N..., с решением вопроса об его реализации.
Все три заключения, составленные дата согласованы их составителем с начальником Центра ЛРР МВД по РБ полковником полиции З. и дата утверждены заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МВД по РБ полковником полиции Ф.И.А. При этом уведомления гражданам об аннулировании разрешений датированы за исх. N от дата. Кроме этого, на второе обращение в ЦЛРР при МВД по РБ гр. Ф.И.А., как лица уже владеющего правом хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, о выдаче лицензии на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, им получено уведомление от дата об отказе в выдаче лицензии (разрешения) в связи с обстоятельствами, предусмотренными абз. 8 ст. 13 Федерального закона N 150-ФЗ от дата "Об оружии", то есть по тем же основаниям, по которым вынесены указанные выше заключения. дата между ООО КСОХ "..." с одной стороны и Ф.И.А., Ф.И.А. и Ф.И.А., с каждым в отдельности с другой, заключены трудовые договора. дата работодателем изданы приказы о принятии указанных лиц на должности егерей. Согласно условиям трудовых договоров перечисленные лица приняты на работу в Тавтимановский участок ООО КСОХ...... по профессии, должности Егерь. Договоры являются бессрочными договорами по совместительству. Работнику устанавливается сдельная оплата труда. Во исполнение п. 4.1.9 Договора работник обязан приобрести собственными силами и за счет собственных средств оружие, необходимое для исполнения поручаемой профессиональной деятельности. Согласно справкам о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за... год, поданном дата налоговым агентом ООО КСОХ...... указаны соответствующие доходы работников Ф.И.А., Ф.И.А. и Ф.И.А. За время осуществления трудовой деятельности в качестве егерей названными лицами выявлено... факта браконьерства, о чем старшим егерем Ф.И.А. в период с октября по декабрь... года сообщалось в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России... для принятия соответствующего процессуального решения. Истцы просят признать незаконными заключения об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом от дата в отношении заявителей, отказ от дата в выдаче лицензии (разрешения) на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом Ф.И.А. и обязать Центр лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью при МВД по адрес восстановить допущенное нарушение прав заявителей на хранение и ношения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, а также получению лицензии (разрешения) на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом Ф.И.А.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, истцы в апелляционной жалобе ставят вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что в 2013 году все заявители получали заработную плату, что подтверждается расчетно-платежными ведомостями, представленными в материалах дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ф.И.А., Ф.И.А., Ф.И.А., представителя истцов Ф.И.А., действующего на основании доверенности N... от дата, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей МВД по РБ - Ф.И.А., действующую на основании доверенности N... от дата, Ф.И.А., согласившихся с решением суда, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
В соответствии с абз. 8 ст. 13 ФЗ от дата N 150-ФЗ "Об оружии", охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане РФ, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в марте... года по инициативе Центра ЛЛР МВД по РБ, Межмуниципальным отделом МВД России "Иглинский", проведена проверка достоверности предоставленных заявителями сведений о занятии профессиональной деятельностью, связанной с охотой.
В ходе проверки установлено, что Ф.И.А., Ф.И.А., Ф.И.А., являясь индивидуальными предпринимателями, в августе 2012 года заключили каждый в отдельности трудовой договор с КСОХ... о приеме на работу по совместительству в качестве егеря, заработную плату не получали и она им не начислялась, соответствующие налоги и страховые взносы в соответствующие фонды не начислялись и не уплачивались.
дата инспектором по особым поручениям Центра ЛРР МВД по РБ майором полиции А. вынесено три заключения об аннулировании на основании п. 3 ст. 26 ФЗ "Об оружии" разрешений на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия, согласно которым аннулированы:
1) разрешение серии РОХа N..., выданное дата МВД по РБ сроком действия до дата на право хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом, выданное Ф.И.А. Изъять огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом модели "..." кал.... мм, N..., решить вопрос об его реализации;
2) разрешение серии РОХа N..., выданное дата МВД по РБ сроком действия до дата на право хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом, выданное Ф.И.А. Изъять огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом модели "..." кал.... мм, N......, решить вопрос об его реализации;
3) разрешение серии РОХа N..., выданное дата МВД по РБ сроком действия до дата на право хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом, выданное Ф.И.А. Изъять огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом модели "..." кал.... мм. N..., решить вопрос об его реализации.
Основанием для вынесения заключений об аннулировании разрешений на право хранения и ношения огнестрельного оружия с нарезным стволом послужило нарушение Ф.И.А., Ф.И.А. Ф.И.А. требований п. 3 ст. 26 ФЗ "Об оружии", а именно лицензия на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом была выдана каждому из них на основании абз. 8 ст. 13 ФЗ "Об оружии", по представленным им документам о занятии профессиональной деятельностью, связанной с охотой. На момент подачи заявления, стаж владения охотничьим огнестрельным гладкоствольным оружием составлял у Ф.И.А. - ... года, Ф.И.А. - ... лет, Ф.И.А. стажа владения охотничьим огнестрельным гладкоствольным оружием не имел.
Отказывая в удовлетворении требований Ф.И.А., Ф.И.А., Ф.И.А., суд пришел к выводу, что трудовая деятельность заявителей на должности егерей ООО КСОХ "... не является их профессиональной деятельностью связанной с охотой, по которой они получают доход.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда в связи со следующим.
В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Из материалов дела усматривается, что согласно письму Межрайонной ИФНС России N... от дата N..., сведения о доходах 2 НДФЛ за... гг. Ф.И.А., Ф.И.А., Ф.И.А. отсутствуют.
Из ответа Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ от дата N... видно, что страхователь ООО КСОХ "..." в... года в Фонд социального страхования предоставлял отчет с нулевой численностью и нулевыми выплатами.
Кроме того, установлено, что в приказах о приеме на работу заявителей не указана оплата труда, а основанием издания данного приказа послужили заявления заявителей.
В марте 2013 года по инициативе Центра ЛЛР МВД по РБ, Межмуниципальным отделом МВД России "Иглинский" была проведена проверка достоверности предоставленных заявителями сведений о занятии профессиональной деятельностью, связанной с охотой. На момент ее проведения данных о заработной плате Ф.И.А., Ф.И.А., Ф.И.А. нет.
Следовательно, заявители своими умышленными действиями, предоставив недостоверные сведения о своей основной профессиональной деятельности, как связанной с охотой, ввели в заблуждение должностных лиц Центра ЛРР МВД по РБ.
Довод апелляционной жалобы истцов о том, что в 2013 году все заявители получали заработную плату, что подтверждается расчетно-платежными ведомостями, представленными в материалах дела, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку расчеты, представленные в материалах дела были рассчитаны после проведенной проверки должностных лиц Центра ЛРР МВД по РБ.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные требования Ф.И.А., Ф.И.А., Ф.И.А. о признании незаконными и отмене решений об аннулировании разрешений на право хранения и ношения огнестрельного оружия, а также об отказе в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Иных, правовых доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения на основании ст. 330 ГПК РФ в жалобе не приведено.
Решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм материального или процессуального права при его вынесении не допущено. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.
руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда адрес РБ от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.И.А., Ф.И.А., Ф.И.А. - без удовлетворения.
Судьи
Д.Р.ГАРЕЕВА
Д.Р.ГАРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)