Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Жигалова Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.
и судей Зыбелевой Т.Д., Дегтеревой О.В.
с участием прокурора Ковтуненко М.И.
при секретаре П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.
дело по апелляционной жалобе Б. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Б. к ГБОУ г. Москвы Средней общеобразовательной школе N ** им. Героя Советского Союза ** о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказать.
На решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении требований Б. к ГБОУ г. Москвы Средней общеобразовательной школе N ** им. Героя Советского Союза ** о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, принесена апелляционная жалоба Б.
Из материалов представленных в апелляционную инстанцию представителем ГБОУ СОШ N *** имени ** С. видно, что приказом Юго-Восточного окружного управления образования Департамента образования г. Москвы N *** от ***, реорганизовано ГБОУ г. Москвы СОШ N ** путем присоединения к ГБОУ г. Москвы СОШ N **.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Решение указанного вопроса о правопреемстве относится к компетенции суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд для решения вопроса о процессуальном правопреемстве ГБОУ СОШ N ** в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ судебная коллегия
Гражданское дело по иску Б. к ГБОУ г. Москвы Средней общеобразовательной школе N ** им. Героя Советского Союза ** о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ и ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.11.2013 ПО ДЕЛУ N 11-32369
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2013 г. по делу N 11-32369
Судья Жигалова Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.
и судей Зыбелевой Т.Д., Дегтеревой О.В.
с участием прокурора Ковтуненко М.И.
при секретаре П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.
дело по апелляционной жалобе Б. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Б. к ГБОУ г. Москвы Средней общеобразовательной школе N ** им. Героя Советского Союза ** о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказать.
установила:
На решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении требований Б. к ГБОУ г. Москвы Средней общеобразовательной школе N ** им. Героя Советского Союза ** о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, принесена апелляционная жалоба Б.
Из материалов представленных в апелляционную инстанцию представителем ГБОУ СОШ N *** имени ** С. видно, что приказом Юго-Восточного окружного управления образования Департамента образования г. Москвы N *** от ***, реорганизовано ГБОУ г. Москвы СОШ N ** путем присоединения к ГБОУ г. Москвы СОШ N **.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Решение указанного вопроса о правопреемстве относится к компетенции суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд для решения вопроса о процессуальном правопреемстве ГБОУ СОШ N ** в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Б. к ГБОУ г. Москвы Средней общеобразовательной школе N ** им. Героя Советского Союза ** о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ и ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)