Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено
судьей Черниковой Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Масловой Т.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Страж" на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 07 мая 2015 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения истицы П., судебная коллегия
установила:
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 января 2015 года по гражданскому делу по иску П. к ООО ЧОО "Страж" о восстановлении на работе, изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести страховые взносы на обязательное пенсионного страхование, выдать справку о доходах физического лица за 2014 год, исковые требования удовлетворены частично.
15 апреля 2015 года на указанное решение суда ответчиком ООО ЧОО "Страж" подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 07 мая 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано.
В частной жалобе ответчик ООО ЧОО "Страж" просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.
В возражениях на частную жалобу истица П. согласна с определением суда, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Рассматривая вопрос о восстановлении процессуального срока суд установил, что резолютивная часть решения оглашена судом 30 января 2015 года. В этом же судебном заседании судом объявлена дата составления мотивированного решения - 05 февраля 2015 года. Последним днем подачи апелляционной жалобы является 05 марта 2015 года.
Апелляционная жалоба ответчиком ООО ЧОО "Страж" подана 26 марта 2015 года, о чем имеется отметка почтовой организации на конверте (том 1 л.д. 231).
Ответчиком ООО ЧОО "Страж" не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Оценивая данные обстоятельства и правильно применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ООО ЧОО "Страж" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы ответчика выводы суда первой инстанции не опровергают и не содержат оснований для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 07 мая 2015 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы - оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Страж" - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5048/2015
Обстоятельства: Определением в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о восстановлении на работе, изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска указанного срока.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2015 г. по делу N 33-5048
В суде первой инстанции дело рассмотрено
судьей Черниковой Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Масловой Т.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Страж" на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 07 мая 2015 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения истицы П., судебная коллегия
установила:
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 января 2015 года по гражданскому делу по иску П. к ООО ЧОО "Страж" о восстановлении на работе, изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести страховые взносы на обязательное пенсионного страхование, выдать справку о доходах физического лица за 2014 год, исковые требования удовлетворены частично.
15 апреля 2015 года на указанное решение суда ответчиком ООО ЧОО "Страж" подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 07 мая 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано.
В частной жалобе ответчик ООО ЧОО "Страж" просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.
В возражениях на частную жалобу истица П. согласна с определением суда, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Рассматривая вопрос о восстановлении процессуального срока суд установил, что резолютивная часть решения оглашена судом 30 января 2015 года. В этом же судебном заседании судом объявлена дата составления мотивированного решения - 05 февраля 2015 года. Последним днем подачи апелляционной жалобы является 05 марта 2015 года.
Апелляционная жалоба ответчиком ООО ЧОО "Страж" подана 26 марта 2015 года, о чем имеется отметка почтовой организации на конверте (том 1 л.д. 231).
Ответчиком ООО ЧОО "Страж" не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Оценивая данные обстоятельства и правильно применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ООО ЧОО "Страж" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы ответчика выводы суда первой инстанции не опровергают и не содержат оснований для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 07 мая 2015 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы - оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Страж" - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)