Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Колобова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Трифоновой О.М.,
судей областного суда Булгаковой М.В., Раковского В.В.,
при секретаре Ц.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Б. на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 марта 2015 года о возврате частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 января 2015 года.
Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., судебная коллегия
установила:
Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 февраля 2012 года с Управления образования администрации г. Орска Оренбургской области в пользу Б. взыскано *** в счет возмещения судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Б. к Управлению образования администрации г. Орска Оренбургской области, администрации г. Орска Оренбургской области о признании незаконным распоряжения администрации г. Орска от 19 января 2011 года в части, признании незаконными приказа начальника Управления образования администрации г. Орска от 27 января 2011 года в части, от 28 марта 2011 года, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Определение вступило в законную силу и Б. выдан исполнительный лист ВС N.
Б. обратилась в суд с заявлением о повторной выдаче исполнительного листа в связи с его утратой.
Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 января 2015 года в выдаче дубликата исполнительного листа Б. отказано.
Не согласившись с данным определением, Б. 03 марта 2015 года подала частную жалобу.
Определением суда от 04 марта 2015 года частная жалоба возвращена Б. в связи с пропуском срока обжалования определения от 26 января 2015 года и отсутствием просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе Б. просит определение суда от 04 марта 2015 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате частной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции правильно указал, что поскольку обжалуемое Б. определение вынесено 26 января 2015 года, то в соответствии с вышеприведенными положениями закона последним днем установленного срока на обжалование является 10 февраля 2015 года, который на дату подачи частной жалобы 03 марта 2015 года заявитель пропустила и о его восстановлении не просила.
Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют подлежащим применению нормам процессуального права.
Доводы частной жалобы о несвоевременном получении копии определения суда от 26 января 2015 года при отсутствии просьбы о восстановлении срока не являются значимыми и отмену определения суда от 04 марта 2015 года не влекут.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4013/2015
Обстоятельства: Определением возвращена частная жалоба на определение суда в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2015 г. по делу N 33-4013/2015
судья Колобова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Трифоновой О.М.,
судей областного суда Булгаковой М.В., Раковского В.В.,
при секретаре Ц.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Б. на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 марта 2015 года о возврате частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 января 2015 года.
Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., судебная коллегия
установила:
Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 февраля 2012 года с Управления образования администрации г. Орска Оренбургской области в пользу Б. взыскано *** в счет возмещения судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Б. к Управлению образования администрации г. Орска Оренбургской области, администрации г. Орска Оренбургской области о признании незаконным распоряжения администрации г. Орска от 19 января 2011 года в части, признании незаконными приказа начальника Управления образования администрации г. Орска от 27 января 2011 года в части, от 28 марта 2011 года, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Определение вступило в законную силу и Б. выдан исполнительный лист ВС N.
Б. обратилась в суд с заявлением о повторной выдаче исполнительного листа в связи с его утратой.
Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 января 2015 года в выдаче дубликата исполнительного листа Б. отказано.
Не согласившись с данным определением, Б. 03 марта 2015 года подала частную жалобу.
Определением суда от 04 марта 2015 года частная жалоба возвращена Б. в связи с пропуском срока обжалования определения от 26 января 2015 года и отсутствием просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе Б. просит определение суда от 04 марта 2015 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате частной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции правильно указал, что поскольку обжалуемое Б. определение вынесено 26 января 2015 года, то в соответствии с вышеприведенными положениями закона последним днем установленного срока на обжалование является 10 февраля 2015 года, который на дату подачи частной жалобы 03 марта 2015 года заявитель пропустила и о его восстановлении не просила.
Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют подлежащим применению нормам процессуального права.
Доводы частной жалобы о несвоевременном получении копии определения суда от 26 января 2015 года при отсутствии просьбы о восстановлении срока не являются значимыми и отмену определения суда от 04 марта 2015 года не влекут.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)