Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
судей: Нурмухаметовой Р.Р.
Пономаревой Л.Х.
с участием прокурора ФИО1
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3, апелляционному представлению помощника прокурора адрес Республики Башкортостан ФИО4 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования ФИО3 удовлетворить. Восстановить ФИО3 на работе в должности директора ООО "Откорм Плюс" с дата. Взыскать с ООО "Откорм Плюс" в пользу ФИО3 средний заработок за время вынужденного прогула с дата по дата в размере ... (...) рублей.
Данное решение является основанием для внесения в учетные данные в учредительных, налоговых и финансовых документах общества данных о том, что ФИО3 является правомочным директором ООО "Откорм Плюс" с дата.
Решение в части восстановления ФИО3 на работе в должности директора ООО "Откорм Плюс" и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО "Откорм Плюс" в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рубля ... коп.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
установила:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО "Откорм Плюс" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, мотивируя свои требования тем, что с дата в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Откорм Плюс" работал в должности директора. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) с дата в сведения реестра внесена запись о другом лице, указанном в качестве директора ООО "Откорм Плюс". Процедура его увольнения не соблюдена, с решением учредителя об увольнении он не ознакомлен, уведомления о проведении нового собрания учредителей он не получал, с протоколом общего собрания учредителей не ознакомлен, в трудовой книжке запись об увольнении не внесена, просил восстановить его в должности директора ООО "Откорм Плюс", взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, начиная с дата по день восстановления на работе.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, помощник прокурора адрес Республики Башкортостан ФИО4, внес апелляционное представление, в котором просит решение суда изменить в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
До начала судебного заседания в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан прокурор адрес Республики Башкортостан ФИО5 обратился с заявлением об отказе от апелляционного представления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ФИО1 поддержала заявление об отказе от апелляционного представления.
Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку на решение суда первой инстанции помощником прокурора адрес Республики Башкортостан было подано апелляционное представление, от которого отказался прокурор адрес Республики Башкортостан ФИО5 до начала судебного заседания, судебная коллегия считает возможным принять отказ от представления и прекратить по нему апелляционное производство. Отказ от представления не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора адрес Республики Башкортостан ФИО5 от апелляционного представления помощника прокурора адрес Республики Башкортостан ФИО4, на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата.
Прекратить производство по апелляционному представлению помощника прокурора адрес Республики Башкортостан ФИО4 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу по исковому заявлению ФИО3 к ООО "Откорм Плюс" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Председательствующий
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 21.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5342/2015
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2015 г. по делу N ***/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
судей: Нурмухаметовой Р.Р.
Пономаревой Л.Х.
с участием прокурора ФИО1
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3, апелляционному представлению помощника прокурора адрес Республики Башкортостан ФИО4 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования ФИО3 удовлетворить. Восстановить ФИО3 на работе в должности директора ООО "Откорм Плюс" с дата. Взыскать с ООО "Откорм Плюс" в пользу ФИО3 средний заработок за время вынужденного прогула с дата по дата в размере ... (...) рублей.
Данное решение является основанием для внесения в учетные данные в учредительных, налоговых и финансовых документах общества данных о том, что ФИО3 является правомочным директором ООО "Откорм Плюс" с дата.
Решение в части восстановления ФИО3 на работе в должности директора ООО "Откорм Плюс" и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО "Откорм Плюс" в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рубля ... коп.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
установила:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО "Откорм Плюс" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, мотивируя свои требования тем, что с дата в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Откорм Плюс" работал в должности директора. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) с дата в сведения реестра внесена запись о другом лице, указанном в качестве директора ООО "Откорм Плюс". Процедура его увольнения не соблюдена, с решением учредителя об увольнении он не ознакомлен, уведомления о проведении нового собрания учредителей он не получал, с протоколом общего собрания учредителей не ознакомлен, в трудовой книжке запись об увольнении не внесена, просил восстановить его в должности директора ООО "Откорм Плюс", взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, начиная с дата по день восстановления на работе.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, помощник прокурора адрес Республики Башкортостан ФИО4, внес апелляционное представление, в котором просит решение суда изменить в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
До начала судебного заседания в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан прокурор адрес Республики Башкортостан ФИО5 обратился с заявлением об отказе от апелляционного представления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ФИО1 поддержала заявление об отказе от апелляционного представления.
Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку на решение суда первой инстанции помощником прокурора адрес Республики Башкортостан было подано апелляционное представление, от которого отказался прокурор адрес Республики Башкортостан ФИО5 до начала судебного заседания, судебная коллегия считает возможным принять отказ от представления и прекратить по нему апелляционное производство. Отказ от представления не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора адрес Республики Башкортостан ФИО5 от апелляционного представления помощника прокурора адрес Республики Башкортостан ФИО4, на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата.
Прекратить производство по апелляционному представлению помощника прокурора адрес Республики Башкортостан ФИО4 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу по исковому заявлению ФИО3 к ООО "Откорм Плюс" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Председательствующий
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)