Судебные решения, арбитраж
Должностная инструкция; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2014 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Палащенко И.И.,
судей: Скубаева А.И., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" Мужичковой Светланы Александровны (доверенность от 13.01.2014), Галушиной Елены Семеновны (доверенность от 13.01.2014),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Рулевой Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 февраля 2014 года по делу N А33-15482/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции - Путинцева Е.И., суд апелляционной инстанции: Белан Н.Н., Магда О.В., Радзиховская В.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" (ОГРН 1092468005222, г. Красноярск, далее ООО "Енисей-торг", общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Рулевой Татьяне Владимировне (далее - Рулева Т.В.) о взыскании 3 874 330 рублей 89 копеек убытков, в том числе 703 129 рублей 89 копеек - реального ущерба, 3 171 201 рубль - упущенной выгоды.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Абаканские полуфабрикаты".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 3 285 277 рублей 15 копеек убытков, а также 35 169 рублей 26 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 года решение суда от 5 февраля 2014 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Рулева Т.В. просит судебные акты отменить в связи неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя кассационной жалобы, после прекращения договорных отношений в 28 павильонах, новые договоры аренды ООО "Абаканские полуфабрикаты" были заключены только с 11 павильонами, следовательно, сумма упущенной выгоды составит 643 971, 87 рублей.
В судебном заседании представители ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" возразили против доводов кассационной жалобы. Соответствующее обоснование приведено в отзыве.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением единственного учредителя Александрова Ильи Александровича от 10.02.2009 N 1 учреждено общество с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" с уставным капиталом 10 000 рублей, утвержден устав общества, генеральным директором общества назначена Рулева Татьяна Владимировна сроком на один год.
Между ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" в лице единственного учредителя Александрова И.А. и Рулевой Т.В. заключены трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.02.2009.
Решениями единственного учредителя ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" Александрова И.А. от 15.02.2010 N 7, 15.02.2011 N 14, 15.02.2012 N 19 полномочия генерального директора Рулевой Т.В. продлены до 16.02.2011, 16.02.2012 и 16.02.2013 соответственно.
ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" для осуществления деятельности по розничной торговле продуктами питания заключены договоры аренды (субаренды) нежилых помещений в количестве 36 штук с различными арендодателями.
Согласно уведомлениям о постановке на учет по месту нахождения обособленного подразделения ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" имеет 39 обособленных подразделений.
Рулевой Т.В. 24.08.2012 направлено в адрес единственного учредителя ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" требование о созыве внеочередного общего собрания участников общества для решения вопроса о прекращении полномочий генерального директора. В тот же день Рулева Т.В. написала на имя учредителя общества заявление о расторжении трудового договора. Указанные документы направлены по адресу учредителя Александрова И.А. ценным письмом с описью вложения 24.08.2012.
Рулевой Т.В. подписан приказ от 30.08.2012 о возложении обязанностей генерального директора общества с 31.08.2012 на весь период отсутствия генерального директора на менеджера по торговле Чистякова Александра Владимировича без освобождения от основных обязанностей, обусловленных трудовым договором и должностной инструкцией менеджера по торговле.
Между Рулевой Т.В. и Чистяковым А.В. 30.08.2012 подписан акт приема-передачи документов и имущества при смене генерального директора ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ".
Рулевой Т.В. от имени ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" подписаны соглашения о расторжении договоров аренды (субаренды) с 31.08.2012 в количестве 28 штук с арендодателями.
Также Рулевой Т.В. подписаны приказы о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ".
Решением единственного учредителя Нестерова А.Ю. от 07.08.2012 создано ООО "Абаканские полуфабрикаты", утвержден уставный капитал в размере 10 000 рублей, утвержден устав общества, единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором) назначена Рулева Татьяна Владимировна сроком на 5 лет.
Александровым И.А в адрес ответчика направлены телеграммы от 03.09.2012, 05.09.2012, 08.09.2012 с требованием явиться в офис для предоставления пояснений и передачи имущества и документов общества.
Решением единственного участника ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" от 04.09.2012 N 22 создана ревизионная комиссия сроком на 1 год в составе Мужичковой С.А. - председатель ревизионной комиссии, Бушуевой Н.А., Поповой И.А., Ким О.О. с целью провести проверку финансово-хозяйственной деятельности ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" за период с 01.04.2012 по 12.09.2012 включительно.
По результатам проведенной ревизии составлен акт ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" от 12.09.2012, в котором отражено, в том числе, что на торговых точках, в отношении которых подписаны соглашения о расторжении договора аренды с 31.08.2012, осуществляется торговля продукцией ООО "Абаканские полуфабрикаты", на торговых точках установлены вывески "Абаканские полуфабрикаты", установлено торговое оборудование с торговой маркой "Вдоволь"; торговое оборудование и товар ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" обнаружены на складе общества по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 6 стр. 3, часть комнаты 16, помещение 16, камера 112.
В приложении N 10 к акту ревизионной комиссии от 12.09.2012 приведен список уволенных работников ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ", в который включены 33 работника, уволенных в августе - начале сентября 2012 года.
По результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей установлена недостача товара и товарно-материальных ценностей на общую сумму 703 129 рублей 89 копеек.
Между ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" (заказчик) и ООО "Альтернатива" (подрядчик) заключен договор N 26 о возмездном оказании услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется произвести комплекс работ по приему, доставке и уничтожению биологических отходов и непригодных пищевых продуктов заказчика, согласно требованиям Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, а заказчик обязуется своевременного и в полном объеме оплатить эти услуги. Согласно приложению N 1 к договору N 26 стоимость термического уничтожения биологических отходов составляет 18 445 рублей 25 копеек.
ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" по акту от 24.09.2012 N 26 передало, а ООО "Альтернатива" приняло 541,87 кг биологических отходов. Между сторонами договора подписан акт от 24.09.2012 на выполнение работ-услуг на сумму 18 445 рублей 25 копеек.
Платежным поручением от 24.09.2012 N 1864 ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" перечислило на счет ООО "Альтернатива" 18 445 рублей 25 копеек за утилизацию биологических отходов.
По данным бухгалтерской отчетности ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" за первый квартал 2012 года прибыль общества составила 14 764 000 рублей, за первое полугодие 2012 года прибыль составила 7 749 000 рублей, за 9 месяцев 2012 года - 4 189 000 рублей.
Согласно представленным истцом в материалы дела оборотно-сальдовым ведомостям прибыль ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" за 2012 год составила: в январе - 3 019 794 рубля, феврале - 3 626 405 рублей, марте - 2 789 683 рубля, апреле - 3 373 728 рублей, мае - 2 426 946 рублей, июне - 1 948 247 рублей, июле - 2 504 973 рубля, августе - 2 127 721 рубль. В сентябре 2012 года убыток составил 444 014 рублей.
Рулева Т.В. направила в адрес общества телеграмму от 01.10.2012 с просьбой оформить увольнение.
Полагая, что действиями Рулевой Т.В. обществу причинены убытки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта причинения ответчиком убытков истцу в виде упущенной выгоды в размере 3 171 201 рубль, в виде реального ущерба - в размере 114 076 рублей 15 копеек.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.
Пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков.
При этом под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность таких обстоятельств: наличие у него законных прав или интересов, факт нарушения имеющихся у него законных прав или интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закона N 14-ФЗ) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
При определении оснований и размера ответственности названных выше органов и должностных лиц пунктом 3 статьи 44 Закона N 14-ФЗ предписано принимать во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Это предполагает оценку в каждом конкретном случае всех обстоятельств, с которыми связаны рассматриваемые действия (бездействие) и наступившие последствия.
Привлечение единоличного исполнительного органа к ответственности зависит от того, действовал ли он при исполнении своих обязанностей разумно и добросовестно, то есть проявил ли он заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязанностей.
Согласно пунктам 2, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор, действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица; скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица; знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.
Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством.
Лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных элементов.
Как следует из материалов дела, на основании решений единственного учредителя ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" Александрова И.А. Рулева Т.В. исполняла обязанности генерального директора общества.
Согласно пункту 2.2 устава ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" (в редакции от 09.09.2009) видами деятельности общества являются: производство и реализация продуктов питания, организация оптовой и розничной торговли, в том числе комиссионной торговли, торговли подакцизными товарами, путем создания собственной сети и аренды торговых площадей, магазинов, складов.
ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" для осуществления деятельности по розничной торговле продуктами питания заключены договоры аренды (субаренды) нежилых помещений в количестве 36 штук с различными арендодателями.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком тот факт, что в период осуществления полномочий генерального директора ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ", в том числе в августе 2012 года, Рулева Т.В. подписала соглашения о расторжении договоров аренды в отношении помещений, посредством которых производилась розничная продажа продуктов питания.
В период с 07.08.2012 по 31.08.2013 Рулева Т.В. являлась одновременно генеральным директором ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" и ООО "Абаканские полуфабрикаты", осуществляющего аналогичную деятельность (розничная торговля продуктами питания).
Расторгнув договоры аренды, заключенные ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ", Рулева Т.В. заключила договоры аренды с теми же арендодателями от имени ООО "Абаканские полуфабрикаты".
В результате одновременного расторжения 28 из 36 заключенных обществом договоров аренды нежилых помещений, общество лишилось возможности осуществлять деятельность по розничной продаже продуктов питания в 28 торговых точках, что явилось причиной существенного уменьшения объема продаж.
Данный факт подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Кроме того, ответчиком подписаны приказы об увольнении сотрудников ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ", которые затем были приняты на работу в ООО "Абаканские полуфабрикаты". Из пояснений сотрудников следует, что фактически место их работы (торговые точки) не изменилось.
Негативные последствия от действий Рулевой Т.В. в отношении ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" подтверждены данными бухгалтерской отчетности общества, согласно которой в сентябре 2012 года финансовый результат деятельности общества имеет отрицательное значение.
С учетом изложенного, действия Рулевой Т.В. правомерно признаны судом первой инстанции неразумными и недобросовестными.
Оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Рулевой Т.В. предъявленных убытков.
Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку, их необоснованность отражена в обжалуемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, содержащиеся в них выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 февраля 2014 года по делу N А33-15482/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Судьи
И.И.ПАЛАЩЕНКО
А.И.СКУБАЕВ
И.Н.УМАНЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 21.08.2014 ПО ДЕЛУ N А33-15482/2013
Разделы:Должностная инструкция; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2014 г. по делу N А33-15482/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2014 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Палащенко И.И.,
судей: Скубаева А.И., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" Мужичковой Светланы Александровны (доверенность от 13.01.2014), Галушиной Елены Семеновны (доверенность от 13.01.2014),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Рулевой Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 февраля 2014 года по делу N А33-15482/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции - Путинцева Е.И., суд апелляционной инстанции: Белан Н.Н., Магда О.В., Радзиховская В.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" (ОГРН 1092468005222, г. Красноярск, далее ООО "Енисей-торг", общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Рулевой Татьяне Владимировне (далее - Рулева Т.В.) о взыскании 3 874 330 рублей 89 копеек убытков, в том числе 703 129 рублей 89 копеек - реального ущерба, 3 171 201 рубль - упущенной выгоды.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Абаканские полуфабрикаты".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 3 285 277 рублей 15 копеек убытков, а также 35 169 рублей 26 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 года решение суда от 5 февраля 2014 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Рулева Т.В. просит судебные акты отменить в связи неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя кассационной жалобы, после прекращения договорных отношений в 28 павильонах, новые договоры аренды ООО "Абаканские полуфабрикаты" были заключены только с 11 павильонами, следовательно, сумма упущенной выгоды составит 643 971, 87 рублей.
В судебном заседании представители ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" возразили против доводов кассационной жалобы. Соответствующее обоснование приведено в отзыве.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением единственного учредителя Александрова Ильи Александровича от 10.02.2009 N 1 учреждено общество с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" с уставным капиталом 10 000 рублей, утвержден устав общества, генеральным директором общества назначена Рулева Татьяна Владимировна сроком на один год.
Между ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" в лице единственного учредителя Александрова И.А. и Рулевой Т.В. заключены трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.02.2009.
Решениями единственного учредителя ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" Александрова И.А. от 15.02.2010 N 7, 15.02.2011 N 14, 15.02.2012 N 19 полномочия генерального директора Рулевой Т.В. продлены до 16.02.2011, 16.02.2012 и 16.02.2013 соответственно.
ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" для осуществления деятельности по розничной торговле продуктами питания заключены договоры аренды (субаренды) нежилых помещений в количестве 36 штук с различными арендодателями.
Согласно уведомлениям о постановке на учет по месту нахождения обособленного подразделения ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" имеет 39 обособленных подразделений.
Рулевой Т.В. 24.08.2012 направлено в адрес единственного учредителя ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" требование о созыве внеочередного общего собрания участников общества для решения вопроса о прекращении полномочий генерального директора. В тот же день Рулева Т.В. написала на имя учредителя общества заявление о расторжении трудового договора. Указанные документы направлены по адресу учредителя Александрова И.А. ценным письмом с описью вложения 24.08.2012.
Рулевой Т.В. подписан приказ от 30.08.2012 о возложении обязанностей генерального директора общества с 31.08.2012 на весь период отсутствия генерального директора на менеджера по торговле Чистякова Александра Владимировича без освобождения от основных обязанностей, обусловленных трудовым договором и должностной инструкцией менеджера по торговле.
Между Рулевой Т.В. и Чистяковым А.В. 30.08.2012 подписан акт приема-передачи документов и имущества при смене генерального директора ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ".
Рулевой Т.В. от имени ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" подписаны соглашения о расторжении договоров аренды (субаренды) с 31.08.2012 в количестве 28 штук с арендодателями.
Также Рулевой Т.В. подписаны приказы о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ".
Решением единственного учредителя Нестерова А.Ю. от 07.08.2012 создано ООО "Абаканские полуфабрикаты", утвержден уставный капитал в размере 10 000 рублей, утвержден устав общества, единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором) назначена Рулева Татьяна Владимировна сроком на 5 лет.
Александровым И.А в адрес ответчика направлены телеграммы от 03.09.2012, 05.09.2012, 08.09.2012 с требованием явиться в офис для предоставления пояснений и передачи имущества и документов общества.
Решением единственного участника ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" от 04.09.2012 N 22 создана ревизионная комиссия сроком на 1 год в составе Мужичковой С.А. - председатель ревизионной комиссии, Бушуевой Н.А., Поповой И.А., Ким О.О. с целью провести проверку финансово-хозяйственной деятельности ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" за период с 01.04.2012 по 12.09.2012 включительно.
По результатам проведенной ревизии составлен акт ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" от 12.09.2012, в котором отражено, в том числе, что на торговых точках, в отношении которых подписаны соглашения о расторжении договора аренды с 31.08.2012, осуществляется торговля продукцией ООО "Абаканские полуфабрикаты", на торговых точках установлены вывески "Абаканские полуфабрикаты", установлено торговое оборудование с торговой маркой "Вдоволь"; торговое оборудование и товар ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" обнаружены на складе общества по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 6 стр. 3, часть комнаты 16, помещение 16, камера 112.
В приложении N 10 к акту ревизионной комиссии от 12.09.2012 приведен список уволенных работников ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ", в который включены 33 работника, уволенных в августе - начале сентября 2012 года.
По результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей установлена недостача товара и товарно-материальных ценностей на общую сумму 703 129 рублей 89 копеек.
Между ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" (заказчик) и ООО "Альтернатива" (подрядчик) заключен договор N 26 о возмездном оказании услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется произвести комплекс работ по приему, доставке и уничтожению биологических отходов и непригодных пищевых продуктов заказчика, согласно требованиям Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, а заказчик обязуется своевременного и в полном объеме оплатить эти услуги. Согласно приложению N 1 к договору N 26 стоимость термического уничтожения биологических отходов составляет 18 445 рублей 25 копеек.
ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" по акту от 24.09.2012 N 26 передало, а ООО "Альтернатива" приняло 541,87 кг биологических отходов. Между сторонами договора подписан акт от 24.09.2012 на выполнение работ-услуг на сумму 18 445 рублей 25 копеек.
Платежным поручением от 24.09.2012 N 1864 ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" перечислило на счет ООО "Альтернатива" 18 445 рублей 25 копеек за утилизацию биологических отходов.
По данным бухгалтерской отчетности ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" за первый квартал 2012 года прибыль общества составила 14 764 000 рублей, за первое полугодие 2012 года прибыль составила 7 749 000 рублей, за 9 месяцев 2012 года - 4 189 000 рублей.
Согласно представленным истцом в материалы дела оборотно-сальдовым ведомостям прибыль ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" за 2012 год составила: в январе - 3 019 794 рубля, феврале - 3 626 405 рублей, марте - 2 789 683 рубля, апреле - 3 373 728 рублей, мае - 2 426 946 рублей, июне - 1 948 247 рублей, июле - 2 504 973 рубля, августе - 2 127 721 рубль. В сентябре 2012 года убыток составил 444 014 рублей.
Рулева Т.В. направила в адрес общества телеграмму от 01.10.2012 с просьбой оформить увольнение.
Полагая, что действиями Рулевой Т.В. обществу причинены убытки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта причинения ответчиком убытков истцу в виде упущенной выгоды в размере 3 171 201 рубль, в виде реального ущерба - в размере 114 076 рублей 15 копеек.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.
Пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков.
При этом под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность таких обстоятельств: наличие у него законных прав или интересов, факт нарушения имеющихся у него законных прав или интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закона N 14-ФЗ) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
При определении оснований и размера ответственности названных выше органов и должностных лиц пунктом 3 статьи 44 Закона N 14-ФЗ предписано принимать во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Это предполагает оценку в каждом конкретном случае всех обстоятельств, с которыми связаны рассматриваемые действия (бездействие) и наступившие последствия.
Привлечение единоличного исполнительного органа к ответственности зависит от того, действовал ли он при исполнении своих обязанностей разумно и добросовестно, то есть проявил ли он заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязанностей.
Согласно пунктам 2, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор, действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица; скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица; знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.
Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством.
Лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных элементов.
Как следует из материалов дела, на основании решений единственного учредителя ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" Александрова И.А. Рулева Т.В. исполняла обязанности генерального директора общества.
Согласно пункту 2.2 устава ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" (в редакции от 09.09.2009) видами деятельности общества являются: производство и реализация продуктов питания, организация оптовой и розничной торговли, в том числе комиссионной торговли, торговли подакцизными товарами, путем создания собственной сети и аренды торговых площадей, магазинов, складов.
ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" для осуществления деятельности по розничной торговле продуктами питания заключены договоры аренды (субаренды) нежилых помещений в количестве 36 штук с различными арендодателями.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком тот факт, что в период осуществления полномочий генерального директора ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ", в том числе в августе 2012 года, Рулева Т.В. подписала соглашения о расторжении договоров аренды в отношении помещений, посредством которых производилась розничная продажа продуктов питания.
В период с 07.08.2012 по 31.08.2013 Рулева Т.В. являлась одновременно генеральным директором ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" и ООО "Абаканские полуфабрикаты", осуществляющего аналогичную деятельность (розничная торговля продуктами питания).
Расторгнув договоры аренды, заключенные ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ", Рулева Т.В. заключила договоры аренды с теми же арендодателями от имени ООО "Абаканские полуфабрикаты".
В результате одновременного расторжения 28 из 36 заключенных обществом договоров аренды нежилых помещений, общество лишилось возможности осуществлять деятельность по розничной продаже продуктов питания в 28 торговых точках, что явилось причиной существенного уменьшения объема продаж.
Данный факт подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Кроме того, ответчиком подписаны приказы об увольнении сотрудников ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ", которые затем были приняты на работу в ООО "Абаканские полуфабрикаты". Из пояснений сотрудников следует, что фактически место их работы (торговые точки) не изменилось.
Негативные последствия от действий Рулевой Т.В. в отношении ООО "ЕНИСЕЙ-ТОРГ" подтверждены данными бухгалтерской отчетности общества, согласно которой в сентябре 2012 года финансовый результат деятельности общества имеет отрицательное значение.
С учетом изложенного, действия Рулевой Т.В. правомерно признаны судом первой инстанции неразумными и недобросовестными.
Оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Рулевой Т.В. предъявленных убытков.
Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку, их необоснованность отражена в обжалуемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, содержащиеся в них выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 февраля 2014 года по делу N А33-15482/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Судьи
И.И.ПАЛАЩЕНКО
А.И.СКУБАЕВ
И.Н.УМАНЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)