Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Помельников О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Зубаровской С.В.,
судей Козловой А.А., Мацкив Л.Ю.
с участием прокурора Афанасьевой Т.В.
при секретаре К.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам МУП "Водоканал", Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 января 2014 года.
Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., объяснения представителя ответчика МУП "Водоканал" по доверенности Б., представителя ответчика Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области по доверенности К.И., возражения истца М. против доводов жалобы, заключение прокурора Афанасьевой Т.В., полагавшей необходимым решение отменить и принять новое, судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к Ликвидационной комиссии муниципального образования "Ярцевское городское поселение" Ярцевского района Смоленской области (далее по тексту - Ликвидационная комиссия МО "Ярцевское городское поселение"), Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области (далее по тексту Администрация МО "Ярцевский район"), МУП "Водоканал" о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> МУП "Водоканал", взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец указал, что приказом Ликвидационной комиссии МО "Ярцевское городское поселение" от 22.11.2013 г. N уволен с должности директора МУП "Водоканал" по п. 2 ст. 278 ТК РФ с 22.11.2013 г., без предупреждения об увольнении.
В судебном заседании истец М. иск поддержал.
Представитель Администрации МО "Ярцевский район" по доверенности К.И. иск не признала, полагая, что увольнение истца произведено законно.
Представитель МУП "Водоканал" по доверенности Б. иск не признал.
Деятельность ликвидационной комиссии МО "Ярцевское городское поселение" прекращена 19.12.2013 г. (л.д. 12).
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 17.01.2014 г. М. восстановлен на работе в должности <данные изъяты> МУП "Водоканал" с 23.11.2013 г. с признанием незаконным его увольнения от 22.11.2013 г. по п. 2 ст. 278 ТК РФ. С МУП "Водоканал" в пользу М. взыскана компенсация за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> коп. В остальной части иска отказано (л.д. 147 - 152).
В апелляционных жалобах МУП "Водоканал" и Администрация МО "Ярцевский район" просят отменить решение суда, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований М. ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального и процессуального права (л.д. 157 - 158, 165 - 167).
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что М. с 02.04.2012 г. постановлением Администрации МО "Ярцевское городское поселение" назначен в МУП "Водоканал" на должность <данные изъяты>.
Распоряжением исполняющего обязанности главы Администрации МО "Ярцевское городское поселение" от 18.07.2013 г. N 204-р он уволен с занимаемой должности по п. 2 ст. 278 ТК РФ с 18.07.2013 г.
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 12.08.2013 г. М. восстановлен на работе в должности <данные изъяты> МУП "Водоканал" с 19.07.2013 г. (л.д. 189 - 191).
Во исполнение данного решения суда М. был восстановлен в должности <данные изъяты> МУП "Водоканал" с 19.07.2013 г. распоряжением от 29.08.2013 г. N 250-р (л.д. 192).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12.11.2013 г. решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 12.08.2013 г. отменено и принято новое, которым прокурору, действующему в интересах М., о восстановлении последнего на работе в должности <данные изъяты> МУП "Водоканал" с 19.07.2013 г., признании увольнения незаконным отказано (л.д. 193 - 195).
Распоряжением Администрации МО "Ярцевское городское поселение" от 10.09.2013 г. N 263-р М. уволен с занимаемой должности по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с 10.09.2013 г.
Вступившим в законную силу 03.12.2013 г. решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 28.10.2013 г. М. восстановлен на работе в должности <данные изъяты> МУП "Водоканал" с 11.09.2013 г. (л.д. 196 - 200).
Во исполнение данного решения суда М. был допущен к исполнению трудовых обязанностей <данные изъяты> МУП "Водоканал" 21.11.2013 г. приказом Ликвидационной комиссии МО "Ярцевское городское поселение" от 21.11.2013 г. N (л.д. 6, 201).
Приказом Ликвидационной комиссии МО "Ярцевское городское поселение" от 22.11.2013 г. N М. уволен с должности <данные изъяты> МУП "Водоканал" с 22.11.2013 г. на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ (л.д. 5).
Решением Совета депутатов Ярцевского городского поселения от 25.06.2013 г. N (с изменениями от 30.09.2013 г., от 31.10.2013 г.) ликвидирована Администрация МО "Ярцевское городское поселение", создана ликвидационная комиссия, период ликвидационных процедур установлен до 31.11.2013 г. (л.д. 14, 111 - 113, 114 - 115, 116 - 117).
Исполнение полномочий Администрации МО "Ярцевское городское поселение" с 30.09.2013 г. передано Администрации МО "..." на основании решения Совета депутатов Ярцевского городского поселения от 25.06.2013 г. N (л.д. 16).
Ликвидационная комиссия МО "Ярцевское городское поселение" прекратила свою деятельность 19.12.2013 г. (л.д. 12).
В соответствии с п. 5.1 Устава МУП "Водоканал" <данные изъяты> предприятия назначается и освобождается от должности главой Администрации МО "Ярцевское городское поселение" (л.д. 27).
Удовлетворяя требования о восстановлении на работе, суд исходил только из того, что увольнение истца произведено Ликвидационной комиссией МО "Ярцевское городское поселение" - лицом, неуполномоченным на то собственником имущества муниципального образования.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что права истца нарушены при увольнении его по ч. 2 ст. 278 ТК РФ - в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора, поскольку с 30.09.2013 г. полномочия Администрации МО "Ярцевское городское поселение" перешли к Администрации МО "...", в том числе и полномочия на прекращение трудовых отношений с истцом.
Однако истец не может быть восстановлен в прежней должности, так как апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12.11.2013 г. подтверждена законность увольнения М. с 18.07.2013 г. по п. 2 ст. 278 ТК РФ на основании распоряжения исполняющего обязанности главы Администрации МО "Ярцевское городское поселение" от 18.07.2013 г. N 204-р. Поэтому факт признания восстановления истца в должности <данные изъяты> МУП "Водоканал" с 11.09.2013 г. решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 28.10.2013 г. не имеет правового значения по делу.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 83 ТК РФ трудовой договор подлежит прекращению по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в том числе в связи с отменой решения суда о восстановлении работника на работе.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований М. в связи с неправильным толкованием и применением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с вынесением в этой части нового решения о признании незаконным увольнения М. по приказу Ликвидационной комиссии МО "Ярцевское городское поселение" от 22.11.2013 г. N на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ и признании его уволенным в связи с отменой решения суда о восстановлении работника на работе, п. 11 ч. 1 ст. 83 ТК РФ.
Также на Администрацию МО "Ярцевский район" как правопреемника Администрации МО "Ярцевское городское поселение" должна быть возложена обязанность исполнения настоящего судебного решения в части внесения изменения записи в трудовую книжку истца по его увольнению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 января 2014 года в части удовлетворения исковых требований М. отменить и принять в этой части новое решение:
В удовлетворении исковых требований М. к Ликвидационной комиссии муниципального образования "Ярцевское городское поселение" Ярцевского района Смоленской области, Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области, МУП "Водоканал" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказать.
Признать увольнение М. по приказу Ликвидационной комиссии муниципальное образование "Ярцевское городское поселение" Ярцевского района Смоленской области от 22 ноября 2013 года N с 22 ноября 2013 года в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора, п. 2 ст. 278 ТК РФ - незаконным.
Признать М. уволенным с 22 ноября 2013 года в связи с отменой решения суда о восстановлении работника на работе, п. 11 ч. 1 ст. 83 ТК РФ.
Обязать Администрацию муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области внести в трудовую книжку М. изменения записи по его увольнению.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1280
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-1280
Судья Помельников О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Зубаровской С.В.,
судей Козловой А.А., Мацкив Л.Ю.
с участием прокурора Афанасьевой Т.В.
при секретаре К.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам МУП "Водоканал", Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 января 2014 года.
Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., объяснения представителя ответчика МУП "Водоканал" по доверенности Б., представителя ответчика Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области по доверенности К.И., возражения истца М. против доводов жалобы, заключение прокурора Афанасьевой Т.В., полагавшей необходимым решение отменить и принять новое, судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к Ликвидационной комиссии муниципального образования "Ярцевское городское поселение" Ярцевского района Смоленской области (далее по тексту - Ликвидационная комиссия МО "Ярцевское городское поселение"), Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области (далее по тексту Администрация МО "Ярцевский район"), МУП "Водоканал" о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> МУП "Водоканал", взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец указал, что приказом Ликвидационной комиссии МО "Ярцевское городское поселение" от 22.11.2013 г. N уволен с должности директора МУП "Водоканал" по п. 2 ст. 278 ТК РФ с 22.11.2013 г., без предупреждения об увольнении.
В судебном заседании истец М. иск поддержал.
Представитель Администрации МО "Ярцевский район" по доверенности К.И. иск не признала, полагая, что увольнение истца произведено законно.
Представитель МУП "Водоканал" по доверенности Б. иск не признал.
Деятельность ликвидационной комиссии МО "Ярцевское городское поселение" прекращена 19.12.2013 г. (л.д. 12).
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 17.01.2014 г. М. восстановлен на работе в должности <данные изъяты> МУП "Водоканал" с 23.11.2013 г. с признанием незаконным его увольнения от 22.11.2013 г. по п. 2 ст. 278 ТК РФ. С МУП "Водоканал" в пользу М. взыскана компенсация за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> коп. В остальной части иска отказано (л.д. 147 - 152).
В апелляционных жалобах МУП "Водоканал" и Администрация МО "Ярцевский район" просят отменить решение суда, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований М. ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального и процессуального права (л.д. 157 - 158, 165 - 167).
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что М. с 02.04.2012 г. постановлением Администрации МО "Ярцевское городское поселение" назначен в МУП "Водоканал" на должность <данные изъяты>.
Распоряжением исполняющего обязанности главы Администрации МО "Ярцевское городское поселение" от 18.07.2013 г. N 204-р он уволен с занимаемой должности по п. 2 ст. 278 ТК РФ с 18.07.2013 г.
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 12.08.2013 г. М. восстановлен на работе в должности <данные изъяты> МУП "Водоканал" с 19.07.2013 г. (л.д. 189 - 191).
Во исполнение данного решения суда М. был восстановлен в должности <данные изъяты> МУП "Водоканал" с 19.07.2013 г. распоряжением от 29.08.2013 г. N 250-р (л.д. 192).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12.11.2013 г. решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 12.08.2013 г. отменено и принято новое, которым прокурору, действующему в интересах М., о восстановлении последнего на работе в должности <данные изъяты> МУП "Водоканал" с 19.07.2013 г., признании увольнения незаконным отказано (л.д. 193 - 195).
Распоряжением Администрации МО "Ярцевское городское поселение" от 10.09.2013 г. N 263-р М. уволен с занимаемой должности по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с 10.09.2013 г.
Вступившим в законную силу 03.12.2013 г. решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 28.10.2013 г. М. восстановлен на работе в должности <данные изъяты> МУП "Водоканал" с 11.09.2013 г. (л.д. 196 - 200).
Во исполнение данного решения суда М. был допущен к исполнению трудовых обязанностей <данные изъяты> МУП "Водоканал" 21.11.2013 г. приказом Ликвидационной комиссии МО "Ярцевское городское поселение" от 21.11.2013 г. N (л.д. 6, 201).
Приказом Ликвидационной комиссии МО "Ярцевское городское поселение" от 22.11.2013 г. N М. уволен с должности <данные изъяты> МУП "Водоканал" с 22.11.2013 г. на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ (л.д. 5).
Решением Совета депутатов Ярцевского городского поселения от 25.06.2013 г. N (с изменениями от 30.09.2013 г., от 31.10.2013 г.) ликвидирована Администрация МО "Ярцевское городское поселение", создана ликвидационная комиссия, период ликвидационных процедур установлен до 31.11.2013 г. (л.д. 14, 111 - 113, 114 - 115, 116 - 117).
Исполнение полномочий Администрации МО "Ярцевское городское поселение" с 30.09.2013 г. передано Администрации МО "..." на основании решения Совета депутатов Ярцевского городского поселения от 25.06.2013 г. N (л.д. 16).
Ликвидационная комиссия МО "Ярцевское городское поселение" прекратила свою деятельность 19.12.2013 г. (л.д. 12).
В соответствии с п. 5.1 Устава МУП "Водоканал" <данные изъяты> предприятия назначается и освобождается от должности главой Администрации МО "Ярцевское городское поселение" (л.д. 27).
Удовлетворяя требования о восстановлении на работе, суд исходил только из того, что увольнение истца произведено Ликвидационной комиссией МО "Ярцевское городское поселение" - лицом, неуполномоченным на то собственником имущества муниципального образования.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что права истца нарушены при увольнении его по ч. 2 ст. 278 ТК РФ - в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора, поскольку с 30.09.2013 г. полномочия Администрации МО "Ярцевское городское поселение" перешли к Администрации МО "...", в том числе и полномочия на прекращение трудовых отношений с истцом.
Однако истец не может быть восстановлен в прежней должности, так как апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12.11.2013 г. подтверждена законность увольнения М. с 18.07.2013 г. по п. 2 ст. 278 ТК РФ на основании распоряжения исполняющего обязанности главы Администрации МО "Ярцевское городское поселение" от 18.07.2013 г. N 204-р. Поэтому факт признания восстановления истца в должности <данные изъяты> МУП "Водоканал" с 11.09.2013 г. решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 28.10.2013 г. не имеет правового значения по делу.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 83 ТК РФ трудовой договор подлежит прекращению по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в том числе в связи с отменой решения суда о восстановлении работника на работе.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований М. в связи с неправильным толкованием и применением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с вынесением в этой части нового решения о признании незаконным увольнения М. по приказу Ликвидационной комиссии МО "Ярцевское городское поселение" от 22.11.2013 г. N на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ и признании его уволенным в связи с отменой решения суда о восстановлении работника на работе, п. 11 ч. 1 ст. 83 ТК РФ.
Также на Администрацию МО "Ярцевский район" как правопреемника Администрации МО "Ярцевское городское поселение" должна быть возложена обязанность исполнения настоящего судебного решения в части внесения изменения записи в трудовую книжку истца по его увольнению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 января 2014 года в части удовлетворения исковых требований М. отменить и принять в этой части новое решение:
В удовлетворении исковых требований М. к Ликвидационной комиссии муниципального образования "Ярцевское городское поселение" Ярцевского района Смоленской области, Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области, МУП "Водоканал" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказать.
Признать увольнение М. по приказу Ликвидационной комиссии муниципальное образование "Ярцевское городское поселение" Ярцевского района Смоленской области от 22 ноября 2013 года N с 22 ноября 2013 года в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора, п. 2 ст. 278 ТК РФ - незаконным.
Признать М. уволенным с 22 ноября 2013 года в связи с отменой решения суда о восстановлении работника на работе, п. 11 ч. 1 ст. 83 ТК РФ.
Обязать Администрацию муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области внести в трудовую книжку М. изменения записи по его увольнению.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)