Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вахониной А.М., Ехаловой Ю.А.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Л. на определение Кирилловского районного суда Вологодской области от 27 ноября 2014 года, которым гражданское дело по иску Л. к Управлению Росприроднадзора по Вологодской области о восстановлении на работе в связи с незаконным увольнением, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано по подсудности для рассмотрения в Вологодский городской суд Вологодской области.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> Л. обратился в суд с иском к Управлению Росприроднадзора по Вологодской области о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель ответчика Управления Росприроднадзора по Вологодской области по доверенности Г. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области в связи с тем, что Управление Росприроднадзора по Вологодской области является юридическим лицом, не имеет подведомственных учреждений, филиалов, представительств и обособленных отделов на территории Вологодской области. В соответствии с пунктом 15 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области местонахождение Управления Росприроднадзора по Вологодской области: <адрес>. Место исполнения должностных обязанностей Л. не ограничено Кирилловским районом Вологодской области, его трудовые функции распространялись на всю территорию Вологодской области.
В судебном заседании истец Л. возражал против передачи дела по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области, указав, что проживает в <адрес> Вологодской области, следовательно, иск должен рассматриваться Кирилловским районным судом Вологодской области.
Прокурор Кирилловского района Вологодской области Баскова Н.А. считала ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку местонахождение ответчика Управления Росприроднадзора по Вологодской области: <адрес>. В должностном регламенте и служебном контракте не указано место исполнения трудовой функции истца.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Л. просит определение суда отменить, поскольку его рабочее место - <адрес>, а не адрес местонахождения Управления Росприроднадзора по Вологодской области.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из частей 2 и 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как установлено судом, в соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Вологодской области, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от <ДАТА> N ..., Управление является юридическим лицом. Подведомственных учреждений, филиалов, представительств и обособленных отделов на территории Вологодской области не имеет, адрес местонахождения Управления: <адрес>.
В качестве ответчика в исковом заявлении Л. указано Управление Росприроднадзора по Вологодской области, юридический адрес которого: <адрес>.
Из содержания искового заявления также следует, что местом работы истца является Управление Росприроднадзора по Вологодской области.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из того, что место нахождения организации не относится к территориальной подсудности Кирилловского районного суда Вологодской области, суд первой инстанции обоснованно передал гражданское дело по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области по месту нахождения организации.
Доводы частной жалобы правового значения для разрешения вопроса о подсудности спора не имеют и не могут служить основанием к отмене определения.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, при вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кирилловского районного суда Вологодской области от 27 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-93/2015
Обстоятельства: Определением дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано по подсудности, так как место нахождения организации не относится к территориальной подсудности данного суда.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2015 г. по делу N 33-93/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вахониной А.М., Ехаловой Ю.А.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Л. на определение Кирилловского районного суда Вологодской области от 27 ноября 2014 года, которым гражданское дело по иску Л. к Управлению Росприроднадзора по Вологодской области о восстановлении на работе в связи с незаконным увольнением, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано по подсудности для рассмотрения в Вологодский городской суд Вологодской области.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> Л. обратился в суд с иском к Управлению Росприроднадзора по Вологодской области о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель ответчика Управления Росприроднадзора по Вологодской области по доверенности Г. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области в связи с тем, что Управление Росприроднадзора по Вологодской области является юридическим лицом, не имеет подведомственных учреждений, филиалов, представительств и обособленных отделов на территории Вологодской области. В соответствии с пунктом 15 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области местонахождение Управления Росприроднадзора по Вологодской области: <адрес>. Место исполнения должностных обязанностей Л. не ограничено Кирилловским районом Вологодской области, его трудовые функции распространялись на всю территорию Вологодской области.
В судебном заседании истец Л. возражал против передачи дела по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области, указав, что проживает в <адрес> Вологодской области, следовательно, иск должен рассматриваться Кирилловским районным судом Вологодской области.
Прокурор Кирилловского района Вологодской области Баскова Н.А. считала ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку местонахождение ответчика Управления Росприроднадзора по Вологодской области: <адрес>. В должностном регламенте и служебном контракте не указано место исполнения трудовой функции истца.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Л. просит определение суда отменить, поскольку его рабочее место - <адрес>, а не адрес местонахождения Управления Росприроднадзора по Вологодской области.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из частей 2 и 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как установлено судом, в соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Вологодской области, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от <ДАТА> N ..., Управление является юридическим лицом. Подведомственных учреждений, филиалов, представительств и обособленных отделов на территории Вологодской области не имеет, адрес местонахождения Управления: <адрес>.
В качестве ответчика в исковом заявлении Л. указано Управление Росприроднадзора по Вологодской области, юридический адрес которого: <адрес>.
Из содержания искового заявления также следует, что местом работы истца является Управление Росприроднадзора по Вологодской области.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из того, что место нахождения организации не относится к территориальной подсудности Кирилловского районного суда Вологодской области, суд первой инстанции обоснованно передал гражданское дело по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области по месту нахождения организации.
Доводы частной жалобы правового значения для разрешения вопроса о подсудности спора не имеют и не могут служить основанием к отмене определения.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, при вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кирилловского районного суда Вологодской области от 27 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)