Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Жулидова Л.В.
А-9
18 июня 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Киселевой А.А.
судей: Баимовой И.А., Плаксиной Е.Е.
при секретаре: З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.
гражданское дело по иску Г. к войсковой части 25996, войсковой части 40274 о восстановлении на работе и возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате незаконного увольнения,
по частной жалобе представителя войсковой части 25996 - Ю.
на определение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 17 марта 2014 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу войсковой части 25996 на решение Ужурского районного суда от 26 декабря 2013 года по иску Г. к войсковой части 25996, войсковой части 40274 о восстановлении на работе и возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате незаконного увольнения вернуть войсковой части 25996".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Решением Ужурского районного суда от 26.12.2013 года частично удовлетворены исковые требования Г. к войсковой части 25996, войсковой части 40274 о восстановлении на работе, возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате незаконного увольнения.
Представитель ответчика войсковой части 25996 - Ю. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, которая определением судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 31.01.2014 года оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложена квитанция об оплате государственной пошлины. Срок для исправления указанных недостатков установлен до 24.02.2014 года.
Поскольку в указанный срок в суд квитанция об уплате государственной пошлины не поступила, определением судьи Ужурского районного суда от 17.03.2014 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель ответчика войсковой части 25996 - Ю. просит указанное определение судьи отменить, ссылается на то, что 07.02.2014 года в Ужурский суд была предоставлена копия квитанции об уплате государственной пошлины, которая судом принята не была, возможность предоставить суду оригинал квитанции об уплате государственной пошлины в срок до 24.02.2014 года у войсковой части отсутствовала, поскольку оригинал документа поступил от войсковой части 40274 только 28.03.2014 года.
В силу требований части 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решением Ужурского районного суда от 26 декабря 2013 года увольнение Г. и приказ командира войсковой части 25996 от 27 мая 2013 года N 104 параграф 9 и дополнение к приказу от 29 мая 2013 года N 106 об увольнении Г. признаны незаконными. Г. восстановлен на работе в войсковой части 25996 в должности электросварщика с 27 декабря 2013 года.
С войсковой части 40274 в пользу Г. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 175015 рублей 04 коп., компенсация морального вреда 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7850 рублей, всего 188865 рублей 04 коп.
Определением судьи Ужурского районного суда от 31 января 2013 года апелляционная жалоба войсковой части 25996 на указанное решение оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Срок для исправления недостатков указан - до 24 февраля 2014 года.
Определением судьи Ужурского районного суда от 17 марта 2014 года апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с тем, что недостатки жалобы не устранены в указанный в определении срок.
В частной жалобе на определение суда представитель войсковой части 25996 просит об отмене определения суда, ссылаясь на невозможность исправления недостатков жалобы, а именно, предоставление оригинала документа, подтверждающего уплату госпошлины, в указанный в определении срок, по независящим от ответчика причинам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, государственная пошлина в размере 2000 рублей была оплачена 05.02.2014 года ФКУ "Войсковая часть 40274" за филиал "Войсковая часть 25996", из сопроводительного письма в адрес войсковой части 25996 следует, что оригинал платежного поручения N 57 от 05.02.2014 года об уплате госпошлины направлен 17.03.2014 года, получен войсковой частью 28.03.2014 года.
При указанных обстоятельствах определение суда о возвращении частной жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ужурского районного суда от 17 марта 2014 года отменить с направлением дела для разрешения вопроса для принятия апелляционной жалобы войсковой части 25996 на решение Ужурского районного суда от 26 декабря 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5845/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный судом срок оригинал квитанции об уплате государственной пошлины в суд не поступил.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2014 г. по делу N 33-5845/2014
Судья Жулидова Л.В.
А-9
18 июня 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Киселевой А.А.
судей: Баимовой И.А., Плаксиной Е.Е.
при секретаре: З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.
гражданское дело по иску Г. к войсковой части 25996, войсковой части 40274 о восстановлении на работе и возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате незаконного увольнения,
по частной жалобе представителя войсковой части 25996 - Ю.
на определение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 17 марта 2014 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу войсковой части 25996 на решение Ужурского районного суда от 26 декабря 2013 года по иску Г. к войсковой части 25996, войсковой части 40274 о восстановлении на работе и возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате незаконного увольнения вернуть войсковой части 25996".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Решением Ужурского районного суда от 26.12.2013 года частично удовлетворены исковые требования Г. к войсковой части 25996, войсковой части 40274 о восстановлении на работе, возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате незаконного увольнения.
Представитель ответчика войсковой части 25996 - Ю. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, которая определением судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 31.01.2014 года оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложена квитанция об оплате государственной пошлины. Срок для исправления указанных недостатков установлен до 24.02.2014 года.
Поскольку в указанный срок в суд квитанция об уплате государственной пошлины не поступила, определением судьи Ужурского районного суда от 17.03.2014 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель ответчика войсковой части 25996 - Ю. просит указанное определение судьи отменить, ссылается на то, что 07.02.2014 года в Ужурский суд была предоставлена копия квитанции об уплате государственной пошлины, которая судом принята не была, возможность предоставить суду оригинал квитанции об уплате государственной пошлины в срок до 24.02.2014 года у войсковой части отсутствовала, поскольку оригинал документа поступил от войсковой части 40274 только 28.03.2014 года.
В силу требований части 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решением Ужурского районного суда от 26 декабря 2013 года увольнение Г. и приказ командира войсковой части 25996 от 27 мая 2013 года N 104 параграф 9 и дополнение к приказу от 29 мая 2013 года N 106 об увольнении Г. признаны незаконными. Г. восстановлен на работе в войсковой части 25996 в должности электросварщика с 27 декабря 2013 года.
С войсковой части 40274 в пользу Г. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 175015 рублей 04 коп., компенсация морального вреда 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7850 рублей, всего 188865 рублей 04 коп.
Определением судьи Ужурского районного суда от 31 января 2013 года апелляционная жалоба войсковой части 25996 на указанное решение оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Срок для исправления недостатков указан - до 24 февраля 2014 года.
Определением судьи Ужурского районного суда от 17 марта 2014 года апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с тем, что недостатки жалобы не устранены в указанный в определении срок.
В частной жалобе на определение суда представитель войсковой части 25996 просит об отмене определения суда, ссылаясь на невозможность исправления недостатков жалобы, а именно, предоставление оригинала документа, подтверждающего уплату госпошлины, в указанный в определении срок, по независящим от ответчика причинам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, государственная пошлина в размере 2000 рублей была оплачена 05.02.2014 года ФКУ "Войсковая часть 40274" за филиал "Войсковая часть 25996", из сопроводительного письма в адрес войсковой части 25996 следует, что оригинал платежного поручения N 57 от 05.02.2014 года об уплате госпошлины направлен 17.03.2014 года, получен войсковой частью 28.03.2014 года.
При указанных обстоятельствах определение суда о возвращении частной жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ужурского районного суда от 17 марта 2014 года отменить с направлением дела для разрешения вопроса для принятия апелляционной жалобы войсковой части 25996 на решение Ужурского районного суда от 26 декабря 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)