Судебные решения, арбитраж
Срок трудового договора; Трудовые отношения; Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 10.02.2014 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.И. Захарчук
судей: Л.И. Ждановой
И.И. Терехиной
при ведении протокола помощником судьи С.И. Кардополовой
при участии в судебном заседании:
от истца: Романов Н.В. по доверенности от 05.09.2013 г., подписанной Генеральным директором В.Г. Харитоновым (сроком на 3 года), паспорт; Подгорный А.А. по доверенности от 05.09.2013 г., подписанной Генеральным директором В.Г. Харитоновым (сроком на 3 года), паспорт; Никонов Ф.А. по доверенности от 11.10.2013 г., подписанной Генеральным директором А.Ф. Щикиным (сроком на 3 года), удостоверение,
от ответчика: не явился (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Шахта Заречная" (07АП-434/14) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 декабря 2013 года по делу N А27-14826/2013
по иску ОАО "Шахта Заречная"
к ООО "Угольная компания "Заречная"
третье лицо: Харитонов В.Г.,
о признании недействительными решений Совета директоров ООО "Угольная компания "Заречная", принятых на заседании 27 сентября 2013 года, проведенные в форме заочного голосования.
установил:
Открытое акционерное общество "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" (ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная" (ООО "УК "Заречная", Общество) о признании недействительными решений Совета директоров ООО "Угольная компания "Заречная", принятых на заседании 27 сентября 2013 г., проведенном в форме заочного голосования.
Оспариваемыми решениями являются решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора/председателя Правления ООО "УК Заречная" Харитонова В.Г. 27 сентября 2013 г., поручении председателю Совета директоров Старикову А.П. уведомить Харитонова В.Г. о принятом решении, осуществить передачу дел вновь избранному генеральному директору Общества; избрании генеральным директором/председателем Правления ООО "УК Заречная" Щукина А.Ф. с 28 сентября 2013 г. сроком на 5 лет, заключении с вновь избранным генеральным директором/председателем Правления ООО "УК Заречная" Щукиным А.Ф. срочного трудового договора, предоставлении права подписи трудового договора от имени Общества председателю Совета директоров ООО "УК "Заречная" Старикову А.П.; утверждении условий срочного трудового договора между Обществом и Щукиным А.Ф.
Исковое заявление подписано Архиповым Д.А. в соответствии с полномочиями по доверенности ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" от 5 сентября 2013 г., выданной генеральным директором управляющей компании ООО "УК "Заречная" Харитоновым В.Г.
Определением суда от 16 октября 2013 г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, начата подготовка дела к судебному разбирательству.
До судебного заседания в суд поступило заявление истца от 21 октября 2013 г. об отказе от требований и прекращении производства по делу. Заявление подписано представителем ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" Дашкиной Е.М. на основании доверенности от 14 октября 2013 г., выданной генеральным директором управляющей компании ООО "УК "Заречная" Щукиным А.Ф.
28 октября 2013 г. истцом в суд направлено извещение генерального директора ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" Щукина А.Ф. об отмене всех доверенностей, выданных от имени ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" бывшим генеральным директором управляющей организации - ООО "УК "Заречная" Харитоновым В.Г. в период по 10 октября 2013 г. включительно на представление интересов ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" во всех судебных инстанциях. Подпись Щукина А.Ф. нотариально засвидетельствована.
К участию в предварительном судебном заседании допущены все указанные выше представители. Харитонов В.Г. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска. Представителем истца по доверенности, выданной Щукиным А.Ф., подано заявление об отказе от иска, подписанное генеральным директором ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" Щукиным А.Ф.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 декабря 2013 года производство по делу прекращено.
В апелляционной жалобе, подписанной председателем Д.А. Архиповым, ОАО "Шахта Заречная", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить.
По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения не принято во внимание то обстоятельство, что при наличии корпоративного конфликта суд не имел права прекращать производство по делу на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ОАО "Шахта Заречная" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений Совета директоров ООО "Угольная компания "Заречная", принятых на заседании 27 сентября 2013 г., проведенном в форме заочного голосования.
В судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявленных требований, рассмотрено заявление истца от 21 октября 2013 года об отказе от требований и прекращении производства по делу. Заявление подписано представителем ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" Дашкиной Е.М. на основании доверенности от 14 октября 2013 года, выданной генеральным директором управляющей компании ООО "УК "Заречная" Щукиным А.Ф.
Кроме того 28 октября 2013 г. истцом в суд направлено извещение генерального директора ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" Щукина А.Ф. об отмене всех доверенностей, выданных от имени ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" бывшим генеральным директором управляющей организации - ООО "УК "Заречная" Харитоновым В.Г. в период по 10 октября 2013 года включительно на представление интересов ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" во всех судебных инстанциях. Подпись Щукина А.Ф. нотариально засвидетельствована.
Суд первой инстанции принял вышеизложенную позицию во внимание и определением от 17.12.2013 г. производство по делу прекратил, приняв отказ от иска. Указав на то, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Наличие корпоративного спора, исходя из состава лиц, участвующих в деле и предмета иска, судом не установлено. Отзыв генеральным директором ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" Щукиным А.Ф. доверенностей, выданных ранее генеральным директором Харитоновым В.Г., признан произведенным в соответствии со статьей 189 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции полагает оспариваемый судебный акт подлежащим отмене в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, при наличии конфликта, указанного в статье 225.1 Кодекса (часть 5 статьи 49, часть 2 статьи 225.5 Кодекса).
В соответствии с положениями статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), по следующим корпоративным спорам, в том числе:
- - споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
- - споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
- - споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
- - споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
- - споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.
Как следует из материалов дела, настоящий иск был инициирован ОАО "Шахта Заречная", исковое заявление подписано Архиповым Д.А. в соответствии с полномочиями по доверенности ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" от 5 сентября 2013 года, выданной генеральным директором управляющей компании ООО "УК "Заречная" Харитоновым В.Г. Заявление об отказе от иска подписано представителем ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" Дашкиной Е.М. на основании доверенности от 14 октября 2013 года, выданной генеральным директором управляющей компании ООО "УК "Заречная" Щукиным А.Ф.
Учитывая подписание самого заявления иным лицом (генеральным директором А.Ф. Щукиным) и наличие в ОАО "Шахта Заречная" неразрешенного корпоративного спора, в том числе относительно лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа имеющего право на подписание отказа от иска, а также учитывая взаимозависимость между истцом и ответчиком (согласно договору N 1 от 03.10.2008 г. о передачи полномочий единого исполнительного органа), суд первой инстанции не правомерно принял отказ ОАО "Шахта Заречная" в лице генерального директора А.Ф. Щукина от заявления, поскольку принятие такого заявления повлекло нарушение прав других лиц.
Таким образом, суд первой инстанции, при принятии судебного акта не учел наличие корпоративного конфликта, следовательно, неправомерно в нарушение требований 49 статьи АПК РФ принял отказ от исковых требований.
С учетом изложенного, поскольку требования истца не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 декабря 2013 года по делу N А27-14826/2013 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.И.ЗАХАРЧУК
Судьи
Л.И.ЖДАНОВА
И.И.ТЕРЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.02.2014 ПО ДЕЛУ N А27-14826/2013
Разделы:Срок трудового договора; Трудовые отношения; Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2014 г. по делу N А27-14826/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 10.02.2014 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.И. Захарчук
судей: Л.И. Ждановой
И.И. Терехиной
при ведении протокола помощником судьи С.И. Кардополовой
при участии в судебном заседании:
от истца: Романов Н.В. по доверенности от 05.09.2013 г., подписанной Генеральным директором В.Г. Харитоновым (сроком на 3 года), паспорт; Подгорный А.А. по доверенности от 05.09.2013 г., подписанной Генеральным директором В.Г. Харитоновым (сроком на 3 года), паспорт; Никонов Ф.А. по доверенности от 11.10.2013 г., подписанной Генеральным директором А.Ф. Щикиным (сроком на 3 года), удостоверение,
от ответчика: не явился (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Шахта Заречная" (07АП-434/14) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 декабря 2013 года по делу N А27-14826/2013
по иску ОАО "Шахта Заречная"
к ООО "Угольная компания "Заречная"
третье лицо: Харитонов В.Г.,
о признании недействительными решений Совета директоров ООО "Угольная компания "Заречная", принятых на заседании 27 сентября 2013 года, проведенные в форме заочного голосования.
установил:
Открытое акционерное общество "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" (ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная" (ООО "УК "Заречная", Общество) о признании недействительными решений Совета директоров ООО "Угольная компания "Заречная", принятых на заседании 27 сентября 2013 г., проведенном в форме заочного голосования.
Оспариваемыми решениями являются решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора/председателя Правления ООО "УК Заречная" Харитонова В.Г. 27 сентября 2013 г., поручении председателю Совета директоров Старикову А.П. уведомить Харитонова В.Г. о принятом решении, осуществить передачу дел вновь избранному генеральному директору Общества; избрании генеральным директором/председателем Правления ООО "УК Заречная" Щукина А.Ф. с 28 сентября 2013 г. сроком на 5 лет, заключении с вновь избранным генеральным директором/председателем Правления ООО "УК Заречная" Щукиным А.Ф. срочного трудового договора, предоставлении права подписи трудового договора от имени Общества председателю Совета директоров ООО "УК "Заречная" Старикову А.П.; утверждении условий срочного трудового договора между Обществом и Щукиным А.Ф.
Исковое заявление подписано Архиповым Д.А. в соответствии с полномочиями по доверенности ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" от 5 сентября 2013 г., выданной генеральным директором управляющей компании ООО "УК "Заречная" Харитоновым В.Г.
Определением суда от 16 октября 2013 г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, начата подготовка дела к судебному разбирательству.
До судебного заседания в суд поступило заявление истца от 21 октября 2013 г. об отказе от требований и прекращении производства по делу. Заявление подписано представителем ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" Дашкиной Е.М. на основании доверенности от 14 октября 2013 г., выданной генеральным директором управляющей компании ООО "УК "Заречная" Щукиным А.Ф.
28 октября 2013 г. истцом в суд направлено извещение генерального директора ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" Щукина А.Ф. об отмене всех доверенностей, выданных от имени ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" бывшим генеральным директором управляющей организации - ООО "УК "Заречная" Харитоновым В.Г. в период по 10 октября 2013 г. включительно на представление интересов ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" во всех судебных инстанциях. Подпись Щукина А.Ф. нотариально засвидетельствована.
К участию в предварительном судебном заседании допущены все указанные выше представители. Харитонов В.Г. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска. Представителем истца по доверенности, выданной Щукиным А.Ф., подано заявление об отказе от иска, подписанное генеральным директором ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" Щукиным А.Ф.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 декабря 2013 года производство по делу прекращено.
В апелляционной жалобе, подписанной председателем Д.А. Архиповым, ОАО "Шахта Заречная", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить.
По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения не принято во внимание то обстоятельство, что при наличии корпоративного конфликта суд не имел права прекращать производство по делу на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ОАО "Шахта Заречная" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений Совета директоров ООО "Угольная компания "Заречная", принятых на заседании 27 сентября 2013 г., проведенном в форме заочного голосования.
В судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявленных требований, рассмотрено заявление истца от 21 октября 2013 года об отказе от требований и прекращении производства по делу. Заявление подписано представителем ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" Дашкиной Е.М. на основании доверенности от 14 октября 2013 года, выданной генеральным директором управляющей компании ООО "УК "Заречная" Щукиным А.Ф.
Кроме того 28 октября 2013 г. истцом в суд направлено извещение генерального директора ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" Щукина А.Ф. об отмене всех доверенностей, выданных от имени ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" бывшим генеральным директором управляющей организации - ООО "УК "Заречная" Харитоновым В.Г. в период по 10 октября 2013 года включительно на представление интересов ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" во всех судебных инстанциях. Подпись Щукина А.Ф. нотариально засвидетельствована.
Суд первой инстанции принял вышеизложенную позицию во внимание и определением от 17.12.2013 г. производство по делу прекратил, приняв отказ от иска. Указав на то, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Наличие корпоративного спора, исходя из состава лиц, участвующих в деле и предмета иска, судом не установлено. Отзыв генеральным директором ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" Щукиным А.Ф. доверенностей, выданных ранее генеральным директором Харитоновым В.Г., признан произведенным в соответствии со статьей 189 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции полагает оспариваемый судебный акт подлежащим отмене в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, при наличии конфликта, указанного в статье 225.1 Кодекса (часть 5 статьи 49, часть 2 статьи 225.5 Кодекса).
В соответствии с положениями статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), по следующим корпоративным спорам, в том числе:
- - споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
- - споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
- - споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
- - споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
- - споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.
Как следует из материалов дела, настоящий иск был инициирован ОАО "Шахта Заречная", исковое заявление подписано Архиповым Д.А. в соответствии с полномочиями по доверенности ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" от 5 сентября 2013 года, выданной генеральным директором управляющей компании ООО "УК "Заречная" Харитоновым В.Г. Заявление об отказе от иска подписано представителем ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" Дашкиной Е.М. на основании доверенности от 14 октября 2013 года, выданной генеральным директором управляющей компании ООО "УК "Заречная" Щукиным А.Ф.
Учитывая подписание самого заявления иным лицом (генеральным директором А.Ф. Щукиным) и наличие в ОАО "Шахта Заречная" неразрешенного корпоративного спора, в том числе относительно лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа имеющего право на подписание отказа от иска, а также учитывая взаимозависимость между истцом и ответчиком (согласно договору N 1 от 03.10.2008 г. о передачи полномочий единого исполнительного органа), суд первой инстанции не правомерно принял отказ ОАО "Шахта Заречная" в лице генерального директора А.Ф. Щукина от заявления, поскольку принятие такого заявления повлекло нарушение прав других лиц.
Таким образом, суд первой инстанции, при принятии судебного акта не учел наличие корпоративного конфликта, следовательно, неправомерно в нарушение требований 49 статьи АПК РФ принял отказ от исковых требований.
С учетом изложенного, поскольку требования истца не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 декабря 2013 года по делу N А27-14826/2013 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.И.ЗАХАРЧУК
Судьи
Л.И.ЖДАНОВА
И.И.ТЕРЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)