Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Махмудова О.С.
Судья-докладчик: Скубиева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Быковой А.В.,
судей Николаевой Т.В. и Скубиевой И.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу Ф. на определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 мая 2013 года о возвращении искового заявления Ф. к ОВО по Шелеховскому району филиалу ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области о признании приказа незаконным, восстановлении на работе,
установила:
Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ОВО по Шелеховскому району филиалу ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области о признании незаконным приказа <номер изъят> от <дата изъята> ОВО по Шелеховскому району, о возложении обязанности на ОАО по Шелеховскому району по восстановлению Ф. в должности полицейского взвода полиции ОВО по Шелеховскому району с <дата изъята>.
Определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 мая 2013 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью.
В частной жалобе Ф. просит определение судьи отменить, как незаконное, направить дело в Шелеховский городской суд для рассмотрения по существу.
В обоснование доводов частной жалобы указал, что подал исковое заявление по месту нахождения ответчика - филиала ОВО по Шелеховскому району ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области.
Считает, что филиал является самостоятельным юридическим лицом.
Полагает, что вопрос о подсудности должен был решаться судом в предварительном судебном заседании.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., изучив материал, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление истцу, судья исходил из того, что Федеральное государственное казенное учреждение "У." расположено по адресу: <адрес изъят>, в связи с чем исковое заявление должно подаваться по правилам общей подсудности.
Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью выводов судьи, находит определение подлежащим отмене по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с частью второй статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу части 9 статьи 29 ГПК Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из искового заявления Ф. усматривается, что истец на протяжении <данные изъяты> состоял в должности <данные изъяты>.
Следовательно, непосредственным местом исполнения Ф. служебных обязанностей являлся <адрес изъят>, что не было учтено судьей при вынесении оспариваемого определения.
При указанных обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления Ф., как поданного по месту исполнения договора.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, абз. 3 ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
отменить определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 мая 2013 года о возвращении искового заявления Ф. к ОВО по Шелеховскому району филиалу ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области о признании приказа незаконным, восстановлении на работе.
Направить исковое заявление Ф. к ОВО по Шелеховскому району филиалу ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области о признании приказа незаконным, восстановлении на работе в Шелеховский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
А.В.БЫКОВА
Судьи
Т.В.НИКОЛАЕВА
И.В.СКУБИЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4691/2013
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2013 г. по делу N 33-4691/2013
Судья: Махмудова О.С.
Судья-докладчик: Скубиева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Быковой А.В.,
судей Николаевой Т.В. и Скубиевой И.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу Ф. на определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 мая 2013 года о возвращении искового заявления Ф. к ОВО по Шелеховскому району филиалу ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области о признании приказа незаконным, восстановлении на работе,
установила:
Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ОВО по Шелеховскому району филиалу ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области о признании незаконным приказа <номер изъят> от <дата изъята> ОВО по Шелеховскому району, о возложении обязанности на ОАО по Шелеховскому району по восстановлению Ф. в должности полицейского взвода полиции ОВО по Шелеховскому району с <дата изъята>.
Определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 мая 2013 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью.
В частной жалобе Ф. просит определение судьи отменить, как незаконное, направить дело в Шелеховский городской суд для рассмотрения по существу.
В обоснование доводов частной жалобы указал, что подал исковое заявление по месту нахождения ответчика - филиала ОВО по Шелеховскому району ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области.
Считает, что филиал является самостоятельным юридическим лицом.
Полагает, что вопрос о подсудности должен был решаться судом в предварительном судебном заседании.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., изучив материал, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление истцу, судья исходил из того, что Федеральное государственное казенное учреждение "У." расположено по адресу: <адрес изъят>, в связи с чем исковое заявление должно подаваться по правилам общей подсудности.
Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью выводов судьи, находит определение подлежащим отмене по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с частью второй статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу части 9 статьи 29 ГПК Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из искового заявления Ф. усматривается, что истец на протяжении <данные изъяты> состоял в должности <данные изъяты>.
Следовательно, непосредственным местом исполнения Ф. служебных обязанностей являлся <адрес изъят>, что не было учтено судьей при вынесении оспариваемого определения.
При указанных обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления Ф., как поданного по месту исполнения договора.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, абз. 3 ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
отменить определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 мая 2013 года о возвращении искового заявления Ф. к ОВО по Шелеховскому району филиалу ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области о признании приказа незаконным, восстановлении на работе.
Направить исковое заявление Ф. к ОВО по Шелеховскому району филиалу ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области о признании приказа незаконным, восстановлении на работе в Шелеховский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
А.В.БЫКОВА
Судьи
Т.В.НИКОЛАЕВА
И.В.СКУБИЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)