Судебные решения, арбитраж
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрела
судья: Жукова Н.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Пестовой Н.В.,
судей Дорожко С.И., Аноприенко К.В.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела 7 июня 2013 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Г.Е. к открытому акционерному обществу "Амурская ЭРА", Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о возложении обязанностей и выплате денежных средств, по апелляционной жалобе К.Г.Е. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 февраля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия
установила:
К.Г.Е. обратилась суд с иском к ОАО "Амурская ЭРА", Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (далее - УПФР в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края), в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО "Амурская ЭРА" в городе Комсомольске-на-Амуре. С ДД.ММ.ГГГГ получает трудовую пенсию по старости. В пенсионном фонде сообщили, что К.Г.Е. зарегистрирована в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Большой Камень Приморского края, поскольку работодатель зарегистрирован в городе Большой Камень. Согласно выписке из реестра юридических лиц подразделение, где К.Г.Е. осуществляла трудовую деятельность, находится в городе Комсомольске-на-Амуре. Истец полагает, что работодатель подал в Управление Пенсионного фонда города Большой Камень сведения, не соответствующие действительности. Ответчик сообщил в пенсионный фонд неверную дату принятия истца на работу. При заключении трудового договора К.Г.Е. не заполняла анкету для пенсионного страхования. Вступившим в законную силу решением суда в мае 2008 года К.Г.Е. восстановлена на работе в ОАО "Амурская ЭРА"; в пользу истца с работодателя взыскана заработная плата за время вынужденного прогула; на работодателя возложена обязанность перечислить в пенсионный фонд денежные средства для зачисления на страховую часть пенсии истца. В результате незаконных действий работодателя перерасчет размера пенсии истцу был произведен не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ. Размер недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. В 2010 году работодатель не уплатил в пенсионный фонд страховые взносы в размере <данные изъяты>. На основании изложенного К.Г.Е. просила суд возложить на ОАО "Амурская ЭРА" обязанность предоставить в пенсионный фонд все необходимые документы для перерегистрации истца в качестве застрахованного лица в УПФР в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края по постоянному месту жительства и осуществлению трудовой деятельности; возложить на УПФР в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края обязанность произвести перерегистрацию истца; возложить на ОАО "Амурская ЭРА" обязанность перечислить на лицевой счет истца страховые взносы в размере <данные изъяты>; взыскать с ОАО "Амурская ЭРА" недополученную пенсию в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>
Впоследствии исковые требования были уточнены в части: К.Г.Е. просила возложить на ОАО "Амурская ЭРА" обязанность перечислить начисленные, но невыплаченные страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме <данные изъяты> на ее лицевой счет.
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований К.Г.Е. отказано.
В апелляционной жалобе К.Г.Е. настаивает на отмене решения суда, вынесенного с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчики ОАО "Амурская ЭРА" и УПФР в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края просят решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что приказом N кП от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.Е. принята на работу в монтажный цех N (МЦ-1) ОАО "Амурская ЭРА" <данные изъяты> (том 1 л.д. 139, том 2 л.д. 10).
В соответствии с пунктами 1, 6, 7 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Содержащиеся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведения систематически уточняются и дополняются. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица хранится в Пенсионном фонде Российской Федерации в течение всей жизни застрахованного лица.
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ, сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.
Данные сведения, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ, страхователь представляет в орган Пенсионного фонда Российской Федерации на гражданина, не имевшего до этого страхового стажа и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, а также при изменении сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете работающего у данного страхователя застрахованного лица.
На основании пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ сведения об уплачиваемых страховых взносах и сведения о страховом стаже страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.
Согласно справке ОАО "Амурская ЭРА" от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Советом Директоров ОАО "Амурская ЭРА" принято решение о создании филиала МЦ-1, который был зарегистрирован в городе Большой Камень. В состав филиала входили участок N в городе Комсомольске-на-Амуре и участок N на Камчатке. В октябре 2006 года МЦ-1 был преобразован в СМЦ N.
Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле документами, что СМЦ N филиал ОАО "Амурская ЭРА" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в отделении Пенсионного фонда России по Приморскому краю, регистрационный номер предприятия - N (том 2 л.д. 47).
На основании установленных по делу обстоятельств коллегия приходит к выводу о том, что К.Г.Е. была правомерно зарегистрирована в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Большой Камень Приморского края, по месту регистрации монтажного цеха N филиала ОАО "Амурская ЭРА", в котором истец работала.
Судебная коллегия считает необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что К.Г.Е. должна была быть зарегистрирована в УПФР в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, поскольку ОАО "Амурская ЭРА" зарегистрировано в городе Комсомольске-на-Амуре и сама истец всегда проживала и работала в городе Комсомольске-на-Амуре.
Постановка К.Г.Е. на учет в системе обязательного пенсионного страхования во время работы в филиале МЦ-1 ОАО "Амурская ЭРА" производилась по месту регистрации организации работодателя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации. Организации, в состав которых входят обособленные подразделения, имеющие отдельный баланс, расчетный счет, начисляющие выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, регистрируются в качестве страхователей по месту нахождения каждого из обособленных подразделений, через которые эти организации выплачивают вознаграждения физическим лицам (пункт 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в первоначальной редакции; пункт 2 раздела II Порядка регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации страхователей, производящих выплаты физическим лицам - утверждено Постановлением Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 33п).
Кроме того, само по себе место постановки на учет застрахованных лиц в Пенсионном фонде Российской Федерации не влечет за собой нарушение пенсионных прав граждан.
В связи с изложенным коллегия приходит к выводу о законности решения суда в части отказа в удовлетворении требований К.Г.Е. о постановке на учет в системе обязательного пенсионного страхования в УПФР в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 10 июля 2007 года N 9-П, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.
Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Пенсионный фонд Российской Федерации, в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование.
Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
Ответчик УПФР в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края представил суду доказательства того, что начисление пенсии К.Г.Е. производилось с учетом правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П, исходя из начисленных работодателем сумм страховых взносов, а не из фактически уплаченных страховых взносов.
В этой связи суд пришел к обоснованному выводу о том, что права К.Г.Е. на выплату пенсии в полном объеме не нарушены и отказал в удовлетворении требований о взыскании части невыплаченной пенсии в сумме <данные изъяты>.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что неуплата ОАО "Амурская ЭРА" страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не ущемляет прав К.Г.Е.
Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", страхователи (плательщики страховых взносов) обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Как указано в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при невыполнении страхователем обязанности по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Вместе с тем в материалах дела имеется определение Арбитражного суда Хабаровского края от 1 ноября 2012 года о введении в отношении ОАО "Амурская ЭРА" процедуры наблюдения. Согласно данному определению по состоянию на 28 сентября 2012 года у ОАО "Амурская ЭРА" образовалась неоспариваемая задолженность по уплате обязательных платежей в сумме <данные изъяты>. (том 1 л.д. 90).
Как следует из заявления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 10 декабря 2012 года, в реестр требований кредиторов ОАО "Амурская ЭРА" включены требования по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме <данные изъяты>, включающей задолженность по страховым выплатам на имя К.Г.Е.
Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривают арбитражные суды.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из приведенных положений закона и представленных в деле доказательств следует, что районный суд рассмотрел и разрешил требования К.Г.Е. о погашении долга ОАО "Амурская ЭРА" перед Пенсионным фондом Российской Федерации по обязательным платежам на сумму <данные изъяты>, которые подведомственны арбитражному суду при рассмотрении дела о банкротстве ОАО "Амурская ЭРА".
Поскольку при рассмотрении дела в части этих требований судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о возложении на ОАО "Амурская ЭРА" обязанности перечислить на лицевой счет К.Г.Е. в Пенсионный фонд Российской Федерации начисленные, но не выплаченные страховые взносы в размере <данные изъяты>. В указанной части производство по делу подлежит прекращению.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным.
Не может служить основанием для отмены решения ссуда довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не удовлетворил ходатайство истца об истребовании в Пенсионном фонде Российской Федерации анкеты, на основании которой вносились персональные данные истца при открытии индивидуального лицевого счета.
Согласно ответу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Большой Камень Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ N, представить анкету застрахованного лица на К.Г.Е. не представляется возможным, поскольку согласно Положению об архиве данные анкеты хранятся 3 года, после чего уничтожаются.
Кроме того, запрашиваемый истцом документ не является относимым доказательством для разрешения заявленных требований.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
- решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 февраля 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению К.Г.Е. к открытому акционерному обществу "Амурская ЭРА", Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о возложении обязанностей и выплате денежных средств - отменить в части отказа в удовлетворении требований о возложении на ОАО "Амурская ЭРА" обязанности перечислить на лицевой счет К.Г.Е. в Пенсионный фонд Российской Федерации не выплаченные страховые взносы в размере <данные изъяты> в отмененной части вынести новое решение о прекращении производства по делу;
- в остальной части решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 февраля 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Г.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.ПЕСТОВА
Судьи
С.И.ДОРОЖКО
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 07.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3422
Разделы:Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2013 г. по делу N 33-3422
В суде первой инстанции дело рассмотрела
судья: Жукова Н.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Пестовой Н.В.,
судей Дорожко С.И., Аноприенко К.В.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела 7 июня 2013 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Г.Е. к открытому акционерному обществу "Амурская ЭРА", Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о возложении обязанностей и выплате денежных средств, по апелляционной жалобе К.Г.Е. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 февраля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия
установила:
К.Г.Е. обратилась суд с иском к ОАО "Амурская ЭРА", Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (далее - УПФР в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края), в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО "Амурская ЭРА" в городе Комсомольске-на-Амуре. С ДД.ММ.ГГГГ получает трудовую пенсию по старости. В пенсионном фонде сообщили, что К.Г.Е. зарегистрирована в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Большой Камень Приморского края, поскольку работодатель зарегистрирован в городе Большой Камень. Согласно выписке из реестра юридических лиц подразделение, где К.Г.Е. осуществляла трудовую деятельность, находится в городе Комсомольске-на-Амуре. Истец полагает, что работодатель подал в Управление Пенсионного фонда города Большой Камень сведения, не соответствующие действительности. Ответчик сообщил в пенсионный фонд неверную дату принятия истца на работу. При заключении трудового договора К.Г.Е. не заполняла анкету для пенсионного страхования. Вступившим в законную силу решением суда в мае 2008 года К.Г.Е. восстановлена на работе в ОАО "Амурская ЭРА"; в пользу истца с работодателя взыскана заработная плата за время вынужденного прогула; на работодателя возложена обязанность перечислить в пенсионный фонд денежные средства для зачисления на страховую часть пенсии истца. В результате незаконных действий работодателя перерасчет размера пенсии истцу был произведен не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ. Размер недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. В 2010 году работодатель не уплатил в пенсионный фонд страховые взносы в размере <данные изъяты>. На основании изложенного К.Г.Е. просила суд возложить на ОАО "Амурская ЭРА" обязанность предоставить в пенсионный фонд все необходимые документы для перерегистрации истца в качестве застрахованного лица в УПФР в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края по постоянному месту жительства и осуществлению трудовой деятельности; возложить на УПФР в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края обязанность произвести перерегистрацию истца; возложить на ОАО "Амурская ЭРА" обязанность перечислить на лицевой счет истца страховые взносы в размере <данные изъяты>; взыскать с ОАО "Амурская ЭРА" недополученную пенсию в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>
Впоследствии исковые требования были уточнены в части: К.Г.Е. просила возложить на ОАО "Амурская ЭРА" обязанность перечислить начисленные, но невыплаченные страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме <данные изъяты> на ее лицевой счет.
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований К.Г.Е. отказано.
В апелляционной жалобе К.Г.Е. настаивает на отмене решения суда, вынесенного с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчики ОАО "Амурская ЭРА" и УПФР в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края просят решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что приказом N кП от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.Е. принята на работу в монтажный цех N (МЦ-1) ОАО "Амурская ЭРА" <данные изъяты> (том 1 л.д. 139, том 2 л.д. 10).
В соответствии с пунктами 1, 6, 7 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Содержащиеся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведения систематически уточняются и дополняются. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица хранится в Пенсионном фонде Российской Федерации в течение всей жизни застрахованного лица.
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ, сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.
Данные сведения, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ, страхователь представляет в орган Пенсионного фонда Российской Федерации на гражданина, не имевшего до этого страхового стажа и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, а также при изменении сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете работающего у данного страхователя застрахованного лица.
На основании пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ сведения об уплачиваемых страховых взносах и сведения о страховом стаже страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.
Согласно справке ОАО "Амурская ЭРА" от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Советом Директоров ОАО "Амурская ЭРА" принято решение о создании филиала МЦ-1, который был зарегистрирован в городе Большой Камень. В состав филиала входили участок N в городе Комсомольске-на-Амуре и участок N на Камчатке. В октябре 2006 года МЦ-1 был преобразован в СМЦ N.
Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле документами, что СМЦ N филиал ОАО "Амурская ЭРА" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в отделении Пенсионного фонда России по Приморскому краю, регистрационный номер предприятия - N (том 2 л.д. 47).
На основании установленных по делу обстоятельств коллегия приходит к выводу о том, что К.Г.Е. была правомерно зарегистрирована в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Большой Камень Приморского края, по месту регистрации монтажного цеха N филиала ОАО "Амурская ЭРА", в котором истец работала.
Судебная коллегия считает необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что К.Г.Е. должна была быть зарегистрирована в УПФР в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, поскольку ОАО "Амурская ЭРА" зарегистрировано в городе Комсомольске-на-Амуре и сама истец всегда проживала и работала в городе Комсомольске-на-Амуре.
Постановка К.Г.Е. на учет в системе обязательного пенсионного страхования во время работы в филиале МЦ-1 ОАО "Амурская ЭРА" производилась по месту регистрации организации работодателя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации. Организации, в состав которых входят обособленные подразделения, имеющие отдельный баланс, расчетный счет, начисляющие выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, регистрируются в качестве страхователей по месту нахождения каждого из обособленных подразделений, через которые эти организации выплачивают вознаграждения физическим лицам (пункт 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в первоначальной редакции; пункт 2 раздела II Порядка регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации страхователей, производящих выплаты физическим лицам - утверждено Постановлением Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 33п).
Кроме того, само по себе место постановки на учет застрахованных лиц в Пенсионном фонде Российской Федерации не влечет за собой нарушение пенсионных прав граждан.
В связи с изложенным коллегия приходит к выводу о законности решения суда в части отказа в удовлетворении требований К.Г.Е. о постановке на учет в системе обязательного пенсионного страхования в УПФР в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 10 июля 2007 года N 9-П, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.
Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Пенсионный фонд Российской Федерации, в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование.
Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
Ответчик УПФР в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края представил суду доказательства того, что начисление пенсии К.Г.Е. производилось с учетом правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П, исходя из начисленных работодателем сумм страховых взносов, а не из фактически уплаченных страховых взносов.
В этой связи суд пришел к обоснованному выводу о том, что права К.Г.Е. на выплату пенсии в полном объеме не нарушены и отказал в удовлетворении требований о взыскании части невыплаченной пенсии в сумме <данные изъяты>.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что неуплата ОАО "Амурская ЭРА" страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не ущемляет прав К.Г.Е.
Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", страхователи (плательщики страховых взносов) обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Как указано в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при невыполнении страхователем обязанности по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Вместе с тем в материалах дела имеется определение Арбитражного суда Хабаровского края от 1 ноября 2012 года о введении в отношении ОАО "Амурская ЭРА" процедуры наблюдения. Согласно данному определению по состоянию на 28 сентября 2012 года у ОАО "Амурская ЭРА" образовалась неоспариваемая задолженность по уплате обязательных платежей в сумме <данные изъяты>. (том 1 л.д. 90).
Как следует из заявления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 10 декабря 2012 года, в реестр требований кредиторов ОАО "Амурская ЭРА" включены требования по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме <данные изъяты>, включающей задолженность по страховым выплатам на имя К.Г.Е.
Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривают арбитражные суды.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из приведенных положений закона и представленных в деле доказательств следует, что районный суд рассмотрел и разрешил требования К.Г.Е. о погашении долга ОАО "Амурская ЭРА" перед Пенсионным фондом Российской Федерации по обязательным платежам на сумму <данные изъяты>, которые подведомственны арбитражному суду при рассмотрении дела о банкротстве ОАО "Амурская ЭРА".
Поскольку при рассмотрении дела в части этих требований судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о возложении на ОАО "Амурская ЭРА" обязанности перечислить на лицевой счет К.Г.Е. в Пенсионный фонд Российской Федерации начисленные, но не выплаченные страховые взносы в размере <данные изъяты>. В указанной части производство по делу подлежит прекращению.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным.
Не может служить основанием для отмены решения ссуда довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не удовлетворил ходатайство истца об истребовании в Пенсионном фонде Российской Федерации анкеты, на основании которой вносились персональные данные истца при открытии индивидуального лицевого счета.
Согласно ответу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Большой Камень Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ N, представить анкету застрахованного лица на К.Г.Е. не представляется возможным, поскольку согласно Положению об архиве данные анкеты хранятся 3 года, после чего уничтожаются.
Кроме того, запрашиваемый истцом документ не является относимым доказательством для разрешения заявленных требований.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
- решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 февраля 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению К.Г.Е. к открытому акционерному обществу "Амурская ЭРА", Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о возложении обязанностей и выплате денежных средств - отменить в части отказа в удовлетворении требований о возложении на ОАО "Амурская ЭРА" обязанности перечислить на лицевой счет К.Г.Е. в Пенсионный фонд Российской Федерации не выплаченные страховые взносы в размере <данные изъяты> в отмененной части вынести новое решение о прекращении производства по делу;
- в остальной части решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 февраля 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Г.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.ПЕСТОВА
Судьи
С.И.ДОРОЖКО
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)