Судебные решения, арбитраж
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Голубева З.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бабкова В.В.,
судей - Васильевой И.Ю., Соколова С.Б.,
при секретаре К.,
рассмотрев вопрос о возвращении гражданского дела по апелляционному представлению помощника Старорусского межрайонного прокурора на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 18 июля 2012 года в Старорусский районный суд Новгородской области,
установила:
Прокурор Старорусской межрайонной прокуратуры обратился в суд в интересах З. и В. с исками к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ "Старорусский" (далее по тексту МО МВД РФ "Старорусский") в которых указал, что З., В. работали в МО МВД РФ "Старорусский", однако трудовые договоры между сторонами заключены не были, записи в трудовые книжки о приеме истиц на работу не вносились, между тем, проведенной проверкой установлено, что отношения между ответчиком и истицами носили трудовой характер. Прокурор просил установить факт трудовых отношений между истицами и ответчиком, обязать ответчика заключить с истицами трудовые договоры с и внести соответствующие записи в трудовые книжки, а также взыскать компенсацию морального вреда по. в пользу каждой.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 2 мая 2012 года гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Дополнив исковые требования, прокурор просил также обязать ответчика произвести страховые отчисления за истиц в Пенсионный фонд РФ за период по настоящее время и представить в ГУ - УПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) сведения о страховых взносах и страховом стаже истиц за по настоящее время.
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 18 июля 2012 года Межмуниципальный отдел МВД РФ "Старорусский" обязан:
- уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за по застрахованным лицам З. и В. в срок до;
- предоставить в ГУ - УПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) сведения о страховых взносах и страховом стаже за период в отношении З. и В. в срок до.
В остальной части исков Старорусскому межрайонному прокурору, поданному в интересах З. и В., отказано.
Прокурором, участвовавшим в деле, принесено апелляционное представление на решение суда.
Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционного представления, поданного в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующего требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии представления и приложенных к ним документов.
Между тем, в нарушение приведенных положений, копия апелляционного представления в адрес ответчика - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ "Старорусский" не направлялась.
Соответственно право представления возражений в письменной форме относительно апелляционного представления с приложением документов, установленное ч. 2 ст. 325 ГПК РФ ответчику не предоставлено.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в связи необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, следует возвратить дело в суд первой инстанции.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о выполнении судом первой инстанции положений ст. 325 ГПК РФ о направлении копии апелляционного представления ответчику, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, направив его в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по искам прокурора Старорусской межрайонной прокуратуры в интересах З. и В. к МОМВД РФ "Старорусский" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности оформить трудовые договоры, обязании внести записи в трудовые книжки, произвести страховые отчисления в Пенсионный фонд РФ, представления в ГУ - УПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) сведений о страховых взносах и страховом стаже истиц, взыскании компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
В.В.БАБКОВ
Судьи
И.Ю.ВАСИЛЬЕВА
С.Б.СОКОЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1519
Разделы:Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2012 г. по делу N 33-1519
Судья: Голубева З.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бабкова В.В.,
судей - Васильевой И.Ю., Соколова С.Б.,
при секретаре К.,
рассмотрев вопрос о возвращении гражданского дела по апелляционному представлению помощника Старорусского межрайонного прокурора на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 18 июля 2012 года в Старорусский районный суд Новгородской области,
установила:
Прокурор Старорусской межрайонной прокуратуры обратился в суд в интересах З. и В. с исками к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ "Старорусский" (далее по тексту МО МВД РФ "Старорусский") в которых указал, что З., В. работали в МО МВД РФ "Старорусский", однако трудовые договоры между сторонами заключены не были, записи в трудовые книжки о приеме истиц на работу не вносились, между тем, проведенной проверкой установлено, что отношения между ответчиком и истицами носили трудовой характер. Прокурор просил установить факт трудовых отношений между истицами и ответчиком, обязать ответчика заключить с истицами трудовые договоры с и внести соответствующие записи в трудовые книжки, а также взыскать компенсацию морального вреда по. в пользу каждой.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 2 мая 2012 года гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Дополнив исковые требования, прокурор просил также обязать ответчика произвести страховые отчисления за истиц в Пенсионный фонд РФ за период по настоящее время и представить в ГУ - УПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) сведения о страховых взносах и страховом стаже истиц за по настоящее время.
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 18 июля 2012 года Межмуниципальный отдел МВД РФ "Старорусский" обязан:
- уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за по застрахованным лицам З. и В. в срок до;
- предоставить в ГУ - УПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) сведения о страховых взносах и страховом стаже за период в отношении З. и В. в срок до.
В остальной части исков Старорусскому межрайонному прокурору, поданному в интересах З. и В., отказано.
Прокурором, участвовавшим в деле, принесено апелляционное представление на решение суда.
Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционного представления, поданного в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующего требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии представления и приложенных к ним документов.
Между тем, в нарушение приведенных положений, копия апелляционного представления в адрес ответчика - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ "Старорусский" не направлялась.
Соответственно право представления возражений в письменной форме относительно апелляционного представления с приложением документов, установленное ч. 2 ст. 325 ГПК РФ ответчику не предоставлено.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в связи необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, следует возвратить дело в суд первой инстанции.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о выполнении судом первой инстанции положений ст. 325 ГПК РФ о направлении копии апелляционного представления ответчику, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, направив его в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по искам прокурора Старорусской межрайонной прокуратуры в интересах З. и В. к МОМВД РФ "Старорусский" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности оформить трудовые договоры, обязании внести записи в трудовые книжки, произвести страховые отчисления в Пенсионный фонд РФ, представления в ГУ - УПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) сведений о страховых взносах и страховом стаже истиц, взыскании компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
В.В.БАБКОВ
Судьи
И.Ю.ВАСИЛЬЕВА
С.Б.СОКОЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)