Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО5, судей ФИО4-Б. и ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Правительства Республики Ингушетия по доверенности ФИО14 на решение Магасского районного суда от Дата обезличена года по делу по иску ФИО10 к Правительству РИ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Ингушетия ФИО5, судебная коллегия
установила:
ФИО10 обратился в суд с иском к Правительству РИ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В судебном заседании истец и его представители по соглашению адвокаты ФИО7 и ФИО6 поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представители по доверенности Правительства РИ ФИО14 и МСХи П РИ ФИО8 иск не признали.
Решением суда требования ФИО10 удовлетворены.
На упомянутое судебное решение представителем Правительства Республики Ингушетия ФИО14 в установленном законом порядке принесена кассационная жалоба, от которой ее автор Дата обезличена года отказался и просил кассационное производство по данному делу прекратить.
Между тем, в соответствии с разъяснением части 1 статьи 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от него в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления, а в силу положения части 2 статьи 345 этого же Кодекса, о принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
В связи с изложенным и учитывая, что решение суда по настоящему делу обжаловано только ответной стороной судебная коллегия находит отзыв кассационной жалобы представителя Правительства Республики Ингушетия ФИО14 на решение Магасского районного суда от Дата обезличена года по делу по иску ФИО10 к Правительству РИ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула подлежащим принятию, кассационное производство по данному делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отзыв кассационной жалобы представителя Правительства Республики Ингушетия ФИО14 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по иску ФИО10 к Правительству РИ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула принять, кассационное производство по настоящему делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО5, судей ФИО4-Б. и ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Правительства Республики Ингушетия по доверенности ФИО14 на решение Магасского районного суда от Дата обезличена года по делу по иску ФИО10 к Правительству РИ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Ингушетия ФИО5, судебная коллегия
установила:
ФИО10 обратился в суд с иском к Правительству РИ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В судебном заседании истец и его представители по соглашению адвокаты ФИО7 и ФИО6 поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представители по доверенности Правительства РИ ФИО14 и МСХи П РИ ФИО8 иск не признали.
Решением суда требования ФИО10 удовлетворены.
На упомянутое судебное решение представителем Правительства Республики Ингушетия ФИО14 в установленном законом порядке принесена кассационная жалоба, от которой ее автор Дата обезличена года отказался и просил кассационное производство по данному делу прекратить.
Между тем, в соответствии с разъяснением части 1 статьи 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от него в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления, а в силу положения части 2 статьи 345 этого же Кодекса, о принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
В связи с изложенным и учитывая, что решение суда по настоящему делу обжаловано только ответной стороной судебная коллегия находит отзыв кассационной жалобы представителя Правительства Республики Ингушетия ФИО14 на решение Магасского районного суда от Дата обезличена года по делу по иску ФИО10 к Правительству РИ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула подлежащим принятию, кассационное производство по данному делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отзыв кассационной жалобы представителя Правительства Республики Ингушетия ФИО14 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по иску ФИО10 к Правительству РИ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула принять, кассационное производство по настоящему делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)