Судебные решения, арбитраж
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Матвеев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Вишняковой С.Г.
судей Костогладовой О.Г., Бусиной Н.В.,
при секретаре Ш.,
с участием прокурора Кондратьевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика УФПС Алтайского края - филиал ФГУП "Почта России" на решение Бийского городского суда Алтайского края от 14 декабря 2012 года
по делу по иску Ж.К. в интересах несовершеннолетней Ж.Д.К. к УФПС Алтайского края - Филиал ФГУП "Почта России" о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Вишняковой С.Г.,
установила:
Ж.К., действуя в интересах несовершеннолетней Ж.Д.К., обратился в суд с иском к УФПС Алтайского края - Филиал ФГУП "Почта России" о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГ между Бийским почтамтом УФПС Алтайского края - Филиалом ФГУП "Почта России" и Ф.И.О. был заключен трудовой договор ***, по условиям которого Ф.И.О. принята на должность <данные изъяты>. На основании приказа *** от ДД.ММ.ГГ Бийского почтамта УФПС Алтайского края - Филиал ФГУП "Почта России" Ф.И.О. была направлена в командировку для проведения проверки <данные изъяты> на транспортном средстве работодателя. При следовании от места нахождения работодателя в <адрес> в пункт командировки <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Ф.И.О. 1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности УФПС Алтайского края - Филиал "Почта России", не выбрал безопасную скорость движения, допустил съезд автомобиля со склона горы и последующее опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.И.О. получила телесные повреждения, от которых после доставления в <данные изъяты> скончалась. Приговором Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Ф.И.О. 1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинение по неосторожности смерти Ф.И.О. в результате нарушения правил дорожного движения. Смерть Ф.И.О. явилась для ее дочери Ж.Д.К. сильнейшим психологическим потрясением. Истец, как малолетний ребенок, обладает повышенной чувствительностью к эмоциональным переживаниям, она постоянно находится в расстроенном состоянии, потеряла покой, переживает нарушения сна и эмоциональные сбои, испытывает повышенную тревожность. Причиненный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 14 декабря 2012 года исковые требования Ж.Д.К. в лице законного представителя Ж.К. удовлетворены частично.
Взыскана с УФПС Алтайского края - Филиал ФГУП "Почта России" в пользу Ж.Д.К. в лице законного представителя Ж.К. компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>. В удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Взыскана с УФПС Алтайского края - Филиал ФГУП "Почта России" в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе ответчик УФПС Алтайского края - Филиал ФГУП "Почта России" просит решение суда отменить, принять новое решение, указывая на следующее.
УФПС Алтайского края не является юридическим лицом, а является структурным подразделением ФГУП "Почта России", которое к участию в деле в качестве соответчика привлечено не было. Следовательно, юридическое лицо ФГУП "Почта России" не было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, нести связанные с этой деятельностью обязанности. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. При вынесении решения судом не были учтены в полной мере иные заслуживающие внимания обстоятельства, кроме степени вины. Так, истцу и ее законному представителю ранее были произведены выплаты по компенсации вреда: по договору добровольного страхования жизни и здоровья <данные изъяты> выплачено <данные изъяты>, по решению Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГ законному представителю присуждена и выплачена компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, ФГУП "Почта России" произведены единовременные выплаты законному представителю и его дочери в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>, а также пособия на погребение в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> произведены единовременные выплаты в январе 2012 года в размере <данные изъяты>., в марте 2012 года в размере <данные изъяты>. Кроме того, Ж.Д.К. ФГУП "Почта России" назначено ежемесячное пособие по потере кормильца в размере одного МРОТ с ДД.ММ.ГГ до достижения совершеннолетия. <данные изъяты> законному представителю и его дочери назначены ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. каждому. Полагает, что сумма компенсации морального вреда является завышенной.
В письменных возражениях истец Ж.К. просит в удовлетворении апелляционной жалобы УФПС Алтайского края - Филиал "Почта России" отказать.
Проверив материалы дела в рамках доводов апелляционной жалобы по основаниям ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения представителя ответчика К., поддержавшего доводы жалобы, истца Ж.К., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГ Ф.И.О. работала в должности <данные изъяты> УФПС Алтайского края - Филиала ФГУП "Почта России".
ДД.ММ.ГГ руководством <данные изъяты> Ф.И.О. в составе комиссии была направлена в командировку для проведения ревизии <данные изъяты>
Около ДД.ММ.ГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий УФПС Алтайского края - Филиал "Почта России", под управлением водителя Ф.И.О. 1, с пассажирами Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 4, Ф.И. О. 5, Ф.И. О. 6 и Ф.И.О., двигался по автомобильной дороге от <адрес> в сторону <адрес>. На <данные изъяты> водитель Ф.И.О. 1 не обеспечил должным образом контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобилем, выехал на левую по ходу своего движения сторону обочину, затем в левый кювет и допустил опрокидывание автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.И.О. получила <данные изъяты>, от которых скончалась ДД.ММ.ГГ в <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются актом расследования группового несчастного случая с работниками Бийского почтамта и приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 19 марта 2012 года.
В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Ф.И.О.1 состоял в трудовых отношениях с ФГУП "Почта России" в должности <данные изъяты> УФПС Алтайского края - Филиал ФГУП "Почта России".
Приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 19 марта 2012 года установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение смерти Ф.И.О. и тяжкого вреда здоровью Ф.И.О. 4, явилось грубое нарушение водителем Ф.И.О.1 требований абз. 1 п. 1.5, п. 9.9, п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения.
Указанным приговором Ф.И.О.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.
Ж.Д.К. родилась ДД.ММ.ГГ, ее родителями являются Ж.К. и Ф.И.О..
В результате смерти матери несовершеннолетней Ж.Д.К. причинен моральный вред, который ее законный представитель оценил в <данные изъяты>
Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в результате виновных действий работника ФГУП "Почта России" водителя Ф.И.О.1, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых обязанностей, погибла мать несовершеннолетней Ж.Д.К., что причинило ребенку сильнейшие нравственные страдания.
При этом, сделав вывод о наличии оснований для компенсации морального вреда, определив размер компенсации, суд первой инстанции взыскал компенсацию морального вреда с УФПС Алтайского края - Филиал ФГУП "Почта России".
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом к УФПС Алтайского края, которое в соответствии с Уставом ФГУП "Почта России" и Положением об УФПС Алтайского края, является филиалом, обособленным подразделением ФГУП "Почта России", самостоятельным юридическим лицом не является.
Так, согласно п. п. 1.1 - 1.7 Устава Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде и арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В силу п. 6.1 Устава ФГУП "Почта России" предприятие может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации и за ее пределами с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, законодательства иностранных государств по месту нахождения филиалов и представительств. Филиалы и представительства осуществляют свою деятельность от имени предприятия, которое несет ответственность за их деятельность.
Согласно п. 2.1 - 2.3 Положения об УФПС Алтайского края - Филиале ФГУП "Почта России", филиал является обособленным подразделением ФГУП "Почта России", расположен вне места его нахождения и осуществляет часть его функций на территории Алтайского края. Филиал не является юридическим лицом, действует на основании данного Положения, осуществляет свою деятельность от имени предприятия. Ответственность за деятельность филиала несет предприятие.
В соответствии со ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений (ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм права процессуальной правоспособностью и дееспособностью обладают юридические лица, но не их обособленные подразделения.
Вместе с тем, юридическое лицо ФГУП "Почта России" к участию в деле в качестве соответчика привлечено не было, исковые требования к юридическому лицу истцом не предъявлялись, о времени и месте рассмотрения дела ФГУП "Почта России" не извещалось.
Учитывая, что филиал организации не являются юридическим лицом, не обладает процессуальной правоспособностью и дееспособностью, а также то обстоятельство, что в силу Устава ФГУП "Почта России" ответственность за деятельность филиала несет предприятие, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящий иск заявлен истцом к ненадлежащему ответчику УФПС Алтайского края и не подлежал удовлетворению.
В силу ч. 6 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
При данных обстоятельствах, судебная коллегия находит апелляционную жалобу обоснованной, а решение суда подлежащим отмене и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчика УФПС Алтайского края - филиал ФГУП "Почта России" удовлетворить.
Решение Бийского городского суда Алтайского края от 14 декабря 2012 года отменить, принять новое решение:
"Исковые требования Ж.К. в интересах несовершеннолетней Ж.Д.К. к УФПС Алтайского края - Филиал ФГУП "Почта России" о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения в полном объеме".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3597/2013
Разделы:Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2013 г. по делу N 33-3597/2013
Судья Матвеев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Вишняковой С.Г.
судей Костогладовой О.Г., Бусиной Н.В.,
при секретаре Ш.,
с участием прокурора Кондратьевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика УФПС Алтайского края - филиал ФГУП "Почта России" на решение Бийского городского суда Алтайского края от 14 декабря 2012 года
по делу по иску Ж.К. в интересах несовершеннолетней Ж.Д.К. к УФПС Алтайского края - Филиал ФГУП "Почта России" о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Вишняковой С.Г.,
установила:
Ж.К., действуя в интересах несовершеннолетней Ж.Д.К., обратился в суд с иском к УФПС Алтайского края - Филиал ФГУП "Почта России" о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГ между Бийским почтамтом УФПС Алтайского края - Филиалом ФГУП "Почта России" и Ф.И.О. был заключен трудовой договор ***, по условиям которого Ф.И.О. принята на должность <данные изъяты>. На основании приказа *** от ДД.ММ.ГГ Бийского почтамта УФПС Алтайского края - Филиал ФГУП "Почта России" Ф.И.О. была направлена в командировку для проведения проверки <данные изъяты> на транспортном средстве работодателя. При следовании от места нахождения работодателя в <адрес> в пункт командировки <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Ф.И.О. 1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности УФПС Алтайского края - Филиал "Почта России", не выбрал безопасную скорость движения, допустил съезд автомобиля со склона горы и последующее опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.И.О. получила телесные повреждения, от которых после доставления в <данные изъяты> скончалась. Приговором Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Ф.И.О. 1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинение по неосторожности смерти Ф.И.О. в результате нарушения правил дорожного движения. Смерть Ф.И.О. явилась для ее дочери Ж.Д.К. сильнейшим психологическим потрясением. Истец, как малолетний ребенок, обладает повышенной чувствительностью к эмоциональным переживаниям, она постоянно находится в расстроенном состоянии, потеряла покой, переживает нарушения сна и эмоциональные сбои, испытывает повышенную тревожность. Причиненный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 14 декабря 2012 года исковые требования Ж.Д.К. в лице законного представителя Ж.К. удовлетворены частично.
Взыскана с УФПС Алтайского края - Филиал ФГУП "Почта России" в пользу Ж.Д.К. в лице законного представителя Ж.К. компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>. В удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Взыскана с УФПС Алтайского края - Филиал ФГУП "Почта России" в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе ответчик УФПС Алтайского края - Филиал ФГУП "Почта России" просит решение суда отменить, принять новое решение, указывая на следующее.
УФПС Алтайского края не является юридическим лицом, а является структурным подразделением ФГУП "Почта России", которое к участию в деле в качестве соответчика привлечено не было. Следовательно, юридическое лицо ФГУП "Почта России" не было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, нести связанные с этой деятельностью обязанности. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. При вынесении решения судом не были учтены в полной мере иные заслуживающие внимания обстоятельства, кроме степени вины. Так, истцу и ее законному представителю ранее были произведены выплаты по компенсации вреда: по договору добровольного страхования жизни и здоровья <данные изъяты> выплачено <данные изъяты>, по решению Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГ законному представителю присуждена и выплачена компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, ФГУП "Почта России" произведены единовременные выплаты законному представителю и его дочери в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>, а также пособия на погребение в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> произведены единовременные выплаты в январе 2012 года в размере <данные изъяты>., в марте 2012 года в размере <данные изъяты>. Кроме того, Ж.Д.К. ФГУП "Почта России" назначено ежемесячное пособие по потере кормильца в размере одного МРОТ с ДД.ММ.ГГ до достижения совершеннолетия. <данные изъяты> законному представителю и его дочери назначены ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. каждому. Полагает, что сумма компенсации морального вреда является завышенной.
В письменных возражениях истец Ж.К. просит в удовлетворении апелляционной жалобы УФПС Алтайского края - Филиал "Почта России" отказать.
Проверив материалы дела в рамках доводов апелляционной жалобы по основаниям ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения представителя ответчика К., поддержавшего доводы жалобы, истца Ж.К., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГ Ф.И.О. работала в должности <данные изъяты> УФПС Алтайского края - Филиала ФГУП "Почта России".
ДД.ММ.ГГ руководством <данные изъяты> Ф.И.О. в составе комиссии была направлена в командировку для проведения ревизии <данные изъяты>
Около ДД.ММ.ГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий УФПС Алтайского края - Филиал "Почта России", под управлением водителя Ф.И.О. 1, с пассажирами Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 4, Ф.И. О. 5, Ф.И. О. 6 и Ф.И.О., двигался по автомобильной дороге от <адрес> в сторону <адрес>. На <данные изъяты> водитель Ф.И.О. 1 не обеспечил должным образом контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобилем, выехал на левую по ходу своего движения сторону обочину, затем в левый кювет и допустил опрокидывание автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.И.О. получила <данные изъяты>, от которых скончалась ДД.ММ.ГГ в <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются актом расследования группового несчастного случая с работниками Бийского почтамта и приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 19 марта 2012 года.
В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Ф.И.О.1 состоял в трудовых отношениях с ФГУП "Почта России" в должности <данные изъяты> УФПС Алтайского края - Филиал ФГУП "Почта России".
Приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 19 марта 2012 года установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение смерти Ф.И.О. и тяжкого вреда здоровью Ф.И.О. 4, явилось грубое нарушение водителем Ф.И.О.1 требований абз. 1 п. 1.5, п. 9.9, п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения.
Указанным приговором Ф.И.О.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.
Ж.Д.К. родилась ДД.ММ.ГГ, ее родителями являются Ж.К. и Ф.И.О..
В результате смерти матери несовершеннолетней Ж.Д.К. причинен моральный вред, который ее законный представитель оценил в <данные изъяты>
Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в результате виновных действий работника ФГУП "Почта России" водителя Ф.И.О.1, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых обязанностей, погибла мать несовершеннолетней Ж.Д.К., что причинило ребенку сильнейшие нравственные страдания.
При этом, сделав вывод о наличии оснований для компенсации морального вреда, определив размер компенсации, суд первой инстанции взыскал компенсацию морального вреда с УФПС Алтайского края - Филиал ФГУП "Почта России".
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом к УФПС Алтайского края, которое в соответствии с Уставом ФГУП "Почта России" и Положением об УФПС Алтайского края, является филиалом, обособленным подразделением ФГУП "Почта России", самостоятельным юридическим лицом не является.
Так, согласно п. п. 1.1 - 1.7 Устава Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде и арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В силу п. 6.1 Устава ФГУП "Почта России" предприятие может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации и за ее пределами с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, законодательства иностранных государств по месту нахождения филиалов и представительств. Филиалы и представительства осуществляют свою деятельность от имени предприятия, которое несет ответственность за их деятельность.
Согласно п. 2.1 - 2.3 Положения об УФПС Алтайского края - Филиале ФГУП "Почта России", филиал является обособленным подразделением ФГУП "Почта России", расположен вне места его нахождения и осуществляет часть его функций на территории Алтайского края. Филиал не является юридическим лицом, действует на основании данного Положения, осуществляет свою деятельность от имени предприятия. Ответственность за деятельность филиала несет предприятие.
В соответствии со ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений (ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм права процессуальной правоспособностью и дееспособностью обладают юридические лица, но не их обособленные подразделения.
Вместе с тем, юридическое лицо ФГУП "Почта России" к участию в деле в качестве соответчика привлечено не было, исковые требования к юридическому лицу истцом не предъявлялись, о времени и месте рассмотрения дела ФГУП "Почта России" не извещалось.
Учитывая, что филиал организации не являются юридическим лицом, не обладает процессуальной правоспособностью и дееспособностью, а также то обстоятельство, что в силу Устава ФГУП "Почта России" ответственность за деятельность филиала несет предприятие, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящий иск заявлен истцом к ненадлежащему ответчику УФПС Алтайского края и не подлежал удовлетворению.
В силу ч. 6 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
При данных обстоятельствах, судебная коллегия находит апелляционную жалобу обоснованной, а решение суда подлежащим отмене и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчика УФПС Алтайского края - филиал ФГУП "Почта России" удовлетворить.
Решение Бийского городского суда Алтайского края от 14 декабря 2012 года отменить, принять новое решение:
"Исковые требования Ж.К. в интересах несовершеннолетней Ж.Д.К. к УФПС Алтайского края - Филиал ФГУП "Почта России" о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения в полном объеме".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)