Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой Ч.С.С., поступившую в суд надзорной инстанции 30 июня 2010 г. из Верховного Суда Российской Федерации на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2009 г. по делу по иску Ч.С.С. к ООО "(...)" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки,
Ч.С.С. обратился в суд с надзорной жалобой на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2009 г.
Требования, предъявляемые к надзорной жалобе, изложены в ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из надзорной жалобы не усматривается обжаловалось решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2009 г. в кассационном порядке.
Кроме того, в нарушение п. 6 ст. 378 ГПК РФ в надзорной жалобе не указано на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона и должны быть приведены соответствующие обоснования этого нарушения.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
Надзорную жалобу Ч.С.С., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2009 г. по делу по иску Ч.С.С. к ООО "(...)" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 05.07.2010 N 4Г/1-5961
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2010 г. N 4г/1-5961
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой Ч.С.С., поступившую в суд надзорной инстанции 30 июня 2010 г. из Верховного Суда Российской Федерации на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2009 г. по делу по иску Ч.С.С. к ООО "(...)" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки,
установил:
Ч.С.С. обратился в суд с надзорной жалобой на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2009 г.
Требования, предъявляемые к надзорной жалобе, изложены в ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из надзорной жалобы не усматривается обжаловалось решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2009 г. в кассационном порядке.
Кроме того, в нарушение п. 6 ст. 378 ГПК РФ в надзорной жалобе не указано на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона и должны быть приведены соответствующие обоснования этого нарушения.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
Надзорную жалобу Ч.С.С., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2009 г. по делу по иску Ч.С.С. к ООО "(...)" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)