Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой С., направленной по почте 20.06.2011 г. и поступившей в суд надзорной инстанции 24.06.2011 г. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2010 г. по гражданскому делу по иску С. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и Московской области о восстановлении на работе, признав увольнении незаконным, изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в установленном законе порядке с 17 июня 2008 г. по дату вступления в законную силу решения суда, признании факта дискриминации по возрасту при сокращении штатов, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей,
Надзорная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.
В нарушение указанной нормы права приложенная к надзорной жалобе копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2010 г., надлежащим образом не заверена (не заверена подписью судьи, а также на судебном постановлении отсутствует гербовая печать суда).
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 3791 ГПК РФ,
надзорную жалобу С. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.06.2011 ПО ДЕЛУ N 4Г/4-5957
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2011 г. по делу N 4г/4-5957
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой С., направленной по почте 20.06.2011 г. и поступившей в суд надзорной инстанции 24.06.2011 г. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2010 г. по гражданскому делу по иску С. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и Московской области о восстановлении на работе, признав увольнении незаконным, изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в установленном законе порядке с 17 июня 2008 г. по дату вступления в законную силу решения суда, признании факта дискриминации по возрасту при сокращении штатов, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей,
установил:
Надзорная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.
В нарушение указанной нормы права приложенная к надзорной жалобе копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2010 г., надлежащим образом не заверена (не заверена подписью судьи, а также на судебном постановлении отсутствует гербовая печать суда).
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 3791 ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу С. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)