Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Шарковой К.Ж.
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-22/2011 (номер по данным районного суда 2-99/2011) по ходатайству председателя районного суда Забайкальского края об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению Д. к районному суду Забайкальского края о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил:
Председатель районного суда Забайкальского края обратился в Забайкальский краевой суд об изменении территориальной подсудности по названному гражданскому делу на основании статей 21 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о месте и времени судебного заседания извещены, в Забайкальский краевой суд не явились.
Из материалов дела усматривается следующее.
Иск о восстановлении на работе заявлен к районному суду Забайкальского края, что делает невозможным дальнейшее рассмотрение дела в указанном районном суде.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда рассмотрение дела невозможно в данном суде, оно передается вышестоящим судом на рассмотрение в другой районный суд.
Иск содержит материальные требования - в связи с этим возможно последующее привлечение к участию в деле Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Забайкальскому краю, расположенного в г. Чите.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 21, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство председателя районного суда Забайкальского края об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу (номер по данным районного суда 2-99/2011) по исковому заявлению Д. к районному суду Забайкальского края о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворить.
Передать дело для рассмотрения в районный суд города Читы.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в десятидневный срок путем подачи частной жалобы через Забайкальский краевой суд.
Председательствующий судья
К.Ж.ШАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.04.2011 ПО ДЕЛУ N 3-22/2011
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2011 г. по делу N 3-22/2011
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Шарковой К.Ж.
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-22/2011 (номер по данным районного суда 2-99/2011) по ходатайству председателя районного суда Забайкальского края об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению Д. к районному суду Забайкальского края о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил:
Председатель районного суда Забайкальского края обратился в Забайкальский краевой суд об изменении территориальной подсудности по названному гражданскому делу на основании статей 21 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о месте и времени судебного заседания извещены, в Забайкальский краевой суд не явились.
Из материалов дела усматривается следующее.
Иск о восстановлении на работе заявлен к районному суду Забайкальского края, что делает невозможным дальнейшее рассмотрение дела в указанном районном суде.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда рассмотрение дела невозможно в данном суде, оно передается вышестоящим судом на рассмотрение в другой районный суд.
Иск содержит материальные требования - в связи с этим возможно последующее привлечение к участию в деле Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Забайкальскому краю, расположенного в г. Чите.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 21, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство председателя районного суда Забайкальского края об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу (номер по данным районного суда 2-99/2011) по исковому заявлению Д. к районному суду Забайкальского края о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворить.
Передать дело для рассмотрения в районный суд города Читы.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в десятидневный срок путем подачи частной жалобы через Забайкальский краевой суд.
Председательствующий судья
К.Ж.ШАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)