Судебные решения, арбитраж
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сериков В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Ефремовой Л.Н.,
судей: Хаировой А.Х., Лазаревой М.А.,
с участием прокурора Золиной Т.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам мэрии г.о. Тольятти и представителя Б. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 20 марта 2013 года, которым постановлено:
"Иск прокурора г. Тольятти удовлетворить.
Признать незаконным действия мэрии г.о. Тольятти по заключению трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с Б.,.
Обязать мэрию г.о. Тольятти прекратить трудовой договор с Б., по должности руководителя департамента экономического развития мэрии г.о. Тольятти".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х., пояснения Г., представителя мэрии г.о. Тольятти по доверенности П.,
установила:
Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора к. Тольятти в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к мэрии г.о. Тольятти и Б. о признании незаконным действия мэрии г.о. Тольятти по заключению трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с Б., и обязании мэрии г.о. Тольятти прекратить трудовой договор с Б., по <данные изъяты>.
Не согласившись с решением суда, ДД.ММ.ГГГГ представитель Б. по доверенности от 30.01.2013 года Г. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, как поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Г. в суд представлена доверенность, в которой указано, что она выдана ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом доверенность надлежащим образом, как это предусмотрено ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, не удостоверена. В сопроводительном письме Г. указано, что доверенность представлена во исполнение недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно положениям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалобе подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно положениям ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Суд первой инстанции не проверил исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не учел положения ст. 324 ГПК РФ, предусматривающей возвращение апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, направил дело в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с положениями статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителями в суде могут быть любые дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 ГПК РФ.
Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.
Согласно частям 1, 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, а также могут быть определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания или письменном заявлении доверителя в суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.
Направляя в суд апелляционной инстанции дело по апелляционной жалобе представителя Б. - Г., Центральным районным судом г. Тольятти не были проверены полномочия Г. на подписание и подачу апелляционной жалобы.
Вопрос о возвращении апелляционной жалобы в соответствии со ст. 324 ГПК РФ судом не обсуждался.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 325, 324 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 324, 325, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Возвратить гражданское дело в Центральный районный суд г. Тольятти для выполнения требований ст. ст. 324, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя Б. - Г. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 20 марта 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5220/2013
Разделы:Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2013 г. по делу N 33-5220/2013
Судья: Сериков В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Ефремовой Л.Н.,
судей: Хаировой А.Х., Лазаревой М.А.,
с участием прокурора Золиной Т.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам мэрии г.о. Тольятти и представителя Б. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 20 марта 2013 года, которым постановлено:
"Иск прокурора г. Тольятти удовлетворить.
Признать незаконным действия мэрии г.о. Тольятти по заключению трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с Б.,.
Обязать мэрию г.о. Тольятти прекратить трудовой договор с Б., по должности руководителя департамента экономического развития мэрии г.о. Тольятти".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х., пояснения Г., представителя мэрии г.о. Тольятти по доверенности П.,
установила:
Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора к. Тольятти в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к мэрии г.о. Тольятти и Б. о признании незаконным действия мэрии г.о. Тольятти по заключению трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с Б., и обязании мэрии г.о. Тольятти прекратить трудовой договор с Б., по <данные изъяты>.
Не согласившись с решением суда, ДД.ММ.ГГГГ представитель Б. по доверенности от 30.01.2013 года Г. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, как поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Г. в суд представлена доверенность, в которой указано, что она выдана ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом доверенность надлежащим образом, как это предусмотрено ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, не удостоверена. В сопроводительном письме Г. указано, что доверенность представлена во исполнение недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно положениям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалобе подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно положениям ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Суд первой инстанции не проверил исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не учел положения ст. 324 ГПК РФ, предусматривающей возвращение апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, направил дело в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с положениями статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителями в суде могут быть любые дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 ГПК РФ.
Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.
Согласно частям 1, 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, а также могут быть определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания или письменном заявлении доверителя в суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.
Направляя в суд апелляционной инстанции дело по апелляционной жалобе представителя Б. - Г., Центральным районным судом г. Тольятти не были проверены полномочия Г. на подписание и подачу апелляционной жалобы.
Вопрос о возвращении апелляционной жалобы в соответствии со ст. 324 ГПК РФ судом не обсуждался.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 325, 324 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 324, 325, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Возвратить гражданское дело в Центральный районный суд г. Тольятти для выполнения требований ст. ст. 324, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя Б. - Г. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 20 марта 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)