Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рачина К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Базьковой Е.М.,
судей Котовой И.В., Дедневой Л.В.,
с участием прокурора Ковтуненко М.И.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по частной жалобе ОАО "Медицина"
на определение Тверского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 года, которым постановлено:
Восстановить О. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы 10 * 2012 г. по гражданскому делу N 2-1777/2012,
10.*.2012 г. Тверским районным судом г. Москвы было постановлено решение по гражданскому делу по иску О. к ОАО "Медицина" о восстановлении на работе и др.
О. на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании 02.*.2012 г. рассматривался вопрос о восстановлении О. процессуального срока для подачи указанной апелляционной жалобы.
Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной просит отменить ОАО "Медицина".
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Медицина" - И., О. и ее представителя - Г., заключение прокурора, полагавшего определение суда законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены.
Восстанавливая пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда в апелляционном порядке, суд правомерно исходил из положений ст. 112 ГПК РФ и указал на получение истцом копии оспариваемого решения 18.*.2012 г.
Судебная коллегия, принимая во внимание период изготовления решения суда в окончательной форме (10.*.2012 г.), сроки получения копии данного решения суда истцом, отдаленность места проживания истца, не находит оснований для отмены постановленного судом определения по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ судебная коллегия
Определение Тверского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Медицина" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.12.2012 N 11-31124/2012
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2012 г. N 11-31124/2012
Судья: Рачина К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Базьковой Е.М.,
судей Котовой И.В., Дедневой Л.В.,
с участием прокурора Ковтуненко М.И.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по частной жалобе ОАО "Медицина"
на определение Тверского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 года, которым постановлено:
Восстановить О. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы 10 * 2012 г. по гражданскому делу N 2-1777/2012,
установила:
10.*.2012 г. Тверским районным судом г. Москвы было постановлено решение по гражданскому делу по иску О. к ОАО "Медицина" о восстановлении на работе и др.
О. на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании 02.*.2012 г. рассматривался вопрос о восстановлении О. процессуального срока для подачи указанной апелляционной жалобы.
Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной просит отменить ОАО "Медицина".
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Медицина" - И., О. и ее представителя - Г., заключение прокурора, полагавшего определение суда законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены.
Восстанавливая пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда в апелляционном порядке, суд правомерно исходил из положений ст. 112 ГПК РФ и указал на получение истцом копии оспариваемого решения 18.*.2012 г.
Судебная коллегия, принимая во внимание период изготовления решения суда в окончательной форме (10.*.2012 г.), сроки получения копии данного решения суда истцом, отдаленность места проживания истца, не находит оснований для отмены постановленного судом определения по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Тверского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Медицина" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)