Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.09.2010 N 4Г/8-8327/10

Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2010 г. N 4г/8-8327/10


Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой ректора ГОУ ВПО "Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе" (РГГРУ) Л., поступившей в суд надзорной инстанции 14 сентября 2009 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2010 года по гражданскому делу по иску П. к ГОУ ВПО "Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия, органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая надзорная жалоба подписана ректором ГОУ ВПО "Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе" - Л.
В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, документы, подтверждающие назначение Л. на должность ректора ГОУ ВПО "Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе", отражающие объем полномочий ректора, к надзорной жалобе не приложены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:

Надзорную жалобу ректора ГОУ ВПО "Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе" (РГГРУ) Л. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2010 года по гражданскому делу по иску П. к ГОУ ВПО "Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)