Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив в порядке главы 41 ГПК РФ жалобу М., поданную в Московский городской суд 09 января 2013 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2006 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2006 г., определение Останкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г., определение Останкинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 г. по делу по иску М. к ОАО "Московский машиностроительный завод "Знамя труда" о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба,
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.
Поскольку ранее определениями судьи надзорной, кассационной инстанции Московского городского суда от 25.05.2007 г., 29.06.2012 г. М. отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной, кассационной инстанции жалоб на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2006 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2006 г., определение Останкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу по иску М. к ОАО "Московский машиностроительный завод "Знамя труда" о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба, то, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ, настоящая кассационная жалоба М. подлежит возвращению без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением правил подсудности.
Что касается обжалования определения Останкинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 г., то заявителем в соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, ч. 2 ст. 376 ГПК РФ не подтверждено, что им исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В жалобе в нарушение п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указано содержание данного определения, не приведено доводов, свидетельствующих о допущенных судом при его вынесении нарушениях.
Согласно ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
жалобу М., поданную в Московский городской суд 06 декабря 2012 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2006 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2006 г., определение Останкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г., определение Останкинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 г., возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.01.2013 N 4Г/7-430/13
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2013 г. N 4г/7-430/13
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив в порядке главы 41 ГПК РФ жалобу М., поданную в Московский городской суд 09 января 2013 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2006 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2006 г., определение Останкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г., определение Останкинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 г. по делу по иску М. к ОАО "Московский машиностроительный завод "Знамя труда" о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба,
установил:
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.
Поскольку ранее определениями судьи надзорной, кассационной инстанции Московского городского суда от 25.05.2007 г., 29.06.2012 г. М. отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной, кассационной инстанции жалоб на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2006 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2006 г., определение Останкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу по иску М. к ОАО "Московский машиностроительный завод "Знамя труда" о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба, то, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ, настоящая кассационная жалоба М. подлежит возвращению без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением правил подсудности.
Что касается обжалования определения Останкинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 г., то заявителем в соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, ч. 2 ст. 376 ГПК РФ не подтверждено, что им исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В жалобе в нарушение п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указано содержание данного определения, не приведено доводов, свидетельствующих о допущенных судом при его вынесении нарушениях.
Согласно ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
жалобу М., поданную в Московский городской суд 06 декабря 2012 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2006 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2006 г., определение Останкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г., определение Останкинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 г., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)